Pohtos du NEX-5 avec le Tamron 18-200

[bossel]

Veuillez-trouver les photos ci-dessous. Je l'ai depuis 3 jours et je l'aime bien, pour les vacances ce sera top (on a prévu Londres en Mai )

Sur un NEX-7 il sera plus équilibré, mais je n'ai as la possibilité de tester (y-aurait-il un propriétaire de NEX-7 qui bosse sur Sophia?).

J'essaie de poster quelques tofs plus tard, on est sortis à Nice aujourd’hui et c'est sympa d'avoir >55mm. Par contre, j'ai l'impression qu'il bouffe un peu plus de batterie que le 18-55. Comme tous les objos E, il fonctionne super silencieusement en ce qui concerne l'AF est la stab (qui me paraît très efficace, d'ailleurs).

[ASM]

Il est impressionnant ! (il a l'air plus gros que la version Alpha, non?)
Avec le nex-5, ça parait vraiment déséquilibré.

[bossel]

La version alpha (monture A) est un tout autre objectif avec une formule optique moins bonne, c'est un objectif à mauvaise réputation et qui n'a ni stabilisation ni motorisation silencieuse de la MAP.

La version en monture E est tout neuf et correspond plus au moins au Sony - ils ont tous les deux leurs avantages et inconvénients, à chacun de choisir!

[manu2023]

ce tamron est plus compact que la version sony E 18-200, non ?

[ASM]

La version alpha (monture A) est un tout autre objectif avec une formule optique moins bonne, c'est un objectif à mauvaise réputation et qui n'a ni stabilisation ni motorisation silencieuse de la MAP

c'est une évidence.
Je posais la question à titre de comparaison (gagner en taille malgré stab et motorisation?)

[Rexibus]

Le Sony semble l'emporter en terme de qualité optique (vu sur un forum US, Photoclubalpha, voici le lien : http://www.photoclubalpha.com/2011/12/08/tamron-18-200mm-vc-for-nex/)

[bossel]

D'abord, je ne vois pas où DK dit que le Sony est meilleur, ensuite, ce n'est pas un forum US mais britannique (ou plutôt écossais ).

[Rexibus]

Un poil meilleur, si, si Mais le Sony est un peu plus encombrant.

[Rexibus]

Oups ! Je me suis trompé de site : http://sonyalphalab.com/2012/01/sony-nex-7-and-tamron-18-200mm-f3-5-6-3-di-iii-vc-lens-sample-photos/ Amerlock encore !

[Rexibus]

Et le grand match Sony/Tamron, tant attendu : http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/

[bossel]

Que ceux qui préfèrent le Sony en achètent un, mais je ne vois pas dans cet article non plus que le Sony est meilleur ?!? Il y a des commentaires des lecteurs en bas de la page, c'est tout.

D'après ce que j'ai lu, moi, on dit que le Sony est meilleur au centre, surtout aux foclaes longues mais que le Tamron est plus homogène aux bords.

Ensuite, il semble que le Tamron a un problème avec le panorama - j'en sais rien, j'en fais pas.

[Rexibus]

Si tu en es content, c'est l'essentiel ! Les liens que je donne n'ont aucune valeur absolue... Dont acte !

Pour moi, qui n'en ait essayé aucun, le Tamron a au moins deux avantages : il me semble plus discret et moins cher que le Sony.

[ToonSpirit]

Que ceux qui préfèrent le Sony en achètent un, mais je ne vois pas dans cet article non plus que le Sony est meilleur ?!? Il y a des commentaires des lecteurs en bas de la page, c'est tout.

D'après ce que j'ai lu, moi, on dit que le Sony est meilleur au centre, surtout aux foclaes longues mais que le Tamron est plus homogène aux bords.

Ensuite, il semble que le Tamron a un problème avec le panorama - j'en sais rien, j'en fais pas.

Niveau rendu photo tout le monde s'accorde à dire qu'il y a des petites différences à l'avantage de l'un ou de l'autre mais qu'ils sont très proches au final et tous les deux qualitatifs. Il y a juste le mode panorama qui pose problème sur le Tamron.
D'un autre coté, sur le test présenté au dessus, difficile de ne pas voir un avantage pour le Sony sur les photos comparatives. Il y a bien une différence de netteté surtout à 200mm.

Pour la vidéo, le Sony garde l'avantage apparemment, notamment pour la stabilisation. Sinon en regardant le lien au dessus avec la vidéo de test entre les deux, on remarque que le Tamron est mis en difficulté sur la mise au point (par moment elle met du temps à s'ajuster, bien plus que le Sony)

Quand aux autres considérations, le Tamron a l'avantage du prix (et encore, en cherchant un peu on trouve le Sony dans un tarif proche) et de l'encombrement (taille/poids), le diamètre de bague est plus standard pour d'éventuels compléments et on peut l'avoir en noir pour la considération esthétique. Le sony a lui l'avantage d'avoir une bague de zoom plus souple et agréable ce qui en vidéo peut faire la différence.

[chaca]

autre avantage au Sony 18-200: il bénéficie des corrections ,il est pris en charge et reconnu par le 5N et le 7
le Tamron ne peut bénéficier des corrections (à ce jour)