Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

je suis à la recherche depuis un petit moment d'un 35mm parfait pour le a6000. Je suis passé d'un DSLR Nikon au Sony a6000 pour sa compacité et la qualité de son capteur. J'ai pour l'instant juste l'objectif du kit 16-50. Je souhaite m'équiper d'une focale fixe environ 35mm sur APS-C soit un équivalent d'environ 50mm en 24x36.
Je souhaite utiliser cet objectif en temps qu'"allrounder": photo de rue, reportage, voyage, randonnée, portrait et photo famille. Je souhaite un objectif avec un bokeh propre et une (très) bonne qualité d'image.
J'ai repéré 3 objectifs: le Sony 35mm f1.8 OSS (399€), le Zeiss Touit 32mm f1.8 (650€) et le Zeiss FE 35mm f2.8 (650€).
J'ai déjà plus ou moins éliminer le Sony 35 f1.8 OSS car de ce que j'ai lu c'est un bon objectif mais pas celui qui rendra les photos les plus nettes. Pour 250€ de plus le Zeiss Touit est (apparemment) d'une qualité irréprochable et à un rendu des couleurs, netteté génial! Je pencherai donc plutôt pour le Touit.
MAIS pour le même prix il y a aussi le Zeiss FE 35mm f2.8 qui est prévu pour les "Full-Frame". Certe il n'ouvre qu'à 2.8 (quel est votre avis la-dessus?) mais me parait plus compact que le Touit (aspect sympa pour voyages et randonnées) surtout avec le part-soleil et si je me décide un jour à passer au Full-Frame je pourrai continuer à utiliser cet objectif.

Mais en restant sur l'a6000 quelle est la différence de qualité de photos entre le Touit 32mm et le Zeiss 35mm? Avez vous peut-être des comparatifs?

Merci par avance pour vos récits d'expert

Je pense que c'est une erreur d'éliminer le 1,8/35 OSS... Si tu te sers de ces 35mm le plus souvent entre 4,5 et 5,6 tu ne feras aucune différence sur un A3+...

Bienvenue sur le forum

Perso moi c'est le touit et le zeiss FE que j'éliminerais
Le 35mm Sony est peut être un peu moins piqué entre F1.8 et F2.8 que le touit, pour le reste il tient tout à fait la comparaison pour moins cher, et avec une stabilisation en prime.
Le Zeiss FE ouvre moins et n'est pas stabilisé non plus, et plus cher également.

edit : grillé par ear

ear_78 a écrit :Je pense que c'est une erreur d'éliminer le 1,8/35 OSS... Si tu te sers de ces 35mm le plus souvent entre 4,5 et 5,6 tu ne feras aucune différence sur un A3+...

Je pense me servir du 35mm à 75% entre f2.0 et f3.0... Le Touit à l'air de mieux piquer à cette ouverture. Et comme dis le Zeiss FE est compact et compatible avec du FF mais est ce qu'à partir de 2.8 il est aussi bon que le Touit sur le a6000?

+1 avec ear et sommep

Pour la compatibilité FF, pas vraiment la peine d'anticiper, si tu prends un 35 F1.8 aps-c aujourd'hui tu pourras aisément le revendre le jour ou, et même en l'achetant d'occas' ca peut être totalement transparent.

Comme dit plus haut, le touit sera peut être un peu plus piqué sous les 2.8 (et encore je pense qu'il va falloir tirer grand et chercher dans les coins...), mais à voir si ce pouième de mieux vaut la perte de stab, d'euros, pour ta pratique et tes exigences.
Le touit n'est par ailleurs pas aussi compact/léger que le sony, et je crois qu'il a un AF relativement bruyant (vidéo).

MaxM a écrit :Je pense me servir du 35mm à 75% entre f2.0 et f3.0... Le Touit à l'air de mieux piquer à cette ouverture. Et comme dis le Zeiss FE est compact et compatible avec du FF mais est ce qu'à partir de 2.8 il est aussi bon que le Touit sur le a6000?

A 2,8 le 35mm OSS commence à être correct au centre, c'est vrai que le Touit est meilleur mais il est cher et pas stabilisé. Tu n'as pas beaucoup de PdC à 2,8 avec un 35mm... Tu veux t'en servir en paysage urbain avec les arrières-plans systématiquement flous ?

Merci pour vos premiers avis.
ear_78: en paysage urbain je souhaite surtout un bon piqué et un bon rendu des couleurs. Bien sur utiliser un peu de bokeh sur les portrait et de PdC sur des prises de vues "moins paysage". Je veux surtout une focale fixe que je peux laisser le plus possible sur mon a6000.

Pour résumer un peu tout ça. Le Zeiss FE n'a pour vous aucun intérêt sur un APS-C. Reste donc le Sony 35mm F1.8 avec OSS que vous semblez privilégier pour la stabilisation et le prix et le Touit n'est pour vous pas si "Top" que ça et un peu plus encombrant que le Sony. Est-ce que quelqu'un a déjà testé les deux objectifs pour se rendre compte de la différence de rendu (couleur, piqué, bokeh)?
Le Sony est à 400€ et le Touit à 650€. Je ne dit pas que 250€ n'est rien (car avec cette argent on peut se prendre en plus un 20mm f2.8) mais de là à investir dans un 35mm autant qu'il soit bon voir très bon. Si la différence de prix était plus faible voire nulle est-ce que vous me conseillerez toujours le Sony?

Quid de la construction entre le Touit et le Sony? Ca peut jouer dans la balance aussi. En tous cas pour moi, ça jouerait.
Concernant le rendu et la qualité d'image du Touit, je ne me ferais personellement pas de souci vu que c'est un Zeiss, un vrai.

J'en ai 2 sur 3 : le FE 35 2.8 (pour mon A7) et le E 35 1.8 OSS (pour mon A6000).
Suite à l'achat du FE, j'avais effectué une petite comparaison sur mon A6000
à F2.8 -> le FE est un peu plus homogène
à F4 ou + -> il n'y a plus vraiment de différence !
Je ne savais pas encore si j'allais garder la version E mais sa stab + son ouverture à 1.8 m'ont décidé à le garder.

T'as la sigma 30 2.8 qui est très bon à 2.8 aussi. Il est aussi "hors budget"

Le 32mm touit, perso j'élimine tout de suite, bien trop cher pour un objo aps-c. Le 35mm fe, certe 2.8 c'est pas franchement ouvert et tu risques souvent de manquer de faible profondeur de champs, du moins pas autant qu'espéré, de la à dire c'est bien pour le paysage faut quand même déconner...
Le 35mm 1.8 sony, ça à l'air bien, mais je l'ai pas, bonne ouverture peut être un peu cher, perso j''esserai d en trouver d'occaz ou en promo proche des 300 euros.
Le 30mm 2.8, rapport qualité/prix imbattable, pour environ 100 euros tu auras un objectif fabuleux qui pique autant que le zeiss...

J.C a écrit :Quid de la construction entre le Touit et le Sony? Ca peut jouer dans la balance aussi. En tous cas pour moi, ça jouerait.
Concernant le rendu et la qualité d'image du Touit, je ne me ferais personellement pas de souci vu que c'est un Zeiss, un vrai.

Je pense un peu comme toi JC. Mais est-ce que le piqué du Zeiss est vraiment meilleur et est-ce que l'encombrement par rapport au Sony vaut le coup...

Merci lorentosan. Le Sigma est peu être en effet une bonne option "pas chère" mais je pense souvent le situer entre 1.8 et 2.8 donc je privilégie plutôt un 1.8. Mais entre Zeiss Touit et Sony OSS je reste indécis.

tout deux ouvrent à 1.8, tous les 2 ne couvrent que l'aps-c, malheureusement ce sont les 2 autres que je possède... Mais comme dit plus haut, je ne suis pas certains que le gain qualitatif justifie le prix plus élevé du zeiss.

Il y a un comparatif entre les 2 qui traine sur le net, je l'ai lu y a environ 2 ans, mais on doit sûrement le retrouver en cherchant sur google...

Soit prendre d'occaz un des 2, soit attendre un peu, ils font régulièrement des promos sur les touits (certainement car trop cher au départ du moins surtout cumulé au fait qu'ils ne couvrent pas le plein format...)