Forum AlphaDxD

Hello!

Je continue mes petites recherches à la vue de mon retour en Sony. Celle-ci est plus qu'hypothétique mais... mais... je DOIS savoir

Ce matin en faisant mes petites recherche je suis tombé sur les Samyang et le 135/2 en monture E. Il vient de sortir et je n'ai trouvé que très peu de tests, en tout cas très peu exhaustifs donc difficile de se faire un avis.

Il y en a d'autres qui entrent en ligne de compte:

- Le Zeiss 135 f1.8 dont la renommée n'est plus à faire
- Le Minolta/Sony 135 STF Bokeh master

Et d'autres manuels...

Les prix ne sont pas du tout les mêmes

- Zeiss environ 1350€ en Suisse + 150€ la LA-EA3
- STF environ 1100€ en Suiss + 150€ la LA-EA3
- Le Samyang/Rokinon/Walimex... 550$ chez B&H + frais de port de douanes etc.

1 AF et 2 manuels... 2 avec les exifs 1 sans... dur dur.

Et vous qu'est-ce que vous en pensez?

MERCI!

le STF n'a rien a voir avec les autre ;) Et pour le samyang autant le prendre en monture A avec la bague ca te permetra de monter d'autre objo A et vu que le samyang en monture E c'est juste une "bague" en plus.

Euh l'AF avec le bague EA3 tu oublies pour le 135/F1.8.
Faudra une LA-EA4 si tu veux l'AF.

Bonjour, le 135/1.8 Zeiss monté sur des A7x avec LA-EA4, que du bonheur. Par contre bien prévoir le grip pour une tenue en main correcte.

Pour les autres... hmm j'aimerais bien un jour essayer le STF.

Le STF est moins cher en plus c'est ce qui me fait hésiter.

Il n'y a pas une baisse de qualité d'image avec la ea4? perte de lumière oui.

@lionel: pas sûr que je prenne d'autres optiques A.

ben prend le en monture canon qu'importe '^^

Oui il y a une perte de lumière mais au moins tu as un af ;) Et c'est pas s'y dramatique j'arrive à faire des photos avec mon a99 '^^ bon pas très belles certes...

jizzus a écrit :Il n'y a pas une baisse de qualité d'image avec la ea4? perte de lumière oui.

Ben si t'as confiance dans tes aptitudes à faire une MAP en manuel, à PO pour pimenter le tout, y'a pas de soucis.
Perso je préfère sacrifier 1/3 IL et avoir une MAP à peu près juste, et si elle ne l'est pas au moins je peux râler après le matériel

Tu as sûrement raison. Et en plus ce sera plutôt en journée les photos donc la perte de lumière n'est pas mortelle.

Mais je pense que je vais hésiter un moment entre les 3 et surtout par rapport aux prix de chacun

D4+200/2 hahaha

Si c'est que le prix il y a le 135 f2.8 minolta...

Lionel a écrit :Si c'est que le prix il y a le 135 f2.8 minolta...

Poisson d'avril?

Prends toi un 100/2 Makro Planar ... Tu auras une arme à portrait, et un super objo macro

Comment ça je suis frustré de ne pas l'avoir ?

jizzus a écrit :

Lionel a écrit :Si c'est que le prix il y a le 135 f2.8 minolta...

Poisson d'avril?

Non

Valoch a écrit :Prends toi un 100/2 Makro Planar ... Tu auras une arme à portrait, et un super objo macro

Comment ça je suis frustré de ne pas l'avoir ?

Ah oui effectivement... mais là c'est vraiment des prix stratosphériques ahaha

Pour le prix je pense limiter à ce que je POURRAIS mettre. Donc ça reste bien hypothétique pour le moment. Mais tout fait hésiter.

Ba le 100/2 tu peux le trouver en occasion pour largement moins cher qu'un 135/1.8 CZ Bon par contre, c'est du MF.

Comme le STF et le Samkimex.

Dure la vie quand même!