Forum AlphaDxD

Bon ok.. ce n'est pas rationnel, mais partager ma réflexion m'aide à ordonner mes idées et entendre les vôtres

Donc j'ai actuellement un kit A7 - 28-70 et j'aimerais "l'allonger".

Le 24-240:
+ je peux envisager de revendre mon 24-70
+ parfait en voyage, en extérieur.

- pas lumineux
- potentiellement moins bon
- "uniquement" usage voyage (vs studio / portrait / intérieur)

Le 70-200:
+ relativement bien meilleurs
+ relativement plus lumineux
+ plus polyvalent (hormis le range bien sur)

- pas 2.8
- j'ai déjà un 70-200 (sur reflex Nikon.. pas le même usage mais par principe la question se pose quand même de doublonner plus que completer...)
- dans la perspective d'un fixe "portrait" (un 135/1.8 ? ) il perdrait une (très) grande part de son attrait (je regrette de n'avoir jamais eu le 135 ZA , j'espère trouver son équivalent en FE...)



(j'ai le même dilemme "en bas" entre 28 et 55 .. le 55 est parfait à tous points de vue.. sauf que d'expérience c'est une focale que je délaisse toujours au profit d'un 35... ) .. le 28 est (relativement) moins sexy... (et le 35 trop gros...)

Donc je suis dans ma phase .... embrouillée

Attendons le test du 24-240mm et les premiers retours de Geraldb...

J'avoue que j'équiperai bien un A7 de ce 24-240mm en permanence !

ear_78 a écrit :Attendons le test du 24-240mm et les premiers retours de Geraldb...

J'avoue que j'équiperai bien un A7 de ce 24-240mm en permanence !

J'ai vu un (certe un) crop "en face" qui m'a un peu calmé (24-240 vs 70-200)
Et t'as pas non plus équipé un boitier en permanence avec le 70-200 ??

Oui ! J'ai un A7 avec le 4/70-200 monté dessus en permanence ! Mais je devrais prochainement lui adjoindre un A7 II...

mon problème est un problème de CHOIX .. pas de CUMUL

Un sacré dilemne en quelque sorte....à moins que ce soit un dilemme ?

ThP a écrit :mon problème est un problème de CHOIX .. pas de CUMUL

Normalement, à f/6,3 on devrait quand même voir une différence sur un tirage A3+ entre la position 200mm des deux zooms avec le capteur 24 MP... Au moins à partir de la ligne des tiers. Pour les focales du 28-70mm, on verra avec le test MDLP.

sommep a écrit :Un sacré dilemne en quelque sorte....à moins que ce soit un dilemme ?

corrigé

par contre le 35 trop gros, tu dois parler du 1,4 je suppose.

ça doit être pas mal d'avoir un 24-240 pour qui ne veux pas s'encombrer et la polyvalence est énorme!

SI on sort des A3+ nickel à toutes les focales avec un A7 ou A7 II, ce sera effectivement un bon couteau suisse.

et je pense que c'est possible, mais il faut l'apprivoiser
au dessus de 150!

Qu'entends-tu par apprivoiser ?

Habitué à shooter avec le 24/70 à f11/f16
de 24 à 70 sans pratiquement m'occuper de la vitesse,
sauf temps sombre, là, à partir de 120, fait la monter,
et surtout de 180 à 240! Juste changer ses réflexes!!!

Ah, OK. Oui, la stab optique ne fait pas tout...

ear_78 a écrit :Attendons le test du 24-240mm et les premiers retours de Geraldb...

J'avoue que j'équiperai bien un A7 de ce 24-240mm en permanence !

ThP a écrit :

ear_78 a écrit :Attendons le test du 24-240mm et les premiers retours de Geraldb...

J'avoue que j'équiperai bien un A7 de ce 24-240mm en permanence !

J'ai vu un (certe un) crop "en face" qui m'a un peu calmé (24-240 vs 70-200)
Et t'as pas non plus équipé un boitier en permanence avec le 70-200 ??

ear_78 a écrit :Oui ! J'ai un A7 avec le 4/70-200 monté dessus en permanence ! Mais je devrais prochainement lui adjoindre un A7 II...

Je pense que le principe du système à objectif interchangeable en prend un coup avec ce genre de propos

Cruel dilemme, je ressens un peu la même problématique entre 28 et 35 (j'ai le 55 qui me plait mais il me manque un peu d'angle parfois). Je pense partir sur le 28 2, car le 35 2.8 est "pas assez" ouvert quand le 35 1.4 ne correspond pas à mon usage (street principalement).

Tyeuma a écrit :Je pense que le principe du système à objectif interchangeable en prend un coup avec ce genre de propos

Pourquoi ? La plupart du temps j'ai deux A7 autour du cou plus un Nex...