Forum AlphaDxD

Hello,

Je crée un fil dédié pour le nouveau 90mm F2.8 Macro G OSS plein format.

Les spécifications :

Poids et dimensions
DIMENSIONS (L X H X P) : 79 x 130,5 mm
POIDS : 602 g

Caractéristiques de l'objectif
DISTANCE FOCALE (35 MM) (APS-C) : 135 mm
GROUPES / ÉLÉMENTS D'OBJECTIF : 11 / 15
ANGLE DE VUE (APS-C) : 17°
ANGLE DE VUE (35 MM) : 27°
LAMELLES DE L'OBTURATEUR : 9
OUVERTURE MINIMUM (F) : 22
RAPPORT D'AGRANDISSEMENT MAXIMUM : 1
DISTANCE MINIMALE DE MISE AU POINT : 0,28 m
DIAMÈTRE DU FILTRE : 62 mm

Et le prix catalogue : 1149€

http://www.sony.fr/electronics/objectif ... /sel90m28g

Là, j'aurais pensé un peu plus lourd, 600gr avec
une super qualité, je suis preneur... à 1149€,
ou un peu moins peut être!

Pour les sorties "macro" avec le 90/2.8, le 35/2.8 très
léger fera son compagnon de voyage ou le 28/70 que je conserve
vu le prix à la revente!
Alors, en fait, une bonne nouvelle...

Curieux de voir ce qu'il vaut celui là !

N'empêche.. Je vais me faire taper dessus, mais comment justifier les futurs possible 1150 euros quand le modèle Pentax par exemple, tropicalisé de surcroît, se trouve pour 460 euros ? La stab ne justifie pas ce prix.. Et je ne suis pas certains qu'on puisse vraiment faire mieux que tous ces autres 90mm macro que l'on trouve chez les autres marques, qui sont tous réputés excellents Et fort souvent moins cher.

Pour du Zeiss je comprends. Mais cette planification de prix pour du G Sony je comprends souvent moyen. Enfin je suis sûrement bête : )

Les zeiss c'est du sony G. Les zeiss on juste une formule optique approuvée par zeiss. Ensuite là c'est le prix de lancement. Donc -10 à 15% pour les boutiques.
Et j'ajouterai que lon va attendre les testes et le vrai prix de sortie avant de trop spéculer

@Arcysien : attendons :

-le street price
-les tests. (dans une moindre mesure).

et les G Sony c'est pas comme si c'était du cul de bouteille pas cher en général hein (70-200, 300, 500...)

Arcysien a écrit :N'empêche.. Je vais me faire taper dessus, mais comment justifier les futurs possible 1150 euros quand le modèle Pentax par exemple, tropicalisé de surcroît, se trouve pour 460 euros ? La stab ne justifie pas ce prix.. Et je ne suis pas certains qu'on puisse vraiment faire mieux que tous ces autres 90mm macro que l'on trouve chez les autres marques, qui sont tous réputés excellents Et fort souvent moins cher.

Pour du Zeiss je comprends. Mais cette planification de prix pour du G Sony je comprends souvent moyen. Enfin je suis sûrement bête : )

On ne compare pas les poires et les fraises.

C'est un objectif FF qui doit normalement est optimisé pour du 36M de pixels... et par experience, le prix de lancement toute marque confondu est plus élevé. Il faudra attendre 6-12 mois pour avoir le bon prix Et le retour sur la qualité du produit.

Pourquoi le canon 50f1.4, sigma 50f1.4 ou otus 55f1.4 n'ont pas le même prix ?
Parce qu'il y a pleins de paramètres à prendre en compte.

Je n'ai pas non plus l'impression de comparer les poires et les fraises. La grande majorité des 90-100mm sont compatibles plein format (Pentax, Canon, Nikon). Vu les tests de chacun (je n'ai lu que de l'excellents, pour ça que les mecs s'en servent pas mal en studio pour du shooting beauté etc), nul doute qu'ils seraient tous excellents sur du 36M pixels (et au passage, je doute que Sony "optimise" ce macro pour du 36m pixels : ils le rendront excellents et donc très bons sur le capteur de l'A7r, mais je doute qu'ils l'optimisent pour tel ou tel capteur). Les Canon et Nikon se trouve dans les 750-800. Et pour avoir lu les projections en dollars de l'objo, je crains qu'effectivement il atteigne les 1100 euros. En attente d'une bonne surprise quoi, parce que c'est LE caillou que j'attends avec IM-PA-TIENCE ! (J’espérais, naïvement, du 700-800 euros... )

Alors maintenant oui j'ai un peu omis que les objos baissent souvent par rapport au prix initialement annoncé. Mais je trouverai ça juste "étonnant" qu'il soit plus onéreux que l'équivalent Canon-Nikon, c'est tout. Mais je savais que j'allais me faire gronder

Si il est optimisé pour 36mgpx il l'est aussi pour 24 ;) (en ne tennant pas compte du réseau de micro lentilles et des capteurs incurvés)

Arcysien a écrit :JMais je savais que j'allais me faire gronder

Surement ! La stabilisation ET la mise au point interne justifient les 2/3 de la différence de prix avec ses homologues Canon et Nikon. Il est surement optimisé pour les capteurs 36 MP mais aussi surement pour le prochain capteur survitaminé...

Mais attendons les tests pour voir si l'AF n'est qu'un gagdet ou pas sur cet objectif. Si c'est efficace cela devient une optique macro et portrait et là, la différence de prix se justifiera...

il me fait vraiment envie celui-ci... Qu'est-ce que j'aimerais changer pour un A7 II couplé à cet objo

ear_78 a écrit : Surement ! La stabilisation ET la mise au point interne justifient les 2/3 de la différence de prix avec ses homologues Canon et Nikon.

passque les Nikon 105 Vr et canon 100 IS ne sont pas Stab ET IF peut être ?????

Si, mais ce sont de vieux clous...

ear_78 a écrit :Si, mais ce sont de vieux clous...

Comme nous!