Forum AlphaDxD

bonjour

que pensez vous de ce choix ?
le 55 mm est à 700 € env
le 50 mm sony est à environ 200 € et le 50 sigma 1.4 ( plus massif et ancienne version , le ART est encore plus volumineux et plus cher ) à environ 250/300 €
la bague est à 150/200 d occas ( je l ai déjà d ailleurs )

ma question c'est plutôt en terme de qualité d image , y'a t il une différence
et aussi l Af , est ce moins réactif avec la bague ou est ce similaire ou à peu près ?

pour le prix du 55 je peux avoir le sony 50 1.4 , le samyang 85 mm 1.4 et offrir un bon resto à ma moitié et plus si affinités
merci de vos avis

je vois pas comment quoique ce soit puisse égaler le 55

le Sony 50 sera très en dessous dans les diaph ouvert

le sigma est monstrueux en taille...

pour l'AF, je ne saurais dire entre les 2... mais la LA-EA4 te bouffe 1/3 d'IL...

Perso, question cohérence, je partirais sur le 55, franchement si y'en a un qui justifie et exploite le potentiel du A7, c'est bien lui à mon sens...

En qualité d'image tu y perdras, le 50 sony en A est plutôt soft en dessous de F2, et la bague te fais perdre 1/3 IL.
Par contre l'AF sera plus réactif avec la bague (mais les collimateurs sont très centrés).

oui j ai vu que rien n'égale le 55 mm ( sauf otus et zeiss 50 ) , il est dit tranchant comme un scalpel en ce qui concerne la netteté ,

il est un peu encombrant mais léger , tout autant je trouve que l encombrement du 50mm 1.4 sony + bague lae4

après ce que je vois c'est que la bague + sony 50 mm c'est à peu près la moitié du prix du 55 mm
ce que je ne mesure pas c'est la perte de qualité et l'écart qu il peut il avoir

j ai acheté la bague pour conserver mon sigma 105 2.8 macro sur la a7
et maintenant que j ai la bague ( qui améliore la prise en main je trouve , si l objo monté n'est pas trop lourd et volumineux ) .....je suis assez tenté d acquérir le 50 sony et le samyang 85 en monture A

je suis ok , le sigma 50 mm 1.4 old est assez mastard


enfin vous me déconseillez , et pour le resto ...?

bah déconseiller est un bien grand mot, conseiller le meilleur et le plus cher, c'est pas bien compliqué....

si t'es pas un adepte de la PO... si tu ne fais pas de vidéo...

le vrai conseil serait de tester : achat d'un 50/1,4 d'occas', et revente avec peu ou pas de perte si ça convient pas.

ça peut servir de solution d'attente pour un 55 d'occas'

Ben....je crois qu'il a déjà la 55 justement...

ah bah j'ai pas compris ça moi...

rascal a écrit :ah bah j'ai pas compris ça moi...

Ha ha ha

oui j ai déjà le 55 , il y en a qui suivent ici , fichtre

j avais le a77 et zeiss 16 80 et en extérieur j aimais son rendu pour les portraits
mercredi je me suis baladé comme d ab autour de ma base nautique et j y ai pris des photos avec le 55 , de mon modèle préféré entre autre

oui bien le bokeh sur fond de verdure mais pas overtop par rapport au 16 80 à 70/80 f4.5
je sais la différence d ouverture est énorme par rapport au 1.8
mais je n ai pas ressenti une claque visuelle
c'était mieux , plus ..FF , mais assez proche tout en étant au-dessus ( du a77 et 16 80 )
pour la moitié du prix , le 50 mm 1.4 sony + bague devrait se situer entre le 16 80 + apsc et le 55mm et FF
et ça m irait .... mais ça je n en sais rien , d où ma demande de vos avis
et à moins d avoir eu cette config c'est certainement assez difficile de répondre

je comprends rien aux Nexeux......

rascal a écrit :je comprends rien aux Nexeux......

On n'est pas tous cinglés !

eh bien c'est cool ici

Les nexistes et a7istes sont en rivalité avec les dinovfalphaistes et les sltalphaistes sur ce forum et ne parlons pas du chef renégat...

Plus sérieusement, quand on a le 1,8/55 FE, il ne faut pas se poser de question du moins pour le piqué ! Après, on peut préférer tel ou tel 50mm pour son bokeh, son 'crémeux' ou pourquoi pas, pour sa douceur à pleine ouverture.

La claque visuelle, on la voit plus sur un tirage que sur un écran... Pour 'ressentir' une claque visuelle sur un très bon écran en comparant un A77 et le 16-80 Zeiss, il faut avoir shooté avec l'A7r et le FE 24-70...

rascal a écrit :je comprends rien aux Nexeux......

je suis passé du slt au nex puis à l'A7 sans inquiétude et tout va bien dans ma tête pourtant, je suis très stable niveau signature por donner un exemple

bah disons que quand on a le meilleur dispo, et quasi le meilleur existant, pourquoi chercher une option alternative ?

ok j'ai compris l'aspect économique mais bon un 50/1,4 non motorisé (dont la formule optique date des années 80) via une bague qui fait perdre 1/3 d'IL...

tout ça me parait cher payer pour un restau