GRAND angle PETIT prix
Publié : Ven 26 Sep 2014 13:18
Bonjour à tous ! je post ce message pour vous demander quelque petite infos ! Je suis à la recherche d'un grand angle !
Il a bien fallut que je me résigne, je ne pourrais surement pas m'acheter le 10-18 F4 de chez sony .... (un peu trop cher pour mes besoins photos et mon budget
).
En revanche le petit 16mm f2.8 me taraude l’œil d'une par son prix est beaucoup plus abordable et sont ouverture plus intéressante il est beaucoup beaucoup plus petit et léger (ce qui est d'un grand intérêt quand on a un nex comme moi), en revanche je pense qu'en terme de qualité on doit sentir la différence avec le 10-18 F4 et surtout les 16mm de l'un ne rivalise pas avec les 10mm de l'autre).
1) Ma première question est de savoir si la qualité du 16mm est vraiment horrible ou reste acceptable , j'ai lu plusieurs test sur internet et on en dit du mal comme on en dit du bien, je voudrais donc l'avis de ceux qui le possède déja ! =) ou de ceux qui l'aurait vu à l'oeuvre ou même de ceux qui veulent donner leur avis tout simplement.
Ensuite sur ce petit Objo on peut fixer deux complément, le VCL ECU1 que nous appellerons UGA et le VCL ECF1 que nous appellerons fish eye. Le UGA nous abaisse la focale à 12mm et le fish eyes à 10mm
J'ai lu pas mal de test sur internet pour au final arrivé à la même conclusion que pour le 16mm, beaucoup disent oui il est bien et autant disent non il est pas très bien.
2) Ma deuxième question est la même que la première mais avec ces deux complément optique ! l'un est t'il mieux que l'autre ?
Moi je ne suis pas trop trop fan du fish eyes pour ce qui est de la photo, (la vidéo pk pas
). Je me suis donc dit pourquoi pas les désficher héhé, j'ai chercher sur internet un logiciel spécialiste en la matière je suis tomber sur DxO View Point (lightroom seul est bidon pour faire ce taff la), je l'es pas encore télécharger mais de toute façon j'ai pas d'image à me mettre sous la dent pour tester (sur internet c'est du jpeg pas super qualité souvent).Je me suis dit aussi qu'on devait perdre du grand angle en défichant !
3) Ma troisième questionS est la suivante, ce logiciel est-il bien ? est-ce qu'on obtient un bon rendu réaliste ? est -ce que je perdrais en grand angle si oui à quel point ? je prend un 12mm qui ne fait que 12mm ou je prend un 10 mm qui fait fish eyes et pourrai m’apporter les photo comme celle du 12mm après traitement ? (qui ferait donc deux en un)
4) Le complément sera t-il détecter par l'appareil et donc lightroom ? Sinon peut on lui indiqué qu'il était fixer (de manière manuel )
5) j'ai entendu dire que l'ouverture passer à 3.5 quand on fixer les complément est-ce vrai ?
6) Si vous avez le 16mm et l'un de ces compléments votre avis global m’intéresse !
J'espère que tous ce que je vous est raconté vous parle un peu, je sais que c'est un objos et des complément peu démocratisé, même si vous n'en avait jamais entendu parler n'hésitez pas à donner votre avis !
MERCI d'avance !
Il a bien fallut que je me résigne, je ne pourrais surement pas m'acheter le 10-18 F4 de chez sony .... (un peu trop cher pour mes besoins photos et mon budget
).En revanche le petit 16mm f2.8 me taraude l’œil d'une par son prix est beaucoup plus abordable et sont ouverture plus intéressante il est beaucoup beaucoup plus petit et léger (ce qui est d'un grand intérêt quand on a un nex comme moi), en revanche je pense qu'en terme de qualité on doit sentir la différence avec le 10-18 F4 et surtout les 16mm de l'un ne rivalise pas avec les 10mm de l'autre).
1) Ma première question est de savoir si la qualité du 16mm est vraiment horrible ou reste acceptable , j'ai lu plusieurs test sur internet et on en dit du mal comme on en dit du bien, je voudrais donc l'avis de ceux qui le possède déja ! =) ou de ceux qui l'aurait vu à l'oeuvre ou même de ceux qui veulent donner leur avis tout simplement.
Ensuite sur ce petit Objo on peut fixer deux complément, le VCL ECU1 que nous appellerons UGA et le VCL ECF1 que nous appellerons fish eye. Le UGA nous abaisse la focale à 12mm et le fish eyes à 10mm
J'ai lu pas mal de test sur internet pour au final arrivé à la même conclusion que pour le 16mm, beaucoup disent oui il est bien et autant disent non il est pas très bien.
2) Ma deuxième question est la même que la première mais avec ces deux complément optique ! l'un est t'il mieux que l'autre ?
Moi je ne suis pas trop trop fan du fish eyes pour ce qui est de la photo, (la vidéo pk pas
). Je me suis donc dit pourquoi pas les désficher héhé, j'ai chercher sur internet un logiciel spécialiste en la matière je suis tomber sur DxO View Point (lightroom seul est bidon pour faire ce taff la), je l'es pas encore télécharger mais de toute façon j'ai pas d'image à me mettre sous la dent pour tester (sur internet c'est du jpeg pas super qualité souvent).Je me suis dit aussi qu'on devait perdre du grand angle en défichant !3) Ma troisième questionS est la suivante, ce logiciel est-il bien ? est-ce qu'on obtient un bon rendu réaliste ? est -ce que je perdrais en grand angle si oui à quel point ? je prend un 12mm qui ne fait que 12mm ou je prend un 10 mm qui fait fish eyes et pourrai m’apporter les photo comme celle du 12mm après traitement ? (qui ferait donc deux en un)
4) Le complément sera t-il détecter par l'appareil et donc lightroom ? Sinon peut on lui indiqué qu'il était fixer (de manière manuel )
5) j'ai entendu dire que l'ouverture passer à 3.5 quand on fixer les complément est-ce vrai ?
6) Si vous avez le 16mm et l'un de ces compléments votre avis global m’intéresse !
J'espère que tous ce que je vous est raconté vous parle un peu, je sais que c'est un objos et des complément peu démocratisé, même si vous n'en avait jamais entendu parler n'hésitez pas à donner votre avis !
MERCI d'avance !
donc pour moi la différence reste importante =/ (après je parle en prix neuf surement que en occasion je peu trouver le 10-18 moins cher mais beaucoup plus difficile à trouver.