Forum AlphaDxD

Bonjour,

Quelqu'un aurait il vu passer un comparatif pour ces deux objectifs pour la plage commune ? je me tate a garder le 16-50 dans le sac depuis l'acquisition du 18-200...

Fait des essais si tu as les deux.

Oui c'est ce que je ferais surement mais si quelqu'un avait déjà vu passer le comparatif autant m'eviter de perdre du temps :p

En admettant qu'il y ait des différences sur la qualité d'image en faveur du 18-200, l'intérêt du 16-50 n'est pas là, il est minuscule, et démarre à 16mm...donc même s'il est un peu plus faible de 18 à 50 il n'en devient pas forcément inutile. Perso je le conserverais (surtout vu son prix de revente...).

Même sans prendre la qualité d'image en compte, je te conseillerais de garder le 16-50. Il est très compact et te permettra de faire des sorties légères / discrètes quand tu le souhaiteras, contrairement au 18-200 bien massif. My 2 cents

Copieur

16mm = 24mm en 24x36
18mm = 27mm en 24x36.
Je garde. On a toujours besoin d'un plus petit que soit... surtout quand il est plus grand... angle... .

sommep a écrit :Copieur

Bien grillé en tout cas!

perso j'ai le 18-55 et 18-200 et pour le moment je garde le 18-55 également (même si je m'en suis pas resservi depuis que j'ai l'autre), je pense que ça peut être utile de voyager léger, et que de toute façon j'en tirerai pas grand chose à la revente. Le 16-50 étant encore plus compact et commençant à 16mm, je me poserai encore moins de question à ta place ^^

Ha mais j'ai pas dis que je comptais m'en débarasser, je vais bien entendu le garder pour le coté compact.

Ma problématique est plutot la place.. Actuellement j'ai un lowerpo fastpack 100 et mon parc d'objectif ne rentre pas dedans.. donc je reflechis a quoi laisser de coté "en général"

Bah ça dépend le type de photos que tu prévois de faire je pense ^^

oui la question est.. pour quand j'embarque le sac sans idée précise... photo de rue je pense que l'alpha et le 16-50 suffisent.
Portrait : mes objos manuels...
Petit Animalier : le Tamy..

Si tu sors sans idée précise... tout choix est un risque... si tu es joueur, tu sors léger... si tu ne l'es pas, tu sors couvert.
C'est vous qui voyez... y'en a qu'on essayé... ils ont eu des problèmes... .

La tu nous demande de penser pour toi, ne sachant pas quelles sont tes cibles de prédilection !
Avec le 18-200 perso je n'emmenerai que lui, en gros une sortie en mode bridge (vacances, promenade non photo) et quand c'est spécifique, ou programmé un plus large éventail, mais il faut accepter de ne pas avoir le bon objo, de composer avec (ou sans :p) et de ne juste pas louper le moment !
Et si ton sac est trop petit, change le

Ton nouveau sac arrive !
...par bateau ! ^^

Vu que tu as le 70-300, c'est le 18-200 que je laisserais.
Sinon, effectivement, l'intérêt du 18-200 est de ne sortir qu'avec lui, en "mode bridge" comme dit Dami1.
Tu veux que je te prête mon SEL16 en attendant que je trouve le complément fish-eye à pas cher ?

je pense que ça fait un bon compromis pour mes sorties legere 16 / 18200 / 85 + bagues macros.. .c'est tres bien ça