Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je cherche une solution économique et légère pour faire de la macro avec mon a6000.

Je n'ai jamais utilisé de bague allonge.

Avez-vous eu une expérience avec ce genre de bague sur un hybride ?
J'aimerais savoir ce qui marche, ce qui ne marche pas, quels automatismes on conserve ou on perd ?
Si cette solution technique est envisageable, est-ce que ce sera plus efficace avec un 16-24 CZ ou avec le 35/1.8 (les deux optiques dont je dispose) ?

merci

Ca m'intéresse aussi tient.

la seul automatisme qu'il te faut c'est la mesure vitesse diaph. avec des BA, c'est Mise au point en avançant ou reculant. Sur ton 35 1.8, une BA de 36 et tu auras déjà un rapport 1:1 (par contre attention à la distance de MAP)

Kenko en monture "E" est assez chère mais possède tous les contacts électriques :
http://www.digit-photo.com/Complements_ ... 80431.html

Avec des objectifs E ils faut forcement des bagues évoluées avec contacts, sinon pas possible de piloter le diaphragme, tout est électrique dans ces objos...

Puis-je vraiment m attendre à de bons résultats avec le 35 ?

La bague n'est effectivement pas donnée donc autant ne pas se tromper.

Quel est l' inconvénient par rapport à un vrai macro ?

Pourquoi ne joue t on qu 'avec la distance ? Que devient la bague de map ?

c'est pas qu'on ne joue pas avec, c'est que c'est plus pratique d'avancer/reculer. La bague de map servant à régler le rapport de grossissement... mais c'est pas pareil avec un macro.

par rapport à un objo macro dédié : moins bonne qualité optique (mais reste tout à fait exploitable si l'objo est bon au départ), moins pratique d'emploi (démontage/remontage), perte de l'AF (encore plus lent qu'un macro), perte de la map à l'infini.

pour la qualité, mes dernières "macro" sont faites avec des BA Kenko et le 18-55 de kit (nikon). Un 35 fixe fera mieux en terme de qualité optique et de qualité de visée (plus lumineux que mon 18-55) mais attention, la macro c'est moins simple qu'il n'y parait (PDC très très courte...)

Vu le tarif d'une BA avec contacts, le moins cher et le plus simple sur NEX reste de monter un macro genre Minolta MD sur bague d'adaptation chinoise...

toutafé

après beaucoup de macro non AF s'arrêtent au 1:2 et ne vont pas jusqu'au 1:1, mais c'est souvent suffisant (et les BA sont dispo aussi)

Pas mal de macro non-AF sont vendus avec leur bague 1:1 dédiée
Un objo NEX sur BA, vois l'enfer... Bague de mise au point sans repères ni butées, difficile de savoir selon le mode si la visée est à diaph réel ou PO et dans ce cas pas de test PDC, etc...
Un 50 macro Rokkor, sa BA 1:2-1:1 dédiée et une bague MD NEX, on s'en sort à moins de moitié prix d'une BA NEX avec contacts

Attention quand même. J'ai un 100mm macro Minolta, mais il est... lourd et avec la bague spécifique qui permet le rapport 1:1 il est encore plus lourd... et ceci ajouté à la bague d'adaptation, il est carrément monstrueux sur un nex... J'avais essayé pour m'amuser, mais j'ai renoncé... car c'est l'inverse de la philosophie qui m'a fait choisir les nex.

@rascal: oui je suis au courant que la macro c'est pas évident ! J'avais un 100mm macro en A, que j'ai peu exploité face aux difficultés de mise en oeuvre quand on tient à se rapprocher du 1:1. Du coup je faisais plus de la proxi que de la macro. D'où l'idée d'être raisonnable sur les achats en E.

@jujucoline: oui je découvre avec étonnement ces particularités des nex : la bague de map sans butée, avec résistance égale en map auto ou map manuelle, le diaph qui se comporte différemment selon les modes ! D'ailleurs j'ai pas encore tout tiré au clair sur ce point. C'est déroutant.

pour aller dans le sens du no nex lens : avec un 35mm, on vise très rapidement les gros grossissements et les distances de travail extrêmement courtes..

Oui finalement la macro c'est encore plus dur avec un 35mm qu'avec un 100... Certes c'est moins encombrant, mais la distance de travail...
Un 50 macro MD + bague ce n'est pas si "monstrueux" que ça, et avec un NEX 6 la prise en mains est très bonne (désolé pour la photo pourrave avec un téléphone) :

Intéresant.

Je crois que mon père a un vieux Tamron Macro 1:2 pour Olympus OM.
Je pourrais peut-être acheter la bague OM-> E si j'en trouve une.

jujucoline a écrit :Oui finalement la macro c'est encore plus dur avec un 35mm qu'avec un 100... Certes c'est moins encombrant, mais la distance de travail...
Un 50 macro MD + bague ce n'est pas si "monstrueux" que ça, et avec un NEX 6 la prise en mains est très bonne (désolé pour la photo pourrave avec un téléphone) :

joli patchwork