Forum AlphaDxD

L'objectif est très bien fini, contrairement à Philipp Reeve sur son blog je ne trouve pas la qualité de construction et la finition en retrait par rapport aux Sony Zeiss disponibles en monture A. Pour moi c'est similaire. L'AF est totalement silencieux, pas d'hésitation ni d'aller-retour autour du point. Par contre je trouve la bague de focalisation un poil trop souple pour moi.

Je vais vous faire grâce des tests sur mon mur de pierres , elles ont été faites hier après-midi mais pas sur pied. Néanmoins, de ce que j'ai pu commencer à regarder, je constate comme Philipp Reeve une faiblesse dans les angles même en diaphragmant (mais je suis pas aller au-delà de f/8, peut-être que c'est meilleur à f/11 ?) à 24mm mais que dans les angles... Les bords verticaux et latéraux sont tout à fait corrects ! J'ai également l'impression qu'on est déjà au top à f/4 à toutes les focales au centre, à 70mm il faut peut-être fermer d'un demi cran pour être au top, à confirmer mais il faudra que je refasse les tests sur pied, je vais voir si JMS s'en fait prêter un sinon je vais lui proposer de tester mon exemplaire sur son banc DxO. Attention, pour le moment l'objectif n'est pas pris en compte sous LR 5.3.

Le poids est plus prononcé qu'avec le 28-70mm, on est à 459 g au lieu de 311 g (hors bouchons) mais la prise en main de l'ensemble reste aisée.

A 24mm f/4 puis un crop :





A 70mm f/4 puis un (petit) crop :



On voit que le bokeh est très agréable.



A 24mm f/8 où on peut voir que la distorsion n'est pas trop forte :



A 70mm f/8, rien à dire c'est parfait :



Un autre essai à 24mm f/4, 1/60, 3200 ISO et un crop où on voit que c'est pas trop mal et en tout cas pas d'effets de résonance de l'obturateur...





Pas dégueu le crop quand même...

Pour les reflets fantômes avec les éclairages, je n'en ai pas constaté. Des étoiles, par contre si ! Ca dépend effectivement de la lampe. Sinon, je n'ai pas eu le temps hier soir mais je referai des tests suits aux post traitements sur cette série d'images, il faut effectivement suivre le conseil de Fred Miranda, à savoir sous exposer de 1, 2 voir 3 IL et remonter ensuite la scène en post traitement. On a alors des lumières nocturnes plus agréables à regarder. Là, je n'ai pas fait de mesure sport sur les lampadaires... seulement la multizones sans correction d'exposition. J'ai baissé ensuite l'exposition générale sous LR mais il ne faut pas pratiquer ainsi...

Des étoiles à 24mm, f/4, 1/8, 6400 ISO et un crop où on voit que la stabilisation fonctionne assez bien :





Pas d'étoiles à 70mm, f/4, 1/20, 6400 ISO où on voit qu'il ne faut pas exposer ainsi (pour éviter le halo) et un crop :





Une dernière à 58mm, f/4, 1/60, 4000 ISO :



Ma première impression générale c'est qu'il est utilisable à f/4 à toutes les focales pour du A2+. Pour avoir une image homogène en paysage ou architecture il faudra fermer à f/8, il n'y a qu'à 24mm où ce sera encore juste dans les angles (je réessayerai à f/11). En simulation d'agrandissement A2+, la plus value de ce zoom sur le capteur 36 MP est bien réelle par rapport au 28-70 mais sur des tirages A4 à A3, je suis sur que ce n'est pas la peine d'investir autant... Le 28-70mm sera suffisant et bien malin qui pourrait me dire avec quel zoom l'image a été faite... Il faut réserver ce zoom soit à des grands tirages, soit à du recadrage important (si la position 24 n'est pas indispensable bien sur ! ).

ear_78 a écrit :Le 28-70mm sera suffisant et bien malin qui pourrait me dire avec quel zoom l'image a été faite

Bah a F4 à 70mm je pourrai te le dire

Merci pour ce test c'est du ear approuved alors !

C'est moi ou les premieres manque un peu de netteté dans les crops (flou de bougé ?)

merci pour cette première approche très prometteuse, le 28/70 tenait déjà bien
la route, mais là, on passe la vitesse supérieure pour grands tirages, et surtout,
pour mon cas perso, pour du recadrage important, surtout à partir de la focale 70,
cette dernière étant un peu courte...
Bien sûr, la focale 24 restant indispensable pour le paysage.
J'ai hâte de l'avoir!
J'ai reçu le 55, mais le temps infâme ne se prête pas à la photo!

Merci ear pour ce 1er retour.

http://phillipreeve.net/blog/rolling-re ... 424-70-za/
Heureusement, les images finales mettent l'objectif en valeur, autrement, on resterai
sur une mauvaise impression!

Oui j'ai lu son compte-rendu, je suis d'accord en partie sur son ressenti à 24mm mais seulement pour les angles... Je trouve que les bords s'en sortent pas trop mal. Pour la focale de 70mm il trouve aussi que cela fléchit, un peu comme sur le 24-70 en monture A. Peut-être en visionnage 100% mais sur un tirage je ne suis pas d'accord avec lui... A la mode du pixel peeping !

merci pour ce retour ........ qui va me permettre de faire des économies

papabrandy a écrit :merci pour ce retour ........ qui va me permettre de faire des économies

Merci Ear pour cette mini review pleine de bon(s) sens. Je garde le 28-70 du kit et attends le 70-200...

Donc ce 24-70 est très bon ! Mais les seuls plus values par rapport au 28-70 sont :

- La construction.
- L'ouverture.
- Le 4mm de début de range.

J'ai bon ?

papabrandy a écrit :merci pour ce retour ........ qui va me permettre de faire des économies

Cela te suffit pour juger ce beau cailloux!

geraldb a écrit :

papabrandy a écrit :merci pour ce retour ........ qui va me permettre de faire des économies

Cela te suffit pour juger ce beau cailloux!

Si c'est ear qui teste pas besoin de plus !

merci pour ce retour
Au niveau encombrement pare soleil monté est t'il plus long?
la position 24 me tente bien, l'ouverture constante aussi mais effectivement au quotidien le gap risque de ne pas être flagrant pour 700 euros de plus, il est peut être sage de l'attendre d'occaz
merci
peux tu nous faire une photo à 70 mm a f4 et f 5,6 pour voir le gain en terme de pdc?
pour le moment le gros atout du 28-70 c'est son ouverture à 28mm et sa legerté
merci

Pour info, P. Reeve a fait ses test en 24 Mp.

Onikenji a écrit :Donc ce 24-70 est très bon ! Mais les seuls plus values par rapport au 28-70 sont :

- La construction.
- L'ouverture.
- Le 4mm de début de range.

J'ai bon ?

Non... Si tu veux exploiter pleinement les 36MP de l'A7R soit pour des grands tirages, soit pour recadrer fortement et tirer quand même en A3+, par exemple shooter à 70mm et recadrer comme un 200mm (donc se passer du 70-200mm...) SI tu ne dépasses pas le A3+, parce que tu ne pourras pas le faire avec le 28-70mm... Ce dernier est idéal avec l'A7 mais sur l'A7R si tu le pousses dans ses retranchements tu vas déceler des défauts que tu ne voyais pas sur un A3+ qui vont être gênants sur un A2+ (tirage deux fois plus grand !)...

Encore une fois, il faut bien comprendre cela quand on choisis entre les deux boîtiers... Cela ne sert À RiEN de choisir l'A7R si on ne dépasse jamais le format A3+ ou si on ne recadre pas souvent...

yopla_boom a écrit :Pour info, P. Reeve a fait ses test en 24 Mp.

Ah ? Je n'ai pas fait attention à ce point... Merci de le signaler !