Forum AlphaDxD

Reçu, commandé chez "La petite boutique photo" que je conseille à tout le monde. Commandé le matin, reçu 36 heures après. Au top du service !!! J'avais commandé les 30 et 19 également chez eux, et le prix est très correct.
Avant de poster des photos, un petit aperçu vite fait de mon ressenti.

Le paresoleil en plastique est très chiant quand on le monte inversé pour ranger l'objectif (monté ou pas). Il tient très mal, trop de jeu, et il a légèrement tendance à dégringoler. Pas certain de le garder très longtemps en bon état ce truc.
L'objectif semble "lourd", mais ca va faire rigoler les utilisateur de reflex. Il faut dire qu'il est monté sur un hybride à tendance compact.
La bague lisse ne m'a pas gêné outre mesure comparativement aux bagues crantées de l'ancienne série. Purement esthétique je pense.
J'ai l'impression que c'est un gros consommateur d'énergie. Mon accus défile très vite. Pas question de partir une demi journée avec 50% de charge en shootant comme un malade avec ce seul objectif si vous n'avez pas de batterie supplémentaire. Je vérifierais un peu plus tard, c'est peut être un apriori.
Le piqué semble au rendez vous, mais je n'ai fait que des sujets banals (papillons, fleurs, arbres, murs). Je vais faire du portrait peut être ce soir à la fête de la musique.
Le bokey semble sympa, même si la profondeur de champ est encore trop forte à mon gout (capteur APS-C.... ok)
Ajustement manuel de la MAP impeccable. Il garde même la dernière position. Je n'ai pas encore testé le mode AF en suivi, mais le bougre semble rapide.
En rapport avec le 30 ou le 19, je dirais qu'il ne faut pas se tromper de sujet. Il n'est pas à l'aise en paysage, n'est pas vraiment fait pour ça. Par contre, le piqué semble très bon sur les cadrages serrés.

Les photos demain, j'en ai quelques unes en stock.

je vais suivre ce fil avec intérêt ainsi que tes premières photos, merci

gnagna
y'a un AF sur le sigma
tu ne sauras jamais le faire fonctionner correctement ce truc

papabrandy a écrit :gnagna
y'a un AF sur le sigma
tu ne sauras jamais le faire fonctionner correctement ce truc

c'est pas faux

C'est pas grave, du moment qu'il peut le mettre en vente.

À l'occasion il faudra que le teste celui-ci pour me faire ma propre idée.
Mais pour mon usage 60 est un peu court, un 85 2.8 me correspondrait mieux. Si Sony voulait bien le sortir en monture E…

sommep a écrit :C'est pas grave, du moment qu'il peut le mettre en vente.

rhooo la facile moquerie que voici

papabrandy a écrit :rhooo la facile moquerie que voici

ben oui, je suis un poil étonné de ce genre de remarque ????

En attendant les nocturnes de rues que je ferais ce soir, je vous livre un peu de tout pour se rendre compte.
Pas d'intérêt artistique dans ces photos, j'ai juste mitraillé au hasard le max de sujets pour avoir un panel plus ou moins étendu.
Post-traitement sous LR, avec les trucs classiques : contraste, netteté, hautes lumières, etc.... Elles sont retaillées en 1024 par LR.
J'ai pas ressorti les exif, mais j'ai beaucoup pris de F2.8 à F5.6 sans jamais dépasser f5.6 qui devrait être son optimum théorique.
A pleine ouverture, ca chie un peu dans les coins, mais comme généralement c'est du bokey, ca ne se voit pas. J'ai pas remarqué de vignetage à outrance.

1 sur ma terrasse le midi de la réception vite fait


2 proxy dans la campagne


3 un domaine où il excelle je pense, le détail "serré"


4 ombre, mais MAP ratée, elle est sur les feuilles


5 mur abandonné


6 pas si mauvais en proxi de fleur


7 ca pique bien sur les plumes


8 statue de bois


9 un clocher, mais même si elle est bien définie et correcte, je ne le trouve pas terrible dans ce genre d'exercice


10 pour finir un petit papillon en proxi




Voilà, je ferais des scènes de rues cette nuit et des podium de musique.
Si ca peut aider certains, le plaisir est pour moi.

Merci pour le retour ! Toujours sympa de voir un objo en action.

Je trouve le bokeh pas génial, assez fouillis.

Au niveau AC tu en penses quoi ?

Miam, pourrait on avoir un crop sur le papillon ? ( le premier )
Mirci

lonetof a écrit :Mais pour mon usage 60 est un peu court, un 85 2.8 me correspondrait mieux. Si Sony voulait bien le sortir en monture E…

c'est prévu (petit télé)

On est sur que c'est un 85 à venir, et pas un 60 par exemple ?
J'espère en tout cas que comme le 50 il fasse l'impasse sur la stabilisation pour garder un prix doux.

il est appelé middle telephoto sur la roadmap. Pour de l'APSC, pour moi, c'est pour un 85 (équivalent 135). Ou alors un 135, mais un équivalent 200mm c'est long pour du middle tele.

Sigma en 60 c'est aussi pour les µ4/3, 85 serait trop long pour du µ4/3.

lonetof a écrit :On est sur que c'est un 85 à venir, et pas un 60 par exemple ?
J'espère en tout cas que comme le 50 il fasse l'impasse sur la stabilisation pour garder un prix doux.

Pour info, le 50mm est stabilisé! Et il me semble avoir lu dans les rumeurs que le 85mm serait un F1.4