Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je voudrais acquerir un 100mm macro pour mon nex 5R.
Je sais qu'avec une bague basique je perdrais l'AF mais à priori pour la macro c pas tres problématique.
Cependant, je suis un peu perdu par les différents models (Canon, sony, etc...)
Quel objectif pourriez-vous me conseiller avec un bon rapport qualité prix?

Je voudrais egalement essayer un objectif 500mm (tjs sur le nex car je me fiche du desequilibre boitier/objectif)
Auriez-vous un modèle à me conseiller?

Merci.

A bientôt

ben 100 macro sony et 500f8 minolta ou sony

Pour le 100 macro la version Minolta (D) est équivalente au Sony

Merci pour vos réponses. Et les Canon? Comment sont ils situés en termes de qualité et de prix par rapport à sony ou minolta?

500mm sur nex

j'ose meme pas imaginer la maniabilité/ergonomie

Quentin a écrit :500mm sur nex

j'ose meme pas imaginer la maniabilité/ergonomie

Jaloux va, laisse le se prendre un 500mm s'il veut, il n'a qu'à essayer tout d'abord avec un samyang 500 f6,3 qu'il pourra trouver en occasion pas trop cher et s'il n'est pas convaincu par cette focale, il le revendra.

Pour le macro le Minolta 100 est assez lourd tout de même et pourquoi pas un tamron 60 macro, excellent et plus léger je pense, quant au prix, on se situe au même niveau voire moins ?

500 F4 sur Nex...

round-planet a écrit :500 F4 sur Nex...

@kalani :

tu veux un 500 avec autofocus ?

tu sais combien ça coute ?

sans autofocus pour essayer avec le nex et une bague d'adaptation. Mais c peut etre une mauvaise idée...
Je devrais probablement me concentrer sur un objectif macro pour commencer

tout dépend de ce que tu veux en tirer... mais...

les bon 500mm sont chers

les pas cher seront MF, et pas lumineux

le plan le plus raisonnable serait le Minolta 500/8 AF avec une bague LA-EA2 : 500 de qualité, avec AF (mais f8 et effet donut).

Sinon, à mon sens, autant carrément partir sur de la digiscopie avec une longue vue de type astro ED (le nom de la marque très connu m'échappe pour le moment).

vàla : la Orion 80 ED.

qq infos :

http://www.digiscopie.info/Reflexoscopi ... soires.htm

c'est clair que la digiscopie c'est mieux qu'un 500 pour le porte monnaie et la maniabilité. Tu veux faire quoi avec? Si non le 500 f8 devrait faire l'affaire si c'est pour des photos en plein jour.

Si non pour le macro je ne saurais que trop te conseiller, mais je vends un 100 sony :)

@kalani : si tu prend un objo non Sony/Minolta AF, faudra la bague qui va avec et, même si l'objo est AF, tu perds cet AF avec la bague...

sinon, il existe une foultitude de bagues purement mécaniques, à pas cher, qui permettent d'adapter n'importe quel objo... Si le travail en MF n'est pas un souci, une bonne vieillerie à base de nikon AIS ou carrément Zeiss/Contax 90 macro peut se révéler excellent. Mais y'a tellement de choix...

Tous les 500mm catadioptriques manuels seront médiocres à moyen sur un capteur 16 MP sauf peut- être le modèle Nikon. Là il faut mieux en effet trouver d'occasion un 500 Minolta AF, le meilleur de sa catégorie qui te donnera un résultat moyen à bon mais il faudra une bague LA en plus...

Merci à tous pour tous vos conseils et vos explications.
Je vais mettre l'idée du 500mm de coté. Je voulais faire qq photos d'animaux (principalement en voyage). Cependant, meme si je suis sur NEX, je suis loin de voyager léger :
1 Nex 5N
1 Nex 5R
SEL 18-200
SEL 18-55
SEL 16 + Fish eye
Pentax 50mm 1.4 manuel
1 caisson étanche nauticam
1 flash de plongée

En revanche, je garde l'idée d'acquérir un objectif macro -> pas de souci pour le MF avec une bague mécanique.
J'ai regardé sur le forum et sur leboncoin. On parle bcp de vivitar, rokkor mais j'avoue être un peu perdu et ceux que j'ai vu me paraisse lourds et encombrants... Des idées?

Merci encore

Tous les macros anciens sont bons. Effectivement la plupart d'entre eux sont lourds, lentilles en verre et fut en métal ! Attention au rapport. Beaucoup de 50mm se limitaient au rapport 1:2.

Les Rokkor MD en polycarbonate sont assez légers.