Forum AlphaDxD

Je voulais savoir si quelqu'un avait fait cette remarque ou bien si c'est juste un hasard, en ayant les deux objos sous la main montés sur un 5 et un 7, l'objo noir du 7 pique assez nettement plus que celui du 5, et le fonctionnement est nettement plus souple et doux, je mets juste une photo faite au zoom pour illustrer, les lettres minuscules font en gros 2,5mm., fait avec le petit flash du 900(je ne me souviens pas du type et j'ai pas envie de changer d'étage pour voir ).



Pour vous donner une idée de la taille de l'inscription, la pièce au complet.


C'est carrément les performances d'un objo macro sur des sujets de ce type, et je trouvais le zoom du 5 déjà bon avant d'avoir fait cette comparaison.

Etonnant ! As-tu une photo mettant en avant la photo avec l'un et l'autre des objectifs ? D'après ce que j'ai pu lire, hormis la peinture, les 2 objectifs sont sur le papier théorie équivalent, sauf si Sony a en effet amélioré sa version pour les NEX7 afin que les 24 mp aient de quoi manger.

Je vais essayer de faire la même photo vu que j'ai encore un NEX5 sous la main, mais pour faire toutes mes photos Ebay avec les NEX, j'ai vraiment bien remarqué la différence, et le capteur 24Mpx devrait être encore plus difficile pour l'objo en principe.

Pour la manipulation par contre, c'est clair et net, la différence est importante.

Il y a beaucoup de dispersion sur ces objos d'entrée de gamme... Pas impossible que le 18-55 noir soit produit sur une ligne différente aux tolérances moins larges... Du coup si on a un gris dans le lot des pas terribles un noir serait sensiblement meilleur, mais on pourrait aussi tomber sur un gris aussi bon. J'essaierai de me renseigner.

Je n'y crois pas une seconde, sauf si pour ce modèle noir, Sony ait revu une élément du processus de fabrication et dans ce cas là, les nouveaux 18-55 gris devrait être meilleurs...

Pour moi on n'atteint pas le max des possibilités du 18-55 à certaines focales avec le capteur 14 MP, donc rien d'anormal à que cela paraisse plus piqué avec le Nex 7 à taille de visionnage égale...

Je n’ai pas bien suivi ! Mais tu as bien fait ton teste de tes deux objectifs avec le même capteur ?

ear_78 a écrit :Pour moi on n'atteint pas le max des possibilités du 18-55 à certaines focales avec le capteur 14 MP, donc rien d'anormal à que cela paraisse plus piqué avec le Nex 7 à taille de visionnage égale...

Oui, je constate la même chose entre le A55 et A77.

Pour moi les 24 millions de pixels apporte en réel plus sur la définition de l’image, c’est pour cette raison que j’ai demandé si tu as bien fait tes testes avec le même capteur !

Okapi a écrit :Je voulais savoir si quelqu'un avait fait cette remarque ou bien si c'est juste un hasard

Non visiblement tu n'es pas le seul à constater des différences au sein des 18-55 :

Franck Mée pour http://www.lesnumeriques.com a écrit :C'est donc le 18-55 mm livré qui confirme sa variabilité : celui-ci est meilleur que celui reçu avec le Nex-C3, mais moins bon que celui qui accompagnait le Nex-5N... Globalement suffisant pour des tirages 20x30 cm, mais il ne rend pas justice aux 16 Mpx.

Tiré de l'article sur le test du Sony NEX-F3

Mon objectif est "Made in Thailand", si vous pouviez regarder sur les vôtres, c'est peut-être là qu'est la différence, plus je m'en sers et plus je suis content du rendu global à PO.

Pour ce qui est du test, je n'ai malheureusement pas pu aller plus loin en comparatif, le NEX5 est maintenant à un membre du forum, et je n'ai plus les deux objos sous la main.

Si ce sont des disparités de fabrication, c'est un peu inquiétant...

Habituel sur cette gamme, dans toutes les marques... Idem avec les 50 f/1.7, etc

Je vais te faire une photo de test au billet de banque Ear, afin de te montrer, en prenant un 50 macro comme comparaison, juste que je trouve quelques minutes d'ici ce soir.

le mien (en alu)est aussi made in Thaïland (le 16 aussi ainsi que le 5N par contre le 18-200(alu) est fabiqué en Chine)

Merci pour ta réponse Okapi