Forum AlphaDxD

Bon... Il ne fait pas beau, juste quelques photos faites vite fait avant de le tester plus sérieusement avec une plus belle lumière.



L'objectif est un peu plus lourd que le 3,5/30mm macro mais guère moins encombrant. C'est son pare soleil, d'excellente qualité, qui allonge l'ensemble.

A l'usage il est totalement silencieux, effectivement la map se fait avec un petit aller retour, je suis sur qu'en désactivant la stabilisation, cela ne se produit plus...

Le piqué est excellent mais à 1,8, soit on utilise l'AF spot flexible, soit on fignole en mode DMF sinon erreur de map à tous les coups !

Exemple à 1,8 où on voit sur le crop 100% (pour smut si il passe ici incognito...) que la map large n'est pas à privilégier...





Exemple à 2,8 :





A f/8 le piqué est remarquable :





Je referai d'autres tests plus tranquillement avec une meilleure lumière... A suivre !

merci pour ce retour Ear, ça semble correct , vivement la suite

merci ear, je reste branché jusqu'au prochain épisode

ear_78 a écrit :
Le piqué est excellent mais à 1,8, soit on utilise l'AF spot flexible, soit on fignole en mode DMF sinon erreur de map à tous les coups !

Même problème avec le 5N ?

Non, ca dépend comment le boitier fait la map. Si c'est le cadre large que tu vois dans le viseur tu sais que c'est foutu... Si tu vois un certain nombre de cadres verts tu sais que c'est bon...

Pour ça que l'écran tactile du 5N ou les molettes du 7 sont bien utiles pour choisir la zone af rapidement.

ear_78 a écrit :Non, ca dépend comment le boitier fait la map. Si c'est le cadre large que tu vois dans le viseur tu sais que c'est foutu... Si tu vois un certain nombre de cadres verts tu sais que c'est bon...

Oui mais ça c'est à partir de combien de verres.......... de très bon vin ?

Spritz addict

Même problème avec le CZ essayé ce matin sur le C3, à grande ouverture, l'af auto est rapide mais imprécis.

Avec le CZ je la trouve assez longue mais précise! du mieux sur le nex-5n depuis la MAJ tout de même!

Merci pour ces premiers retours.

Donc l'AF si c'est pour finir systématiquement en DMF, ça ne sera pas un critère d'achat pour moi.
Et vous sauriez dire ce que fait gagner la stab 1 stop... 2 stops. Ou bien est elle aussi décevante que l'AF ?
En video,apporte t'elle qqe chose ?

Non, non moimoi... Là tu déformes mes propos !

Quand tu as une optique qui ouvre à moins de 2 et que tu fais la map à moins de 2 m, comme tu n'as qu'entre quelques cm et une dizaine de cm selon la focale, si tu veux une map précise, tu restes en collimateur central puis tu décales ou tu utilises le spot flexible. C'est quand tu es en mode multi collimateur que ce n'est pas possible d'être net LA OU TU VEUX ! Que ce soit un Nex 7 ou le dernier canikon... Si tu vois un certain nombre de collimateurs verts ou dans le grand cadre, comment veux tu que ta map soit sur l'oeil ou le nez, etc !

Donc l'AF n'est pas décevant, il faut simplement QUAND ON EST PRES, faire attention ou tu fais le point... Si tu achète le futur D800, ce sera le même problème, ne t'en déplaise !

Tu gagnes trois vitesses avec la stab en moyenne, quatre quand tu sais tenir ton appareil.

OK je comprend mieux, et ça tombe bien je n'utilise que le collimateur central.
Peut on dire que l'AF de ce 50 se comporte comme le 16 pancake? (qui me convient largement) ?
3 stops de gain ça devient vraiment intéressant en intérieur !
Je commence à me convaincre qu'il me faut cette chose.

ear_78 a écrit :Non, non moimoi... Là tu déformes mes propos !

c'est à dire que nous sommes je suis tellement à l'affût de tes avis qu'il faut que tu sois limpide

En regardant du les forums dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 034&page=1

il y a bien du monde qui a des problèmes d'autofocus avec ce 50. Plusieurs disent que désactiver la lampe AF assist en faible lumière aiderait. Bizarre

Par contre tt le monde à l'air d'accord pour dire que l'autofocus marche très bien en vidéo.

Je n'ai rien constaté en ce sens...