Forum AlphaDxD

Parmi le choix offert dans les "vieux" objectifs que l'on peut monter sur le Nex, difficile de choisir celui qui conviendra le mieux à nos besoins.

Pour l'heure, je propose une série de 21 photos (qui seront publiées par séries) réalisées dans des conditions de prises de vue de tous les jours (c'est à dire :
appareil tenu en main, non monté sur pied et photos faites d'un même endroit pour chaque comparo). Mise au point avec le système AF peaking.
Donc, rien de bien compliqué comme protocole!

Comme notre ami ear_78 ici, pas de test à toutes les ouvertures, mais juste présenter des photos faites avec une ouverture qui sublime l'objectif.
Pas d'accentuation (même pas après rééchantillonnage), ni de tripotage au niveau des contrastes et micro-contrastes.
Toutefois, alignement des balances de blanc et de luminosité afin d'essayer d'obtenir des comparaisons équitables.

But du jeu : Essayer de déterminer quelle photo a été prise avec chacun des objectifs afin de pouvoir tirer ses propres conclusions considérant la
qualité par rapport au budget et à l'encombrement, outre toute autre considération.

Toutes les photos sont dans un ordre totalement aléatoire, sinon ce serait trop facile !

Les objectifs en lice :
1° INDUSTAR 50-2 (objo russe) - focale 50mm - ouverture maximale 3,5 - Monture M42 - Budget : 10 à 15 EUR hors FDP et bague d'adaptation;
2° MINOLTA MC Rokkor-PG - focale 50mm - ouverture maximale 1,4 - Monture MC/MD - Budget : 50 à 75 EUR hors FDP et bague d'adaptation;
3° LEITZ Summicron - focale 50mm - ouverture maximale 2 - Monture Leica M - Budget : 500 à 1.200 EUR hors FDP et bague d'adaptation;

Présentation sur le Nex par ordre croissant d'encombrement:

Voici une première série. Point fait sur les pointes de la branche en V (pour les détails du lichen).
Distance : 2,50 m de l'appareil. Hélas, pas parfaitement le même angle de PDV, ce qui peut influencer la perception.

1.
2.
3.

Crops pour les détails (ordre aléatoire ==> n'ayant donc rien à voir avec l'ordre des photos ci-dessus !)
4.
5.
6.

Une seconde série : point fait sur les blocs (à 13m de l'appareil), mais comme l'ouverture est de 8, le sable est dans le champ net (sur base du peaking!)

7.
8.
9.

Et crops à 100%
10.
11.
12.

13.
14.
15.

Dernière série, mais la plus perturbante ! Sujet à 4m de l'appareil.

16.
17.
18.


Et crops 100%
19.
20.
21.

Eh, eh...

oh oh...

ouille ouille !!
comment on joue, y'a un formulaire ?

par MP ?

Pour moi :

Première série : la 1, piqué, rendu contraste !
deuxième série: la 2 me parait plus naturel (pas évident)
dernière série: j'hésite entre la 1 et 2 , la 3 me parait trop clair!

Bof, simplement votre avis ici sur quelle photo est faite avec quel objo I, M ou L (I = Industar, M = Minolta et L = Leitz ou Leica)

Ou bien comme a fait West: laquelle est la meilleure du lot (sauf que chaque lot se compose de 3 photos, West).

Le plus facile : créer un tableur avec suite séquentielle de 1 à 21. Mettre I, M ou L à côté de chaque n°. Copier le petit tableau et sauver en JPG, puis le publier ici.
Pas vraiment besoin de commentaire sur qualité, beauté, MEP, MAP, etc...

Je publierai en final la liste correcte et vous pourrez comparer vos impressions/réponses par rapport à la réalité, ce qui risque d'en surprendre plus d'un.


Pour info, j'ai refait un petit comparo ce jour entre le Summicron 50/2 et le MC Rokkor Macro 50/3,5. Cette fois-ci, cependant, pas de réglage AF au moyen du peaking, mais réglage fin avec la loupe 7x (ce qui est tout de même beaucoup plus précis, quoique beaucoup plus long). Résultat : impossible de départager ces deux objectifs

West a écrit :Pour moi :

Première série : la 1, piqué, rendu contraste !
deuxième série: la 2 me parait plus naturel (pas évident)
dernière série: j'hésite entre la 1 et 2 , la 3 me parait trop clair!

Evidemment, la lumière n'était pas constante. De plus, appareil tenu en mains, l'angle de PDV n'est jamais parfaitement identique.
Il découle de ceci qu'il peut y avoir de légères différences dans le rendu des photos.
Cependant, le piqué est correctement rendu (après comparaison avec d'autres essais).

Le plus intéressant est donc de déterminer quel objectif donne le meilleur résultat (de 1 à 3) en terme de piqué/microcontrastes. Tout le reste étant corrigible en PT.

Hi, hi...

Série 1, les branches en V : photo 3 & crop 1
Série 2, les moellons à 13 m : photo 1 & crops 3 (tas de sable) et 2 (moellons en gros plan)
Série 3, les moellons à 4 m : Photo 3 & crop 3

papyrazzi a écrit :Le plus facile : créer un tableur avec suite séquentielle de 1 à 21. Mettre I, M ou L à côté de chaque n°. Copier le petit tableau et sauver en JPG, puis le publier ici.

Je joue le jeu ...

Réponses envoyées par mp à West, chveux et ASM

Comme je m'y attendais, plus difficile qu'il n'y paraît.