Forum AlphaDxD

Pour l'instant ce n'est qu'une rumeur qui vient de Twitter mais il semblerait qu'un nouvel SLRMagic sorte le 1er avril en monture E.

Comme le lancement est le 1er avril, nous allons être fixés rapidement sur la véracité de cette rumeur.

Et vous, vous pensez que de cette nouvelle? Est-ce qu'un 23mm était ce qui manquait le plus?

Source: http://goo.gl/BxoSI

1er avril.... hum.
Pour la focale , j'ai des doutes étant donné qu'en m4/3 c'est un 26mm qui est sorti ,mais pourquoi pas.
Ce sera sans moi, pas convaincu par le 35 , et quand je vois la tete du 26mm .....

Pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font

Chericleon a écrit :Et vous, vous pensez que de cette nouvelle? Est-ce qu'un 23mm était ce qui manquait le plus?

Source: http://goo.gl/BxoSI

SLR Magic profite des lacunes de la gamme E tout simplement. Il n'y a pas d'équivalent 50mm ni 35mm apacher, et c'est sans surprise ce que SLR Magic propose pour le moment.

mouai, je préfère encore bosser avec le 16 et recadrer ou utiliser le 18-55 que de faire des photos avec un 23 s'il est de la trempe du 35mm SLRMagic, pas homogène , flare, bokeh atroce
Faut pas se faire d'illusion , avec un nex comme sur un reflex, faut pas s'attendre à grand chose d'un objo à 100 euros en plastique , un bonne optique, bah ça se paye un minimum ..........enfin moi je ne fais pas de photos avec ce genre de truc quand tu vois que Voigtlander propose des petits machins formidables pour franchement pas cher, au moins ils sortent une vraie image

J'ai le 35mm, je ne l'utilise pratiquement pas depuis que j'ai une bague adaptatrice pour mes objos nikon,
je vais certainement le revendre et à moitié prix avant d'en faire un mini cendrier !

Ouaip, je partage entièrement l'avis de GONico : mieux vaut économiser les dizaines d'euros que coûte un SLR Magic pour s'offrir une vrai bonne optique.

Quant à cette annonce de SLR Magic, pourquoi pas. Après tout, le 26 m4/3 donne l'équivalent d'un 50mm, comme le 35mm pour monture E. Donc pourquoi pas un équivalent 35mm pour la monture E. Ca me semble plausible.

GONico a écrit :mouai, je préfère encore bosser avec le 16 et recadrer ou utiliser le 18-55 que de faire des photos avec un 23 s'il est de la trempe du 35mm SLRMagic, pas homogène , flare, bokeh atroce
Faut pas se faire d'illusion , avec un nex comme sur un reflex, faut pas s'attendre à grand chose d'un objo à 100 euros en plastique , un bonne optique, bah ça se paye un minimum ..........enfin moi je ne fais pas de photos avec ce genre de truc quand tu vois que Voigtlander propose des petits machins formidables pour franchement pas cher, au moins ils sortent une vraie image

Oui évidemment, mais ce serait encore mieux si Sony comblait ces trous lui-même. Les trucs manuels, c'est sympa pour dépanner ou si on a déjà une petite collection, mais ça doit rester un choix et pas une obligation

bah on ne va pas commencer à se plaindre comme les reflexistes la gamme est naissante , je rappelle que les NEX ont 9 mois d'existence, on a actuellement trois optiques et 7 ou huit de prévues d'ici 2012 .
Pour mémoire les oly Pen sont sortis mi 2009 et ont 7 optiques au catalogue et les pana G sont sortis fin 2008 avec 7 optiques également .
On n'a pour l'instant franchement pas de quoi se plaindre .
Sinon, les petits M ne sont pas juste là pour dépanner , mais réellement plaisants à utiliser , je préfère maniper avec un vieux M plutot qu'un 18-200 E .
Et en plus sont parfait en prévision d'un M ou un RD1S

Je ne comprends pas que ce genre de cul de bouteille trouve acquéreur : si je voulais faire des photos sans piqué, distordues et bourrées d'aberrations chromatiques, pourquoi achèterais-je un NEX alors que de nombreux compacts bas de gamme sont là à pas cher ?

@GONico

Mais je me plains pas, j'ai déjà tout ce qu'il me faut moi môssieur

Je ne doute pas que les optiques M sont plaisantes à utiliser, mais on ne peut nier qu'elles répondent surtout à un manque dans la gamme E actuelle. C'est la même chose avec les SLR Magic dans une autre tranche de prix : c'est de la daube (j'exagère quelque peu), mais c'est un des seuls objectifs qui rentre dans la catégorie "compact et pas cher".

gabriel64 a écrit :Je ne comprends pas que ce genre de cul de bouteille trouve acquéreur : si je voulais faire des photos sans piqué, distordues et bourrées d'aberrations chromatiques, pourquoi achèterais-je un NEX alors que de nombreux compacts bas de gamme sont là à pas cher ?

En effet, tu n'as pas compris l'intérêt d'un SLR Magic. Pour parler du 35/1.7, il n'a pas vocation à être l'objectif de base d'un cinquantiste, clairement. En revanche, il permet de s'amuser à pleine ouverture et donne des profondeurs de champ impossibles à obtenir avec un "compact bas de gamme à pas cher".
Un SLR Magic est donc plus à considérer comme un objectif ludique que l'on utilise très occasionnellement pour s'amuser, tout comme on peut s'amuser avec un lensbaby.

GONico a écrit :bah on ne va pas commencer à se plaindre comme les reflexistes la gamme est naissante , je rappelle que les NEX ont 9 mois d'existence, on a actuellement trois optiques et 7 ou huit de prévues d'ici 2012 .
Pour mémoire les oly Pen sont sortis mi 2009 et ont 7 optiques au catalogue et les pana G sont sortis fin 2008 avec 7 optiques également .
On n'a pour l'instant franchement pas de quoi se plaindre .
Sinon, les petits M ne sont pas juste là pour dépanner , mais réellement plaisants à utiliser , je préfère maniper avec un vieux M plutot qu'un 18-200 E .
Et en plus sont parfait en prévision d'un M ou un RD1S

rien à voir effectivement!

Slipsale a écrit :

gabriel64 a écrit :Je ne comprends pas que ce genre de cul de bouteille trouve acquéreur : si je voulais faire des photos sans piqué, distordues et bourrées d'aberrations chromatiques, pourquoi achèterais-je un NEX alors que de nombreux compacts bas de gamme sont là à pas cher ?

En effet, tu n'as pas compris l'intérêt d'un SLR Magic. Pour parler du 35/1.7, il n'a pas vocation à être l'objectif de base d'un cinquantiste, clairement. En revanche, il permet de s'amuser à pleine ouverture et donne des profondeurs de champ impossibles à obtenir avec un "compact bas de gamme à pas cher".
Un SLR Magic est donc plus à considérer comme un objectif ludique que l'on utilise très occasionnellement pour s'amuser, tout comme on peut s'amuser avec un lensbaby.

Le 35mm 1.7 de chez SLR Magic, ce serai pas tout simplement un objectif en monture C avec une bague???
Du coup je le trouve un peu chère...

Glenn

En effet. On peut se faire un SLR Magic 35/1.7 moins cher en achetant l'objo une trentaine d'euro et la bague ensuite.