Forum AlphaDxD

BOnjour,
je viens tout juste d'avoir le Nex-5 que j'ai pris avec le 16mm et le complement Fisheye VCL-ECF1.
Le résultat est pas mal mais je voudrais un objectif qui sois le plus large possible.

En regardant un peu sur le forum apres une recherche j'ai cru comprendre que chez Samyang c'etait les plus accessible et surtout avec un angle bien large. Vient apparement de ce que j'ai vu le probleme d'autofocus objectif qui n'est pas pucé mais qu'on peut pucée en bricolant etc ...

Pour faire court sans raconter ma vie, vers quelle marque ou quel modèle dois-je me tourner pour avoir quelque chose de vraiment large ?
J'ai vu aussi qu'il y aurait un probleme avec la bague LA-EA1 il y a un soucis (j'ai pas trop compris en théorie mais j'ai vu le résultat sur des photo). Donc serait-il mieux de passer par un modele en monture d'une autre marque et d'utiliser dans ce cas une bague adaptatrice spécifique avec cette marque en question?

Mon utilisation est 50% photo 50% video. Pour ce qui est de la mise au point, manuelle ou auto c'est pas mon soucis, apres quelques essais avec ce que j'ai jje suis passé en manuel qui me va mieux mais dans certain cas en auto c'est pas mal.



Ca fait un moment que je tombe sur ce forum en cherchant partout sur le net des infos pour le nex dnonc je viens de m'inscrire et j'ai l'esprit retourné avec ces histoire d'APSC f: mm AF MAP etc ... tellement j'comprends rien
Enfin si un peu mais ça ne m'est pas encore familier.


MERCI pour les renseignements
et désolé pour le petit roman

Hello!

Ben pour le moment il n'existe pas de fisheye POUR le Nex. Mais tu peux trouver des Samyang 8mm d'occasion en monture Minolta A que tu pourrais coupler avec la bague d'adaptation LA-EA1... c'est quand même pas mal de frais.

Le Samyang est tout manuel et tu peux le trouver entre 180 et 220€ d'occasion.
Pour la bague d'adaptation Sony LA-EA1 elle doit se trouver entre 120 et 150€ d'occasion mais reste à confirmer par d'autres utilisateurs.

Bienvenue parmi nous !

En effet, il n'y a pas de fish eye en monture E (autre que le complément optique que tu possèdes déjà). Je ne sais pas quel équivalent cela te donne une fois ce dernier monté sur le 16mm mais je pense que l'angle de champ est moins large qu'avec le 8mm de Samyang.
Tu peux donc opter pour cette solution (encombrante) mais nul besoin d'acheter la bague LA-EA1 qui coûte cher étant donné que le Samyang est "full manual" : une simple bague A-E sur la baie pour une vingtaine d'euros fera parfaitement l'affaire. La mise au point n'est pas un problème avec un fish eye : tu fermes à f/8 et la profondeur de champ est immense.
Ton fish eye couterait ainsi autour de 250 euros.

... Oui c'est vrai la bague LA-EA1 est en effet inutile si c'est uniquement pour le Fisheye. Au temps pour moi

Par contre comme le dit Slipsale c'est pas mal encombrant.

tu as soit le samyang 8mm soit le peleng 8mm
tous deux full manuel
mais le peleng fait vraiment les coins noir alors que le samyang non

a toi de voir ce que tu veux

L'un est circulaire et l'autre rectangulaire me semble-t-il. A choisir selon l'effet souhaité donc.

c'est quoi ta pratique pour ne vouloir comme seul objo qu'un fish eye ?

Slipsale a écrit :L'un est circulaire et l'autre rectangulaire me semble-t-il. A choisir selon l'effet souhaité donc.

je ne suis pas sur, je pense que les 2 sont circulaires.

dje1050 a écrit :mais le peleng fait vraiment les coins noir alors que le samyang non

tiens étonnant... le peleng couvre les 180° donc image ronde, sur un capteur réctangulaire => tour noir évidemment.
Sur APSC, c'est moins flagrant car le facteur crop limite cela.

oui mais le 16 minolta aussi couvre 180° il me semble
et il est pas avec des coins noirs

Le Minolta 16/2.8 est rectangulaire (ou cylindrique, appelez ça comme vous voulez), c'est pour ça.
Quant aux 8mm, tu es sur manu ? Car il me semblait bien que le Peleng était circulaire (ou sphérique, appelez ça comme vous voulez), c'est à dire qu'il donnait une image ronde avec les coins noirs, et que le Samyang était rectangulaire (donc sans coins noirs).

Je crois que le Samyang fait 180° dans la diagonale, mais qu'il ne fait pas 180° haut / bas ou droite gauche, d'où les coins pas coupés.

Slipsale a écrit :Le Minolta 16/2.8 est rectangulaire (ou cylindrique, appelez ça comme vous voulez), c'est pour ça.

Torique plutôt que cylindrique .
Et effectivement bien sphérique pour le 8mm .

Un comparo Peleng/Samyang ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=62963.0

le Samyang se monte sur un FF aussi non ?

manu2023 a écrit :le Samyang se monte sur un FF aussi non ?

y'en a qu'on essayé ! (demande à Dje)

et ? le capteur a fondu ?
j'ai cru lire qu'il fallait retirer le PS ?

le Pare-Soleil, si tu veux le virer, il faut le scier
EDIT : et tant bien même, tu verra de toutes façon l'intérieur de l'objo