Forum AlphaDxD

Est-possible d'envisager un jour, que les Tamron et Sigma sortent en monture "E" ?

Par exemple Le Sigma 18-200 f3.5-6.3
ou le Tamron 18-270 f3.5-6.3, en monture Nex ?

Je rêve sans doute ?
Bonne soirée à tous !

Oui, il est possible de l'envisager.
Il est possible de tout envisager.

Mieux... ça ne coûte rien...

Maintenant, il existe déjà un Sony 18/200OSS... la concurrence devra proposer autre chose... moins lourd, moins bon, moins cher par exemple...

Il faut faire attention quand même car pas tous les objectifs Sigma/Tamron gardent l'AF avec la bague LA-EA1.

Effectivement, comme le dit EGr ce serait plus gros et plus lourd (enfin lourd pas sûr). Par contre vu le prix du 18-200 OSS ça peut être sympa si tu n'as pas peur de l'encombrement suppémentaire que ça risque de t'apporter.

Il faut une plus-value par rapport au 18-200 OSS. Soit moins cher, soit meilleur, soit moins encombrant... Je crains que ce soit difficile d'avoir deux ou les trois intérêts en même temps...

On est d'accord, Thierry... mais le 18/200OSS est "très lourd" sur un Nex.

euh... jizzus... tu as lu la question ?
On ne parle pas d'optiques Sigma/Tamron existantes en monture A, mais d'optiques que ces 2 marques (et Tokina, et Samyang, et...) pourraient sortir en monture E, donc sans bague LA-EA1.

Si la monture E se développe bien en volume, de telles sorties me semblent probables... au moins pour les fabricants tiers qui en auront les reins.

Quand faudra-t-il cesser d'expliquer que le cœur de cible des Nex + 18-200 OSS, on ne le trouve pas sur les forums... Ce sont plutôt des vidéastes qui font quelques photos...

C'est pas sur pour la monture E... SI la plupart des optiques Sony seront stabilisées, même si il y aura probablement au moins 4, voir 5 boitiers Nex d'ici la fin de l'année, il faudra quand même être nettement moins cher tout en proposant la stabilisation optique... Peut-être qu'un macro non stabilisé serait concurrentiel ?

Autant pour moi j'avais mal lu.

Pour le moment ça ne se bouscule pas au portillon. Et je n'ose pas imaginer le prix des cailloux si ils.sont à la fois compacts et stabilisés.

Bon pour moi un Nex n'est pas fait pour dépasser le 90mm à l'heure actuelle. Peut-être qu'une focale fixe à 135mm stabilisée pourrait être assez compact...

Assez d'accord aussi... et je me contenterais bien d'un éq.35/2 pour ma part...

ear_78 a écrit :Quand faudra-t-il cesser d'expliquer que le cœur de cible des Nex + 18-200 OSS, on ne le trouve pas sur les forums... Ce sont plutôt des vidéastes qui font quelques photos...

Je ne fais que répondre à la question initiale qui cite les 18/200 et 18/270.

Il s'agirait quand même pour les fabricants tiers de concevoir des optiques entièrement nouvelles et non plus d'adapter la monture du catalogue existant. Donc j'ai tendance à penser qu'ils vont attendre de voir comment se développe le marché non seulement pour Sony mais aussi pour Canon et Nikon quand ils seront entrés dans la danse.

Il me semble inenvisageable que Sigma sorte une gamme uniquement pour la monture E.

Il me semble avoir lu une entrevue d'un responsable Sony disant que le protocole utilisé serait partagé avec les fournisseurs tiers... Parce que si on compte sur le reverse ingeneering...

Il y aura certainement à terme du sigma/tamron pour nex, mais pas maintenant...

Le marché du nex est très important, ça se vend très bien, et il y a plus de volume potentiel pour du nex que du Pentax.
Suffit de voir le marché des bagues d'adaptation...

Développer des optiques "mini", voigtlander le fait, et une formule "Nex" pourrait tout aussi aller sur du micro4/3

En réalité Sony aimerait bien que d'autres constructeurs, peut-être des nouveaux parmi les électroniciens, utilisent la monture E... D'où l'ouverture proposée par Sony. Sony a tout intérêt de vendre plutot deux optiques en monture E qu'un boitier Nex-3 à l'avenir...

Oui et non vince... Pour la formule optique et la taille des éléments, il ne faut que peu de temps grâce à l'informatique et à la simulation numérique d'adapter une formule existante. Par contre il y a du cout de développement pour modifier les éléments d'une stabilisation optique et adapter la motorisation de l'objectif, là c'est un frein.

Je ne connais pas bien l'industrie optique, mais le plus cher à mes yeux ça n'est pas de recalculer une formule optique mais plutôt de mettre en place des chaines de production. C'est là pour moi que Sigma/Tamron font des économies d'échelle en produisant les mêmes objectifs pour toutes les montures.

Oui mais désormais à part quelques unités de production, tout est en Chine désormais... Et si en 2012 tu as ces boitiers Sony Nex au catalogue et pourquoi pas des Samsung et des LG, le volume peut intéresser ces opticiens tiers.

mero a écrit :Le marché du nex est très important, ça se vend très bien

C'est cool pour nous, ça veux dire que ça à de l'avenir, mais est-ce qu'on en est bien sur à lire

Hallucinant cet article... C'est vrai, les hybrides ne décollent pas. Ils n'ont fait qu'un (je cite) "saut de puce de 230%". Ridicule. Alors que pendant ce temps, les bridges se maintiennent très bien, 355000 vendus avec une baisse de seulement 45000 ventes, et ça ne devrait baisser "que" de 20000 cette année.

Vais lui demander de me faire les rapports de croissance du boulot à lui, très fort pour présenter une hausse de 230% comme décevante face à une baisse de 15%...

En même temps, on sait bien que les pourcentages de croissance d'un segment naissant frôle nécessairement l'escroquerie intellectuelle...
230% de presque rien, ça ne fait jamais grand chose...

Mais je crois surtout que pour ce segment entre compact et réflex, la position des 2 gros acteurs du réflex, Canon et Nikon, sera déterminante.