Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je possède un NEX 5 avec 18-200mm et 16mm. Je suis hyper heureux de cet achat.

Je l'emmène partout avec moi. Ce que je ne faisait pas avec mon 5DII et 24-70/2.8.

J'hésite à acheter la bague Sony et le Sony 50mm F/1.8 et le 85mm F/2.8.

Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un a-t-il déjà testé ces deux couples ?

Moi aussi, j'ai une copine qui aime bien son ex mais ça ne fait pas plaisir à son mari...

micbou007 a écrit :Moi aussi, j'ai une copine qui aime bien son ex mais ça ne fait pas plaisir à son mari...

Bonjour et bienvenue ici.

Nous sommes maintenant un paquet d'utilisateurs de nex.

Il faut compter 200 euros par objectif et 150 pour la bague pour avoir un af pas très vif.

Pour ce prix, je préfère m'équiper en monture L39 (ancienne monture leica à vis) : performances optiques/encombrement/légèreté inégalables avec une bague à 20 euros sur ebay.
Un 90 F4 leica, - de 200 euros, un 40/50 voigtlander entre 200 et 300 euros il me semble. Voire un objectif russe pour quelques dizaines d'euros

Par contre, si l'encombrement n'est pas gênant, en 50, le killer absolu dans cette focale est le 50 1,7 Carl Zeiss monture contax, c'est juste simplement énorme, dès la pleine ouverture.

micbou007 a écrit :Moi aussi, j'ai une copine qui aime bien son ex mais ça ne fait pas plaisir à son mari...

excellent jeu de mot,
monsieur Dico.

mero a écrit :Bonjour et bienvenue ici.

Nous sommes maintenant un paquet d'utilisateurs de nex.

Il faut compter 200 euros par objectif et 150 pour la bague pour avoir un af pas très vif.

Pour ce prix, je préfère m'équiper en monture L39 (ancienne monture leica à vis) : performances optiques/encombrement/légèreté inégalables avec une bague à 20 euros sur ebay.
Un 90 F4 leica, - de 200 euros, un 40/50 voigtlander entre 200 et 300 euros il me semble. Voire un objectif russe pour quelques dizaines d'euros

Bonjour Mero,

En effet, j'ai testé l'AF du 50 mm avec la bague : mise au point en AF insupportable tellement c'est lent.

A mon avis, je ne regarde pas bien sur le net. Car je n'ai pas les même prix que toi pour l'occasion.

Si tu avais quelques sites à proposer ...

Sinon, outre l'AF, la qualité de l'image et du bokeh avec l'un de ces deux objectifs, ont-ils été testés ?

Merci

Il vaut mieux attendre les nouvelles optiques Sony E prévues l'année prochaine qui auront un AF correct et probablement stabilisées pour la plupart.

Oui, je suis allé un peu vite sur les prix. Le 85 est à 219 et le 50 à 139 chez photo saint Charles par exemple. 220 et 136 chez MGMI. Les 2 boutiques sont à Paris. La bague est à 159 chez MGMI. Ca c'est pour le neuf. Le piqué est excellent sur les 2. Bokeh, je sais pas.

Pour l'occasion, c'est ce que j'ai vu ces derniers temps, vu que c'est le type d'objos qui m'intéresse. Je te confirme pour le 90 f4 (très agréable à utiliser). Le 50 va de quelques dizaines d'euros pour un jupiter 50 f2 à 600 euros pour un summicron. Un 40 1,4 nokton voigtlander, c'est 370 euros neuf en monture M (digit photo par exemple). Assez rare d'occase, en général autour de 300 euros.
Le jupiter pique de fort à très fort au centre. C'est sur les bords et les coins que c'est surprenant (déformations, piqué hétérogène), je pense qu'il sera inutilisable en plein format, mais en rapport poids/encombrement/prix/perfs, c'est pas mal.

Si Sony continue d'appliquer la même politique de prix sur les futurs fixes, reste le choix d'attendre un peu, comme le suggère ear.

Oui en effet, attendre est certainement la meilleure des solutions.

Merci pour vos réponses.

Si je craque avant, je n'hésiterai pas à vous poster qques photos.