Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je suis interessé par l'annonce suivante : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=50272 .

Est-ce que quelqu'un à déjà fait cette association? des photos?

Merci d'avance.

P.S. : je suppose qu'il faut que monte la bague LA-EA1...

Ca ne vaut pas le coût/coup. Ca va te coucher cher pour avoir un objectif manuel (l'objectif étant non motorisé, il n'y a pas d'AF avec les NEX, même avec la bague) et encombrant.
Mieux vaut chercher un objectif manuel plus compact je pense.

Oui, il faut la bague. Quelques photos :



Mais quelques remarques :
-135 c'est long sur le Nex, dur de regarder le zoom x7 sans trembler
-la map manuelle du 135/2.8 est délicate, la bague est très fine, et la course est très courte, pas facile d'être précis. On voit qu'il n'est pas fait pour ça
-des AC avec le 135/2.8 sur les capteurs 14MP, selon les cas il faut fermer un peu.

Sinon, très bien, pour un 135/2.8 le poids et la compacité sont très bien (pour plus petit il faut des 135/4 télémétriques je pense), et ce 135 est une excellente optique si on s'arrange pour maîtriser les AC.
Mais comme le dit Slip, si tu ne l'utilise pas en complément sur un reflex c'est sans doute pas l'idéal. Un 135/4 de télémétrique est plus compact, et map beaucoup plus agréable. Mais teste avant, le 135 c'est long sur Nex à main levée.

De mes tests en attendant le duel entre les 135mm que je possède, le meilleur rapport qualité/prix en 135 sur les Nex reste le Minolta 3,5/135mm, qu'il soit en monture MC ou MD ou en finition 'Celtic'. On le trouve à 15 euros en général, tu rajoutes le prix d'une bague MD/MC vers E beaucoup moins chère (30 à 50 euros) que la bague Sony A vers E et tu as un 200mm qui déchire godbeit sans AC et sans vignetage... Mais b_z a raison c'est long un 200mm à main levée avec le Nex...

Et tu as une mise au point plus agréable et précise, l'objectif étant conçu pour ça.

Bref, je l'ai, j'ai la bague et tout, mais je cherche un 90 manuel plus compact et à map manuelle mieux conçue, personnellement. Et le 135 je m'en sers sur le reflex plutôt, avec son AF rapide. Si tu n'envisages pas d'avoir un reflex sony et que tu vas rester 100% Nex, je te déconseille le 135 minolta, et si tu veux vraiment un 135, je te conseille d'attendre les test d'ear

Sinon, tu as le 85/2.8 Sony SAM qui aura avec la nouvelle mise à jour un autofocus (pas super au taquet, mais ça peut être utile), peut-être à envisager ?

On peut chercher un 2/85 ou un 1,7/85 Minolta qui sont excellents mais ce ne sera pas le prix du 3,5/135mm Celtic...

Merci pour vos réponses constructives.

En effet, je ne compte pas évoluer en "vrai reflex", c'est pour cela que je convoitai aussi ce model en vente ici http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=51234. (MINOLTA 24-85)

Qui si j'ai bien compris deviendra un 36 - 127... Donc je pourrai faire du portrait et un peu de zoom...

Oui mais tu n'as aucun intérêt à acheter un zoom ou un fixe Sony/Minolta AF non SSM ou SAM puisque tu ne pourras pas bénéficier de l'AF sur le Nex et en plus la bague Sony A/E coute quand même un bras...

Si tu veux absolument un zoom, cherches un 28-85 MD (le 28-70 est moins bon) sinon tu achetes des fixes a des prix raisonnables en privilégiant les versions économiques toutes aussi bonnes sur le capteur du Nex :

- 3,5/28mm environ 25 euros
- 2,8/35mm environ 40 euros
- 2/50mm environ 20 euros
- 3,5/135mm environ 15 euros

Tu les cherches de préférence en monture MD ou MD Rokkor car plus léger que les modèles MC et une bague correcte MD/E coute entre 50 et 60 euros.

ear_78 a écrit :Oui mais tu n'as aucun intérêt à acheter un zoom ou un fixe Sony/Minolta AF non SSM ou SAM puisque tu ne pourras pas bénéficier de l'AF sur le Nex et en plus la bague Sony A/E coute quand même un bras...

Surtout, comme le dit b_z, ces objos AF sont très peu pratique car leurs courses de mise au point sont très courtes (optimisation de la rapidité d'AF oblige). Du coup, difficile de régler avec précision sa mise au point manuelle.

ear_78 a écrit :sinon tu achetes des fixes a des prix raisonnables en privilégiant les versions économiques toutes aussi bonnes sur le capteur du Nex :

- 3,5/28mm environ 25 euros
- 2,8/35mm environ 40 euros
- 2/50mm environ 20 euros
- 3,5/135mm environ 15 euros

Tu les cherches de préférence en monture MD ou MD Rokkor car plus léger que les modèles MC et une bague correcte MD/E coute entre 50 et 60 euros.

J'ai lu ton test avec le 3,5/135, et il m'interesse fortement celui là. tu aurais un tuyaux pour en dégoter un?
AS-tu fait des tests avec les autres?

Il y en a un sur la Baie en ce moment, 29 Euro +fdp (provenance UK)...c'est le model MD (sans Rokkor), càd plus petit et plus léger...

Il y a régulièrement des 3,5/135mm MD ou MC sur eBay. Il faut plutot attendre un modèle MD pour la légèreté, sinon MD Rokkor. Il faut éviter les MC Rokkor première génération (1966-1972) pour éviter d'avoir des soucis avec le diaphragme et bien entendu les modèles pré-MC avec le téton de couplage du diaph car ils sont énormes et très lourds.

Un peu de patience pour le test comparatif...

suis en discutions pour le 3,5/135mm MD celtic sur ebay...

Wait and see.

Ca y hier je l'ai eu pour vraiment pas chère... (5,71€)
Maintenant il me faut la bague, mais j'aimerai avoir la confirmation que c'est la bonne.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130420855736&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_3706wt_982

Merci d'avance, je viendrai poster des photos dès que tout sera reçu.

Pas celle-là ! Evite les bagues à baionnette de chez i-source-global_boutique (par contre tu peux leur acheter leurs bagues M42/E et M39/E).

Soit tu achètes chez jinfinance : http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-lens-to-Sony-E-mount-RJ-adapter-NEX-5-NEX-3-/200498715698?pt=Lens_Accessories&hash=item2eaea79c32

Soit chez Kipon par l'intermédiaire de breguetcamera : http://cgi.ebay.fr/Kipon-adapter-Minolta-MD-lens-Sony-nex-5-Nex-3-E-mount-/250686231201?pt=Lens_Accessories&hash=item3a5e1052a1

Juste à temps...

J'ai opté pour la jinfinance.

Merci.