Forum AlphaDxD

Les 3 objectifs dispos ont été testé sur photozone:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
Bonne lecture .

Un peu durs avec le 16mm...Sous Lightroom 3.2, avec les corrections optiques, il est pourtant exeptionnel à mes yeux

Vivement le "Vintage Lenses on Sony NEX : Coming soon ...".

Par contre le 18-55 mnotre vraiment de bonnes performance si on le compare au 50mm sur A700 selon eux également!

Ils sont tous vraiment pas mal au centre, mais sur le reste, bof... Ca confirme mon impression sur le 16/2.8, pour du paysage/archi, les coins et bords sont trop mauvais :s Le 18-55 je ne m'en sers qu'en vidéo, donc en fait... Qu'importe

Bon... Sur le 18-55, qualifié de médiocre par CI dans son test, il faut relativiser.

OUI, les angles sont et seront TOUJOURS mous et médiocres, même en fermant à f/11 MAIS... J'ai montré des 50x75 dernièrement à des DxDiens faits avec et franchement, tout dépend de la scène shootée, on n'a pas forcément l'œil qui accroche ce défaut ! Pour les bords, les bords verticaux restent moyens, par contre les bords horizontaux sont presque bons. Effectivement si la scène présente une certaine uniformité de détails entre le centre et les angles, on voit l'hétérogénéité centre/bords/angles dès que la scène est fortement contrastée.

Mais si on tire en 30x45, format 'normal' avec cet appareil, on diminue quand même mathématiquement les zones mauvaises et je ne suis pas certain que l'oeil détecte tout de suite ce manque de piqué. Je vais sortir quelques 'petits' formats 30X45 pour le diner au Plessis pour comparer avec les 50x75.

On peut toujours acheter un plug-in d'accentuation pour CS qui travaille avec une notion de rayon et d'accentuation marquée dans les angles et nulle au centre...

ear_78 a écrit :On peut toujours acheter un plug-in d'accentuation pour CS qui travaille avec une notion de rayon et d'accentuation marquée dans les angles et nulle au centre...

ce que ne fera pas la clientèle visée par les NEX à la base...

Oui, mais cette proposition s'adressait à tous les photographes experts qui critiquent le 18-55...

ear_78 a écrit :Bon... Sur le 18-55, qualifié de médiocre par CI dans son test, il faut relativiser.

OUI, les angles sont et seront TOUJOURS mous et médiocres, même en fermant à f/11 MAIS... J'ai montré des 50x75 dernièrement à des DxDiens faits avec et franchement, tout dépend de la scène shootée, on n'a pas forcément l'œil qui accroche ce défaut ! Pour les bords, les bords verticaux restent moyens, par contre les bords horizontaux sont presque bons. Effectivement si la scène présente une certaine uniformité de détails entre le centre et les angles, on voit l'hétérogénéité centre/bords/angles dès que la scène est fortement contrastée.

Mais si on tire en 30x45, format 'normal' avec cet appareil, on diminue quand même mathématiquement les zones mauvaises et je ne suis pas certain que l'oeil détecte tout de suite ce manque de piqué. Je vais sortir quelques 'petits' formats 30X45 pour le diner au Plessis pour comparer avec les 50x75.

On peut toujours acheter un plug-in d'accentuation pour CS qui travaille avec une notion de rayon et d'accentuation marquée dans les angles et nulle au centre...

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, je vous conseille de mettre ce fil dans vos favoris, car c'est une grande première qui ne se reproduira peut-être pas de sitôt : ear_78 s'accomodant des défauts d'un objectif. Si dans la foulée il se met à aimer le Sigma 10-20, on pourra avoir des doutes sur l'identité réelle du posteur du message cité

Bug Killer a écrit :Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, je vous conseille de mettre ce fil dans vos favoris, car c'est une grande première qui ne se reproduira peut-être pas de sitôt : ear_78 s'accomodant des défauts d'un objectif.

C'est pas tout, il a même posté à la taverne !
il va falloir appeler Mme Jr...

et un sacré post dans la taverne !

je cite :

"B"


concis, clair net...