Forum AlphaDxD

Je me suis demandé, quel était l'avantage de taille et de poids pour les objos NEX.
Conclusion: J'étais vraiment surpris, il y en a pas vraiment, mais c'est nettement plus cher (prix MGMI).
Qu'en pensez vous?

(Reste la question qualité d'image, qu'on ne peut pas si simplement résumer en quelques chiffres.)

18-55 SEL / SAL 18-55 SAM
NEX / Alpha
longueur: 60 / 69
diamètre: 49 / 55
poids: 194 / 210
prix: 269 / 169

SEL 18-200 / SAL 18-200
NEX / Alpha
longueur: 99 / 85.5
diamètre: 69 / 62
poids: 529 / 405
prix: 699 / 495

Sony fait payer la stab optique OSS sur ses optiques E ?

Stab optique + motorisation silencieuse ?

vince a écrit :Stab optique + motorisation silencieuse ?

Je crains plutôt qu'ils essayent d'en tirer le max, tout simplemnt(comme par exemple avec le 70-200/2.8 qu'ils ont sorti à 2500 au début).

La stab optique devrait être dans le boîtier, amha, ça agrandit un peu le boîtier mais en même temps ils pourraient rendre les objos plus petit et plus léger.

La motorisation silencieuse, ça coûte peut-être 5 Euros de plus pendant la production... Et vu (entendu) le bruit de déclenchement, ça sert qu'aux videos mais pas aux photographes

J'avais pensé qu'un petit NEX serait sympa pour moi, mais vu ces prix et la bague alpha sans AF, faut que prenne un peu de recul...

oui enfin, ce qui compte, c'est le prix des kits, en comparaison des kits comparables chez les concurrents... Comparer strictement les optiques A et E ne me semblent pas spécialement éclairant pour acheter ou pas acheter, si ?

Non, absolument pas !

Oui l'AF du 18-55 est silencieux, oui la stabilisation optique du 18-55 est efficace.

La concurrence c'est très simple bossel, quelque soit l'hybride choisi ailleurs (Samsung, Panasonic ou Olympus) ces derniers bruitent plus à 1600 ISO que le NEX à 6400... Les autres ont des viseurs vidéos (intégrés ou optionnels) c'est vrai mais cela n'a strictement rien à voir avec la qualité de l'écran LCD du Sony. Si on prend soin de shooter avec l'écran incliné presque à l'horizontale, un peu comme jadis avec les viseurs de poitrine, c'est très intuitif et on se fait moins remarquer...

Maintenant c'est quand même cher un NEX-5, il faut en avoir l'utilité... Si on veut s'en servir comme un compact c'est ridicule et il vaut mieux acheter un Sony HX-5V ! Si on veut un bloc-notes un poil encombrant pouvant délivrer une image de la même qualité que son reflex chéri trop lourd, alors on achète un NEX et rien d'autre...

bossel a écrit :Je crains plutôt qu'ils essayent d'en tirer le max, tout simplemnt(comme par exemple avec le 70-200/2.8 qu'ils ont sorti à 2500 au début).

en tirer un max ? bah en début de carrière c'est normal.... et le 70-200 c'est Minolta qui l'a sorti à 2700 euros...

il me semble, pour parler poids, qu'il y a plus de lentille pour le 18-55 Nex non .?

2900 même pour le Minolta,et on a maintenant un des 70-200 2,8 super sonic de marque les moins cher du marché

Juste pour préciser, la stab capteur ce n'est pas "un peu plus gros", c'est énorme. La platine stab des APS-C est bien plus grosse qu'un capteur 24x36, et épaisse. Rien que ça doit être plus épais qu'un NEX, et il reste pas mal de choses à y rentrer après
Là, c'est la stab du 900, j'ai pas la photo en APS-C mais pour l'avoir vue chais plus où, le rapport taille de capteur/encombrement stab est encore pire. Regarde bien le capteur lui-même, il ne fait même pas 1/2 de la surface :

jujucoline a écrit : la stab capteur ce n'est pas "un peu plus gros", c'est énorme

[mode type='gosse gâté']Ouiiii mais je la veux [/mode]. Faut peut-être attendre la prochaine génération, pour moi.

GONico a écrit :2900 même pour le Minolta,et on a maintenant un des 70-200 2,8 super sonic de marque les moins cher du marché

J'en suis conscient et super heureux. On a maintenant pas mal de cailloux à des prix correctes, je trouve

Faudrait que j'attende un kit qui m'intéresse, style Nex 3 (video pas trop important) + 35/2.0 ...