Forum AlphaDxD

Bonjour,
J'ai actuellement un sony A7CII avec le zoom de base 28-60mm. En complément j'ai fait l'acquisition de 2 objectifs fixes (35mm f1.8 et 85mm f1.8).
Je suis à la recherche d'un zoom qui irait jusqu'au 200mm à minima et j'ai commencé à regarder les Tamron qui me semblent avoir un large choix et un rapport qualité prix intéressant.
Mais au vu des nombreuses possibilités, j'ai du mal à faire une sélection.
Pourriez-vous me guider ?

Bonjour.
Ça dépend de ton budget et de l'ouverture que tu désires, f/2.8 ? f/4 constant ?
Voir le blog de MARC https://sonyalpha.blog/

Bonjour,
Il faudrait préciser aussi les focales mini maxi de ce zoom.

Au départ, j'avais regardé le 70-180 f2.8, puis j'ai vu le 25-200mm F/2.8-5.6 ou même les 28-200mm F/2.8-5.6 et 70-300mm F/4.5-6.3
Etant donné que je couvre avec mes autres objectifs en dessous du 70, choisir un 25-200 est-il judicieux ?
Est-ce que le f2.8 constant offre vraiment un beau bokeh par rapport aux ouvertures f2.8-5.6, ou même f4.5-6.3 : à 70mm f4.5, la profondeur de champ est de 5cm à 1m, pour 3cm à f2.8
Est-ce qu'on obtient une qualité d'image vraiment meilleure ?
J'arrive à analyser les chiffres par rapport à mes choix, mais j'aimerais avoir des avis personnels d'utilisation et d'expérience pour faire mon choix : quels sont vos critères ?

Le choix de l'ouverture dépend de l'utilisation.Pour isoler un sujet le f2.8 est un plus en fonction de la distance.

Les zoom 25-200 et 28-200 sont plus pour du voyage ou en optique unique.

Si le fait de changer d'optique n'est pas un souci le 70-200 ou 180 est plus complémentaire.

Le 70-300 focale plus longue te permet d'aborder l'animalier ou le sport extérieur.

La qualité d'image dépend de la construction optique pas de l'ouverture.

Après que fais tu de tes photos, impression grand format A3 et plus ou visionnage écran et quelle taille.

Comme tu as un A7C le poids a peut être aussi une importance ainsi que l'encombrement.

Le 70/300 est léger . Ce serait un bon complément pour voyager. Il n’est pas stabilisé , pas très bomogène de 70 à 135 et son bokeh n’est pas terrible, assez nerveux.
Il y a le 50/300 qui est stabilisé , encore assez léger et un peu meilleur . Probablement un meilleur choix pour cet usage.

le 70/180 est de meilleur qualité , plus lumineux et son bokeh est bien meilleur. C’est plus cher , plus lourd, plus limité en distance focale.

Pour juger d’un bokeh il ne suffit pas de juger la faiblesse de la profondeur de champ ce que tu as fait. C’est bien-sûr important car on recherche l’isolation du sujet de son environnement.
Aussi importante est la qualité de ce bokeh. Pour se faire une idée il faut consulter les tests publiés.

Regarde aussi les 70-200 f4 sony v1 qui sont tres bons

Si au moins tu fixais une limite de budget... ou une fourchette.

70 / 200 f4 version 1 comme indiqué ou 100 / 300 ( voire 400 mais c'est + cher et + lourd )
Tu peux oublier les 20/200 , 25/200 c'est pour un tout autre usage .

C'est vrai que j'avais aussi regardé le sony 70/400, mais je me demandais si à f4, le bokeh était bien.
Pour la fourchette, je me fixe un maxi autour de 1000€

Le f2.8 ne s'impose que si l'on travaille en milieu peu éclairé ( sport en salle , spectacle ...).
Pour le prix , le poids et les performances le F 4 est très bien .

Titus06 a écrit :C'est vrai que j'avais aussi regardé le sony 70/400, mais je me demandais si à f4, le bokeh était bien.
Pour la fourchette, je me fixe un maxi autour de 1000€

Tu veux dire le 70-200 f4. Il n'y a pas de mauvaise optique aujourd'hui.Nous sommes devenu souvent exigeant.

L'ouverture n'a pour effet que de prononcer un flou plus ou moins important en fonction de la distance.

Pour quelle pratique , et que fais tu de tes photos.

le 70-200 version 2
https://sonyalpha.blog/2023/07/12/sony-70-200mm-f4-macro-g-ii-oss/#6_Conclusion_Francais

le 70-200 version 1
https://sonyalpha.blog/2017/06/15/retour-dexperience-sony-fe-70-200mm-f4-g-oss/

perso je choisirais la version2, a voir si on le trouve à 1000 euros

sur camara
https://www.camaraoccasions.net/petites-annonces/france/optiques/

version 1 autour de 800 euros
version 2 autour de 1400 euros

Magnolias a écrit :Le f2.8 ne s'impose que si l'on travaille en milieu peu éclairé ( sport en salle , spectacle ...).
Pour le prix , le poids et les performances le F 4 est très bien .

F2.8 c'est plus pour avoir des arrières plans bien crémeux et dilué, ce que ne rend pas un objectif à F4 (arrière plan plus "nerveux") c'est aussi pourquoi on privilégie dans ce sens les 180 ou 200 mm F2

... Les € dictent aussi souvent le choix !

Tres franchement le 70-200 f4 v1 il est pas nerveux du tout dans le bokeh et tres bien piqué

En respectant un budget de 1000€ c'est vrai que par rapport aux objectifs qu'il possède déjà, le Sony 70-200 f/4 V1 est un choix judicieux.
Le Tamron 25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2 fera double emploi avec les autres objectifs sur certains ranges, en plus il n'a pas spécialement bonne presse.
Je dis ça je dis rien.
Après si tu n'es pas pressé, il faut aussi surveiller les bonnes occasions, images photo et camara indiqué plus haut.