Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
je compte partir en voyage entres fleuves et montagnes genre Norvège, j'ai déjà le 14mm, le 24-105 F4 et 70-200 GMII, je eme demande si prendre un 16-35 F4 PZ peut m'apporter un complément interressant notamment en randonnée.
Qu'en pensez vous ? 16-35 F4 ou 24-70 2.8 ? aucun des deux avec ce que j'ai déjà
Merci pour vos retours (Boitier A1)
Franck

Hello,
Si tu veux "alleger" ton sac en gagnant en grand angle tu peux regarder le 20-70 f4 sony au lieu du 24-105
Le 14 te servira en basse luminosité et le 70-200 quand tu voudras zoomer.

Pour moi, ce que tu as est déjà suffisant, les grands paysages au 14mm c'est vraiment pas mal Moi, pour alléger, je laisserai le 70-200 à maison car un 14mm plus un 24-105 c'est pas mal

Histoire de brouiller les pistes : un 20mm .
Perso je prendrais le 70 200 ... avec un 20/ 70 en vendant le 24/ 105 .
Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs !

Merci pour vos réponses, le 20-70 est vraiement si au dessus du 24-105 ?

bonjour,
En 50 ans de photos, je n'ai jamais eu de 70-200.
Pour un voyage une focale max de 100mm me suffit.

Par contre si je sais qu'il y aura des plumes ou des poils à prendre , j'ai un zoom de 300-400mm que j'utilise juste pour cette journée.

En conclusion le 24-105 + le 14mm devrait te suffire voir même le 24-105 seul.

Echanger le 24-105 par un 24-70 , je ne vois pas beaucoup l'intérêt. Certes tu auras une optique plus lumineuse mais aujourd'hui pas forcément utile avec peut être un meilleur piqué.

Salut,
Pour les fjords, la verticalité des versants est impressionnante, un grand angle comme le 14 est bienvenu.

Troquer un 24 105, contre un 24-70 ne servirait pas à grand chose, mais un 20-70 ça fait gagner 4 mm côté grand angle, c'est confortable.
Le 70 200, je n'en suis pas fan, mais ça peut être utile sur les zones très étendues pour isoler un détail. Comme tu l'as déjà, il peut être du voyage, mais je ne l'aurais pas acheté pour ça.

Bon chacun sa pratique et on fait aussi en fonction de son matériel
Mais un voyage espéré depuis un moment on ne veut rien rater, mais attention trop de matériel peut s'avérer négatif (poids, encombrement, manque de réactivité,...)
De mon point de vue pour un voyage photographique hors animalier je prendrais le 14 mm et le 70/200 où alors remplacer le 14 mm par un 16/35 F4
le 14 mm faut déjà bien maitriser les ultra grand angle, le 24/105 est un peu un couteau Suisses mais je me suis aperçu que dans ma pratique je n'utilisais que très peu les focales intermédiaires (24/70)
Voila ce que je peux t'en dire
A si bon voyage et ramène-nous de belles images

Merci à tous pour vos réponses ça m'aide, je reste sur le 14 et le 24-105 dans ce cas, même si à luminosité égale, je me demande si le changer pour un 20-70 ne serait pas une bonne chose ne serait-ce que pour le poids, mais le critère qui pourrait changer la donne c'est le piqué , je vais regarder de ce coté si je trouve des arguments, et d'oscar je dois pouvoir trouver de bonnes affaires
Oui les images je les partagerais avec plaisir

Le sigma 20 200 serait à considérer. Je viens de l’acheter pour un futur voyage et les premiers rapides essais sont encourageants.

Franck13 a écrit :Bonjour à tous,
je compte partir en voyage entres fleuves et montagnes genre Norvège, j'ai déjà le 14mm, le 24-105 F4 et 70-200 GMII, je eme demande si prendre un 16-35 F4 PZ peut m'apporter un complément interressant notamment en randonnée.
Qu'en pensez vous ? 16-35 F4 ou 24-70 2.8 ? aucun des deux avec ce que j'ai déjà
Merci pour vos retours (Boitier A1)
Franck

Aucun des deux avec ce que tu as déjà.
Quelques questions :
tu n’as pas l’air d’être trop préoccupé par le poids de ton matériel?
un compromis consistant à cropper les 50 Mpx du A1 en APS-C est-il envisageable?
les changements d’objectifs ne sont pas un problème ?
apparemment seuls les objectifs Sony sont envisageables?

Merci @memet,
A vrai dire, je me focalise surtout sur la qualité optique, j'ai eu mon 24-105 avec mon boitier, et acquis les autres ensuite.
C'est vrai que la portabilité est un sujet, mais je suis encore en forme et j'ai un bon sac à dos de rando (pas un sac photo ) j'ai fait le tour du mont viso avec mon 200-600, 24-105 et 14 , le trépied etc en 3 jours le sac pesait 25kg.
Là je ne serais pas dans ces conditions, ce sera plus facile , et je voudrais en gros savoir si il existe une optique vraiement meilleure pour le paysage que mon 24-105 chez sony ou ailleurs sans aller dans des tarifs extremes. Le 20-70 me paraissait pas mal mais suis ouvert à d'autres idée

Bonne journée
Franck

PS : Je me demande même si une focale fixe de plus comme un 20mm 1.8 et un 35 mm 1.4 ne ferais pas l'affaire finalement
Bref je sais plus trop ....

Le 24 70 f2.8 Sigma Art v2 est nettement supérieur au 24 105 je trouve. Je les ai eu ts les deux et garde le 24 70 sigma sans que le 24 105 Sony ne démérite loin de la.
Si tu veux la meilleure qualité sans compromis de poids ou de prix , tu peux aussi consulter les tests de Marc sur le site sonyalpha.blog

En complément, même si le poids n’est pas gênant pour toi, auras tu deux boîtiers ? Ça c’est important aussi pour ne pas avoir à changer constamment d’objectif lors d’une randonnée d’autant plus si le matériel est à chercher dans un sac à dos bien fourni

Merci @Nelson, j'ai regardé les tests de Marc en effet et c'est très interressant et soulève aussi des questions, tu as raison en rando faut pas trop chercher dans le sac

le 20/70 n’est ,à mon avis, pas vraiment meilleur que le 24/105.
C’est essentiellement une question de plage focale et de constitution d’un ensemble cohérent avec le reste.
Quelle serait l’idée ? combler le trou important entre ton 14mm et les 24mm du 24/105?

D’abord ton 14mm avec 50 Mpx peut être croppé jusqu’à 18mm sans percevoir une perte de qualité. Le « trou » en est réduit.
Trois solutions donc :
ne rien acheter
ou
le 20/70 à la place du 24/105
ou
choisir un zoom UGA/GA entre le Sony 16/25 le Sigma 16/28 et le Tamron 16/30 , plus de trou dans ce cas.

Personnellement je réfléchirais aussi en fonction de l’usage que j’aurais de l’objectif ultérieurement
cohabitation entre 20/70 et 24/105 discutable ( revendre celui qui restera sur l’étagère?) .
choix d’un 16/35 qui un zoom extrêmement flexible ( je considère 35mm comme une focale standard) . Il m’arrive de ne partir qu’avec ce zoom. Il se complète aussi très bien avec un zoom télé . Disons qu’entre 40mm et 60mm on est dans une zone où un zoom ne sert pas à grand chose, le crop et les pieds faisant très bien le travail.