Forum AlphaDxD

Bonjour à vous
J'ai reçu le doubleur Viltrox en monture E
Et je l'ai essayé sur mes différents objectifs compatibles avec des téléconvertisseurs.
Ce n'est pas vraiment des tests, je n'ai pas le temps d'en faire pour l'instant, mais juste un retour....
je l'ai essayé sur les Sony 100mm f2.8 macro, 100-400mm et 200-600mm et aussi, bien sûr, sur le Sigma 300-600mm f/4

Il est totalement compatible avec le Sigma 300-600mm f/4
Mon A1II indique f/4 avec le doubleur mais les ISO ont doublés par rapport à l'objectif seul.
Je n'ai pas remarqué de très grandes différences dans la stabilisation.
Mais le piqué est réellement altéré. À voir si dans mes tests prochains c'est confirmé...ou non...

Je l'ai aussi essayé sur mon nouveau Sony 100mm f/2.8 macro.
Et là, bizarre, rien ne fonctionne. Le viseur et l'écran restent noir
Pire, le boîtier reste bloqué et impossible de l'éteindre
Je dois retirer l'accu...
Et ça se passe toujours comme ça malgré mes différents essais.
Donc, pour l'instant, il ne fonctionne pas avec le 100mm macro.

Par contre, sur les Sony 100-400mm et 200-600mm il fonctionne...comme si c'était un doubleur Sony
Le boîtier reconnait l'ouverture réelle du diaphragme
Et la stabilisation fonctionne
Et cerise sur le gâteau, aux vues de mes premiers essais, il rivalise sans rougir avec le doubleur Sony

Dès que j'en ai le temps, je vous ferai un retour en images et en tests

Salut Peache, merci pour ce premier retour ! j'imagine que bcp vont regarder au vue de la différence de prix avec le TC Sony!

La première photo a été faite avec le Sigma seul et je l'ai passée par la Super-résolution de Lightroom
Donc de 8'640x5'760 pixels à 17'280x11'520 pixels
La deuxième a été prise avec le doubleur Viltrox 2.0X
Je vous publie les crops à 100%

1)

2)


Pour moi, il n'y a pas photo, la Super-résolution de Lightroom est bien meilleure que le doubleur
À voir les tests avec les Sony 100-400mm et 200-600mm

Intéressant, merci Peache.

Je trouve que la définition est meilleure avec le doubleur (grain plus fin) mais qu'il fait perdre en contraste.

je n'ai fais que de la lune pour le moment et je trouve perso ça bien plus joli avec le doubleur qu'avec le supe reso, au niveau du rendu des détails justement, quand c''st fin l'ia fait pas forcément bien. ( sur le 300 600 )

Je reviens avec des crop 100% de mes essais sur trépieds AF-AUTO ISO 200

Sigma 300-600mm f/4 super-résolution

Sigma 300-600mm f/4+Viltrox 2.0X


Sony 200-600mm f/5.6-6.3 + Sony 2.0X

Sony 200-600mm f/5.6-6.3 + Viltrox 2.0X


Finalement, il est difficile de tranché entre la super résolution de Lightroom et le doubleur Viltrox 2.0X
Mais comme c'est un crop 100%, je pencherais plutôt sur la super résolution et son plus grand contraste...à voir dans la vrai vie, en extérieur

Par contre, le Viltrox ne rougit pas face au Sony sur le Sony 200-600mm f/5.6-6.3. Je trouve même le Viltrox un poil meilleur...
Et plus je teste et plus je trouve que ce Sony 200-600mm est extraordinaire.
Qu'en pensez-vous ?

Et oui il est super ce 200 600 [emoji106]

Je ne comprends pas trop le comparatif image traitée vs image doublée ....

Beje a écrit :Je ne comprends pas trop le comparatif image traitée vs image doublée ....

Je suppose que la super résolution est pour pouvoir cropper comme si tu avais mis le doubleur ?

Oui c'est ce que j'ai compris aussi la super résolution permet par calcul d'augmenter mathématiquement le nombre de pixel de l'image pour pouvoir ensuite la comparer en grandissement équivalent

jmr80 a écrit :Oui c'est ce que j'ai compris aussi la super résolution permet par calcul d'augmenter mathématiquement le nombre de pixel de l'image pour pouvoir ensuite la comparer en grandissement équivalent

La super résolution fait office de doubleur...mais numériquement et l'on garde l'ouverture initiale de l'objectif , ici à f/4, ce qui n'est pas négligeable
Je vais continuer mes investigations

Mais bon il faut faire attention je ne suis plus au fait des formules utilisées pour ça mais bon des mathématiques qui créent des pixels faut peut être pas trop en abuser (tu me diras maintenant les mathématiques créent des images et des films avec l'IA)

mais du coup on compare une image post traité avec une image non post traité, ce n'est pas équilibré comme comparatif...
compare a la rigueur une image croppé avec une image avec TC mais brut dans les deux cas

Beje a écrit :mais du coup on compare une image post traité avec une image non post traité, ce n'est pas équilibré comme comparatif...
compare a la rigueur une image croppé avec une image avec TC mais brut dans les deux cas

Euh je ne comprends pas bien ta question Beje...
Est-ce que tu penses que d'appliquer la super résolution est un post traitement ?
Je sais, là en entre dans une discussion "philosophique"
Perso, je ne pense pas...Mais c'est perso.

Je compare juste 2 moyens différents d'arriver au même résultat.
À savoir, pouvoir comparer 2 images qui, croopées à 100%, donnent le même cadrage.
Mais je reste ouvert à toute discussion.

Et tu as essayé la super résolution sur le cliché avec le viltrox pour voir si ça permet un gain!

herissonalunettes a écrit :Et tu as essayé la super résolution sur le cliché avec le viltrox pour voir si ça permet un gain!

Si je t'ai bien compris, tu aimerais que je fasse une photo avec le Viltrox 2.0X et le Sigma 300-600mm à 600mm et que je la passe en plus par la super résolution ?

Et après ? Tu aimerais que je compare quoi avec quoi exactement ?