Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je filme essentiellement des concerts en salle, donc avec peu de lumière avec 3 Sony A7III / IV.
J'ai un Tamron 70-180 qui a un piqué incroyable. Je l'ouvre à 4 ou 5.6.

J'ai également un Sigma 100-400mm F5-6.3, mais je trouve que les images manquent cruellement de piqué. La transition de plan entre les deux caméras (Obj. Tamron et Sigma) est flagrante. Sur le site "les numériques" ils disent que le meilleur piqué à 400mm est obtenu à F8 ou F11. Pas terrible en intérieur.

Je voudrais donc le remplacer avec quelque chose de mieux en terme de piqué avec une focale équivalente.

Auriez-vous des suggestions ?

Bonjour,

Tu as le sony 70-200 G II f2.8 qui est incroyable.
https://sonyalpha.blog/2021/12/08/sony-70-200mm-f2-8-gm-ii-oss/

Pour allonger la focale tu as la solution d'ajouter un convertisseur f1.4

Dans un range plus long le 100-400m mais il sera moins lumineux.
https://sonyalpha.blog/2017/07/17/sony-fe100-400mm-part-2-sharpness-pique/

Pour avoir un bon piqué:
- une belle lumière
- un af précis

un test du sigma 100-400 et un comparatif au sony
https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/

... Tout est dit , bravo Fabco !

Merci pour la réponse.

Le Sony 70-200 fait doublon avec mon Tamron, même si ce dernier ne va qu'à 180.

Pour le Sony 100-400, j'ai regardé les différents tests comparatifs des images et j'avoue que je ne suis pas convaincu de la supériorité du Sony p/r au Sigma, ça se joue à un chouia.

L'autofocus du Sigma ne me pose pas de problème, je ne dois pas faire la mise au point toutes les secondes. La luminosité est la même pour tous mes objectifs puisque je filme la même chose au même moment.

Quand je fais un crop avec mon Tamron, j'obtiens une image avec une meilleure définition qu'avec mon Sigma.

Clairement a part passer au GM 70-200 v2 + TC tu auras du mal a avoir mieux que ton tamron... mais ca a un cout

Du coup je ne comprend pas bien ce que tu recherches puisque ton tamron ( s’il ouvre à 2.8) a un super piqué ( à moins qu’il soit nécessaire de le fermer à 5.6 pour que ce piqué soit très bon).
Dans ce cas, la solution la plus qualitative serait probablement le Sony 70 200 f2.8 v2 qui t’offrira un pique exceptionnel à 2.8. Et dans ce cas il ne ferait pas doublon avec ton tamron mais je pense que tu pourrai le revendre

Bonjour,

Il n'y a pas de solution en zoom si tu trouves sur le papier que le 100-400 sony n'est pas mieux après c'est du fixe avec le 300mm ou 400mm mais cela à un coup non négligeable.

Ce qui permet aussi d'obtenir un bon piqué c'est la précision de l'AF et la stab .Un léger flou de bougé et tu perds le piqué.
La stab du sony et la map est meilleurs que celui du sigma.

L'idéal serait de louer le sony pour essaie

Tu tires à quelle vitesse avec le sigma et quel iso ?

Est-ce que sigma conjuque les 2 stabs boitier et optique comme avec le sony ?

Il faudrait essayer avec un trépied


Avantage au sony 70-200 f:2.8 qui permet de monter un x1.4 sans perte et ainsi avoir un 300mm f4 pas trop cher

Je filme toujours sur trépied, je n'ai aucun flou de bouger et les choristes/musiciens ne gesticulent pas.

Je suis à 1/50, ISO auto, ouverture 5.6/6.3. Il faudrait peut-être que je teste en fermant à 8 puisque c'est soit disant l'ouverture où l'on obtient le meilleur piqué, mais ça risque de devenir très sombre.

Le Tamron à 180mm me convient très bien. Je cherche un deuxième objectif pour zoomer davantage car en concert je suis malheureusement loin de la scène, parfois à plus de 30m.

Tu as des accréditations ?

Pour de la focale qualitative (piqué et ouverture importante) comme Fabco je vois bien le 300 2.8 et tu peux lui adjoindre un TC1.4. tu perds un diaph (soit 420mm F/4). et tu as un outil utilisable à 300 et à 420, lourd mais qualitatif.
à confirmer par les copains mais je pense qu'il sera au moins aussi bon que le 100 400. et tu pourras t'en servir pour d'autres usages qui nécessite ouverture et piqué.

kingsdavid a écrit :Je filme toujours sur trépied, je n'ai aucun flou de bouger et les choristes/musiciens ne gesticulent pas.

Je suis à 1/50, ISO auto, ouverture 5.6/6.3. Il faudrait peut-être que je teste en fermant à 8 puisque c'est soit disant l'ouverture où l'on obtient le meilleur piqué, mais ça risque de devenir très sombre.

Le Tamron à 180mm me convient très bien. Je cherche un deuxième objectif pour zoomer davantage car en concert je suis malheureusement loin de la scène, parfois à plus de 30m.

Bonjour,

En fermant à f8, tu vas monter en iso mais ce ne sera pas plus sombre.

A voir ce que cela peut donner en remontant les basses lumières en traitant.

Tu as quelle valeur d'iso à f5.6 ?

Tu pourrais mettre un raw en exemple sur un serveur pour voir ce que cela donne.

Après 1/50 sur un trépied , c'est peut être trop bas à 30mm et plus.

Attention, c'est de la vidéo, on réfléchi pas pareil en temps de pose!

Ah oui, je pensais que c'était de la photo.

Après 30m c'est beaucoup .Il faudrait qu'il puisse ce rapprocher.
C'est la même chose en photo plus on prend de loin plus le piqué baisse.

Ce serait sympa de voir une petite vidéo avec le tamron et le sigma.


J'ai un peu fait le tour des vidéos sur des concerts.
Ce que j'ai remarqué le placement au centre de la scène, pas trop loin.
Pour cela il faut être accrédité
niveau matériel grand angle pour des plans larges, plan serré un 70-200 avec une ouverture f2.8

J'en conclu que ton problème n'est pas matériel mais le placement et donc être accrédité
Est-ce que tu as ces possibilités ?

kingsdavid a écrit :
Quand je fais un crop avec mon Tamron, j'obtiens une image avec une meilleure définition qu'avec mon Sigma.

Ce n’est pas la même profondeur de champ si on est à la même ouverture.

J’utilise le 100/400 Sigma avec des capteurs 33 Mpx et 42 Mpx. C’est un très bon zoom. Si l’éclairage n’est pas bon il manque un peu de contraste par contre la définition est là. En photo il peut réclamer un peu de traitement mais les résultats sont là.

Je vois beaucoup de critique sur le 100/400 Sigma, mais il y a des bon commentaires aussi ICI <--- il y a du positif quand même.