Forum AlphaDxD

Test Sony FE 85 mm f/1,4 GM II par Louis Royer pour phototrend: - le meilleur objectif portrait pour les hybrides de Sony

"... Le Sony FE 85 mm f/1,4 GM II : la référence pour les portraits, en attendant un 85 mm f/1,2 ?
Le renouvellement de la principale optique portrait (et la plus ancienne focale fixe GM) était très attendu par les amateurs de Sony. Si les esprits les plus chagrins – dont nous faisons partie – regretteront (et espèrent toujours) un 85 mm f/1,2, il faut toutefois admettre que les évolutions de ce nouveau Sony FE 85 mm f/1,4 GM II sont très positives.

Une conception allégée et des contrôles toujours fournis s’ajoutent à une formule optique profondément repensée pour offrir une qualité d’image surpassant les meilleurs concurrents.





De plus, ce 85 mm V2 obtient un moteur autofocus bien plus véloce, capable d’encaisser les rafales les plus rapides du Sony A9 III et surtout de manière presque inaudible.
À l’image des dernières optiques GM, ce Sony FE 85 mm f/1,4 GM II est un excellent cru, même si toujours affiché au prix fort. La qualité d’image est à ce prix..."

Test du Sony FE 85 mm f/1,4 GM II par Damien BERNAL pour les Les guides Sony.com: - Pas de Miracle !

En gros le Sony 85 GM I était un cul de bouteille

Kayou a écrit :En gros le Sony 85 GM I était un cul de bouteille

C'est exactement la remarque que je me suis faite... les testeurs sont des commerciaux comme les autres ,
course technologique et gadgetologique permanente... course perdue d'avance pour le client mais bien rentable

Il ne dit pas que c'est un cul de bouteille mais sur un capteur 61Mp et à pleine ouverture la différence va se voire, il fait le test à 5.6 et précise il ne voit pas de différence entre les 3.

Non il ne le dit clairement pas (mais bon c'est quand même sous entendu)
Mais déjà à la base quand la version I est sortie, les tests n'étaient pas dithyrambiques, AF poussif.
Après 5.6 on s'en fout un peu. Quand on voit que les gens espéraient un 1.2, c'est pas pour l'utiliser à 5.6, faut être honnête.

Sur le lien "phototrend" il est dit : "la différence est telle que la 1e version paraît presque floue"
Alors si, c'est clairement de l'enfilade commerciale, comme 99% des "tests" et autre "vlog" que l'on trouve sur le net

D'ailleurs il compare aussi avec le sigma DN , qui est juste parfait niveau piqué-contraste-homogénéité sur n'importe quel capteur mais encore une fois il est dit que le GM II est "plus net, plus contrasté, [plus homogène] "
J'ai vraiment des doutes sur le fait que ses personnes soit photographes... un photographe s'en tape littéralement la coquille d'avoir des optiques qui lavent plus blanc que blanc,
c'est juste une prouesse technique et ça ne sert absolument à rien vu le niveau qu'on atteint les optiques actuelles (en termes de piqué/homogénéité)

Le test réalisé par opticallimits ( sur 42 Mpx) du GM premier du nom donnera une opinion non caricaturale.

Revue du Sony FE 85 mm f/1,4 G Master II par Dustin ABBOTT: - Does it Stand Out from the Crowd?

Lire la revue: - Test du Sony FE 85mm F1.4 GM II

"...L’objectif Sony FE 85mm F1.4 G Master II était attendu depuis longtemps. Il remplace le plus ancien objectif à focale fixe G Master de la gamme, un objectif qui était sérieusement menacé par de nombreux nouveaux concurrents en cours de route. Et bien que le 85GM II soit un objectif amélioré à tous points de vue, je pense que Sony a peut-être manqué l’occasion de créer un objectif exceptionnel en se lançant dans la course aux barrières avec un objectif F1.2. Il existe des objectifs 85 mm très solides disponibles optiquement pour beaucoup moins cher, le Samyang AF 85mm F1.4 II et le Sigma 85mm F1.4 DN ART étant les plus remarquables. Le Sigma, en particulier, n’est pas vraiment en retard en termes de performances ou de fonctionnalités, mais il se trouve qu’il coûte 600 $ + de moins. Et bien qu’il y ait eu une époque où certains photographes étaient un peu « snobs » envers les marques tierces comme Sigma, je pense que Sigma a largement surmonté cela. Cela rend le prix de 1800 $ US du nouvel objectif GM un peu plus difficile à vendre, peu importe à quel point il est bon.
En fait, il n’y a qu’un seul domaine clair que je pense que l’objectif GM II se distingue, et c’est en termes d’autofocus. Tout comme le Samyang AF 135mm F1.8 par rapport au Sony 135mm F1.8 GM, lorsque le sujet est immobile, il n’y a pas beaucoup d’avantages pour le Sony par rapport à l’objectif tiers. Mais lorsqu’un sujet est en mouvement, le système de mise au point automatique haut de gamme du 85GM II (ou du 135GM) signifie que vous allez obtenir beaucoup plus de gardiens...



...Si vous voulez être en mesure de capturer des images étonnantes sur les bords (sujets en mouvement rapide, faible luminosité, etc.), alors le Sony FE 85mm F1.4 GM II pourrait bien valoir l’argent supplémentaire. Et pour ceux qui possèdent le GM original, le nouvel objectif est plus petit, plus léger, plus rapide, plus net et mieux corrigé. Si vous pouvez obtenir une bonne valeur pour votre MJ d’origine, cela vaut probablement la peine de la mettre à niveau. Pour tous les autres, le choix est plus compliqué, car dans toute l’histoire de la photographie, personne n’a jamais été aussi embarrassé que les appareils photo à monture E de Sony..."

Test du Sony FE 85 mm f/1,4 G Master IIpar Marc Alhadeff pour Sony ⍺lpha Blog: - Sony FE 85 mm f/1,4 GM II

"...Le Sony 85 mm f/1,4 GM II (2.100 €) est le meilleur 85 mm f/1,4 pour la monture E : piqué excellent à superbe, superbes bokeh et rendu des couleurs, excellent autofocus compatible avec les 120 i/s de l'Alpha 9III, distorsion et vignetage très faibles, qualité de construction et ergonomie excellentes, focus breathing compensé par les derniers boîtiers.



C'est néanmoins une déception sur certains aspects : ce n'est pas un f/1,2, il reste plus lourd et plus grand que le Sigma 85 mm f/1,4 DG DN Art pour des performances similaires..."

Après on va bientôt avoir les argumentaires comme pour les lessives "ça lave plus blanc que blanc"
En 2024, avec, bien souvent, tous les traitements qu'on inflige à nos photos, est-ce qu'on a besoin de toujours + ?
On cherche du piqué mais on lisse la peau car sinon c'est pas super flatteur pour le modèle...

Quand on voit que Sony est obligé de brider électroniquement les marques tierces (rafale, TC, AF ?), c'est bien qu'on est quand même proche d'atteindre une certaine limite et que pour se démarquer sur un objectif, ça n'est plus l'optique qui va faire la différence

Il y a effectivement les aspects qualitatifs discutables, mais su le côté pratique, la v2 a tout de même suivi une bonne cure amaigrissante, non ?