Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Je viens de m'inscrire sur ce forum pour demander de l'aide dans le choix d'un objectif.

J'ai comme projet d'acheter un A7R3 je voulais y adjoindre un 24-70 Zeiss afin d'avoir un couple polyvalent et compact j'étais sûr de mon coup jusqu'à il y a quelques jours…
Le problème c'est que j'ai vu sur youtube une vidéo critiquant le 24-70 Zeiss sur sa capacité a restituer correctement les 42mpx du A7R et que je ne vois pas trop d'alternative le 24-105 Sony étant vraiment trop encombrant pour moi.

Que pensez-vous de l'utilisation du 24-70 Zeiss sur un A7R" ?
Quelle serait les alternative en objectif trans-standard léger et compact capable d'encaisser les 42mpx ?

J'ai vu un peu ce qui se faisait chez Tamron ou Sigma mais jamais un article ne dit si oui ou non ça encaisse les capteur des "R".

Merci pour vos réponses.

Bonjour,

J'ai le tamron 28-75 , il me semble suffisant pour mon R3 , je ne fais pas du pixel-obsessing, mais j'aime bien quand je ressens que c'est n'est
Peut-être n'as-tu pas lu le test de Sony alpha blog
Tamron 28-75

En tout cas de mon coté , je le préfère largement au 24-70 de Zeiss surtout et c'est important pour la prise en main

Bonjour,
J'ai eu le 24-70Z, et c'est vrai qu'il était très agréable à transporter, et assez polyvalent.
Il y a aussi les tamron et sigma (encore plus léger) en 28-70 qui n'auront à priori pas de problème avec les 42mp de l'a7r3. (cf sony alpha blog qui propose des tests sur l'ensemble de ces objectifs)
L'avantage du 24-70 : c'est qu'il descend à 24mm -- mais pas top dans les coins, surtout avec un 42mp
Autre solution légère et qualitative : le 20-70 F4, mais pas du tout au même tarif.

Merci pour ces premiers retours, je n'avais pas connaissance de cette petite BDD de test.
Pour le coup en achetant un R3 je vais clairement faire du "pixel-peeping" passer sur un capteur très défini sans qu'il n'y ai de gain n'a pas d'intérêt.

Effectivement

Le Tamron 28-75mm F2.8 est positionné comme étant l’alternative à prix serré du Sony 24-70 F2.8 GM (1/3 du prix du Sony) et sera l’optique standard 2.8 de choix pour les boitiers A7III

Pour la plupart de ses performances il est au coude à coude avec le Sony 24-70 F2.8 GM

Depuis le firmware V2 publié en Juillet 2018, la précision de l’AF est au niveau des Sony

Pour

Excellent piqué globalement en ligne avec le Sony 24-70 F2.8 GM
Bon marché ! (900 euros)
Faible encombrement
AF silencieux
AF fiable avec le firmware V2
AC quasi nulles
Très courte distance minimum de mise au point (19cm)
Corrections optiques dans le boitier

Moyen

Vignette et distorsion importante mais qui sera corrigible automatiquement en Lightroom avec un futur profil d’objectif idoine
Qualité de construction : bonne mais un peu plastique
Résistances au flare

Contre

Ne démarre que à 28mm
Impossible d’avoir une rafale à 20 images/sec sur A9 (8-9 max)
Pas de commutateur AF/MF sur l’objectif
Pas de bouton de maintien de la mise ua point (très pratique quand assigné à l’AF sur les yeux)

Antone a écrit :Merci pour ces premiers retours, je n'avais pas connaissance de cette petite BDD de test.
Pour le coup en achetant un R3 je vais clairement faire du "pixel-peeping" passer sur un capteur très défini sans qu'il n'y ai de gain n'a pas d'intérêt.

Pourquoi ne pas se contenter alors d'un A7-III - qui passerait plutôt bien avec le 24-70 F4?

Le 24 70 f4 est petit donc léger , à un prix fort sympa et aux performances :
très bonnes à 24 , excellentes à 35 et 50 et bonnes à 70.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... ents__1035.
Cliquer sur "sharpness" et "field map" est instructif.
Sur le site il est possible de comparer plusieurs optiques.
C'est sûr que 24 ce n'est pas 28 !
Je suis très satisfait par ce zoom au rapport qualité / prix très favorable .

Antone a écrit :Merci pour ces premiers retours, je n'avais pas connaissance de cette petite BDD de test.
Pour le coup en achetant un R3 je vais clairement faire du "pixel-peeping" passer sur un capteur très défini sans qu'il n'y ait de gain n'a pas d'intérêt.

le 7Riii a quand même beaucoup d'autres avantages que de chasser les pixels
- excellent capteur BSI
- pas de filtre AA devant le capteur
- très bon viseur (3,6 Mpts - cité de mémoire, ou bien 3,3 ?)
- "grosse" batterie et buffer encaissant bien les rafales
- nombreuses possibilités de personnalisation des commandes
- mais surtout possibilité de cropper en soignant le cadrage, ce qui se termine souvent par descendre les focales, donc gain en diaphragme sur l'objectif et poids moins important (cf. la très bonne idée de Tamron de créer un 2,8/70-180 au lieu des traditionnels et lourds 70-200)
- un AF plutôt performant (même si en retrait par rapport à d'autres Sony plus récents)
- etc

bref, un appareil apprécié par beaucoup car très polyvalent
amha son plus proche concurrent serait le 7iv, mais il est encore assez rare en occasion
et du fait des possibilités de retailler une photo, avoir un zoom qui commence à 24mm et pas 28mm est aussi un avantage

toujours le meilleur boitier a ce jour pour moi ce a7rIII. Son capteur est vraiment top (meilleur que le 61mgpx selon moi)

Comme bon objo il y a le sigma 24-70 2.8 qui est excellent, et a un rendu quasi proche de focales fixes.
Mais il est lourd.

Merci je vais me renseigner un peu plus sur le 28-75 qui me semble un bon choix rapport qualité prix. Le 24-70 sigma est effectivement hors norme.

@akispeed : Le choix de l'A7R est surtout basé sur le capteur qui me permet :
- De cropper et donc de ne pas transporter de téléobjectif
- Parce que je suis graphiste avant d'être photographe et que ça me permet de récupérer de la matière que je peux ensuite réutiliser, transformer, agrandir plus facilement.
et le III pour les autres avantages : batterie, AF, mode silencieux etc.

fvcpp a écrit :Comme bon objo il y a le sigma 24-70 2.8 qui est excellent, et a un rendu quasi proche de focales fixes.
Mais il est lourd.

mon retour sur le 24-70 viewtopic.php?p=2361999#p2361999

Lionel a écrit :

fvcpp a écrit :Comme bon objo il y a le sigma 24-70 2.8 qui est excellent, et a un rendu quasi proche de focales fixes.
Mais il est lourd.

mon retour sur le 24-70 viewtopic.php?p=2361999#p2361999

beau compte-rendu Lionel avec de superbes images du Cervin (on a une amende si on ne dit pas Matterhorn maintenant ? )

Le 24-70 F2.8 GMII est bien meilleur que que le premier GM.
Il est hors budget pour Antone mais il doit être cité, selon Marc c'est le meilleur transtandard même si le 24-105 que j'avais avant est excellent.
Un conseil pour Antone, il faut chercher en l'occasion, hormis le GMII tout se trouve.

Oui, je n'achète que de l'occasion. Merci.

Magnolias a écrit :Le 24 70 f4 est petit donc léger , à un prix fort sympa et aux performances :
très bonnes à 24 , excellentes à 35 et 50 et bonnes à 70.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... ents__1035.
Cliquer sur "sharpness" et "field map" est instructif.
Sur le site il est possible de comparer plusieurs optiques.
C'est sûr que 24 ce n'est pas 28 !
Je suis très satisfait par ce zoom au rapport qualité / prix très favorable .

Je n'avais pas vu ton message. DXO lui donne un piqué plus que correct testé sur un A7R2 !
Qui croire ?