sigma 100-400 vs tamron 50-400, des avis ?

[NatArchery]

Bonjour à tous,

Je suis toujours en train d'établir ma liste d'objectifs pour mon nouvel A7IV, et j'en arrive à cet état des lieux :

Pour 80% de ma pratique (photo de sport), j'ai deja mon sigma 70-200 avec la LA-EA5 qui donne des résultats plutot honnêtes, donc pas une priorité au changement pour le moment

J'aimerais aussi envisager un peu plus tard le 35-150 f2-2.8 de Tamron pour le reste de ma pratique, je pense qu'il serait très polyvalent et complémentaire.
il remplacerait mon 28-70 dont la plage focale 28-35 ne me sert pas en fait.. (à voir pour la photo de patisserie)

Sinon, je vais avoir besoin d'une plus longue focale.
J'ai hésité avec les 150-600, 200-600 et 150-500 dispo, mais le poids à l'usage me fait un peu hésiter, et je n'aurais à priori pas besoin d'aller à 600mm. Je ne fais pas beaucoup d'animalier, donc 600mm serait plus un caprice qu'autre chose.. restons donc pragmatique

Le 150-500 représente un compromis intéressant, mais pareil, assez lourd, encombrant.

Viennent ensuite les 400mm. Et là, trois choix possibles : sigma 100-400, sony 100-400 et tamron 50-400

Sony écarté, beaucoup trop cher pour l'usage que je vais en avoir, je le sortirai que trop peu pour mettre 3000€ dans un objectif

restent donc les sigma et tamron. Les tests en disent du bien des deux cotés, mais les avis que j'ai pu collecté sur internet sont plus nuancés

est ce que quelqu'un ici aurait un retour d'expérience ?

sinon, sur les fiches techniques, voila les points + que je retiens pour chaque :

Tamron 50-400
- la polyvalence de la focale : 50mm, c'est top, ça peut vraiment dépanner si on a pas le temps de changer d'objectif, ça me fait tirer plus court que mon 70-200, et à F4.5 ça reste gérable
- le port usb c pour le paramétrage et les mise à jour
- l'AF semble être un cran au dessus

Sigma 100-400
- clairement son prix bien plus bas, surtout qu'il est dispo en occasion contrairement au Tamron (j'en ai vu des niquel à 650€)
- sa luminosité : F5.6 jusque 235mm contre 150mm pour le Tamron
- il a l'air optiquement très bon (le test de Damien Bernal le donne quasi aussi bon que le Sony)
- le système push-pull de Sigma que je trouve super pratique !

voilà qui me rend indécis.. son usage serait surtout du sport, en binome avec le 70-200

[MTSM]

Bonsoir,

Première question, le budget ?

Ensuite, utilisation en sport, oui mais, extérieur ? intérieur ? quel type de sport ? "pour la distance par rapport au sujet !

Serge

[memet]

Pour un télé dont on a un usage sporadique le Sigma d’occasion est tout simplement imbattable.

[NatArchery]

Le budget, hormis les objectifs a 3000€ sur lesquels je n’irai pas, il est flexible dans une certaine mesure..
Si il faut mettre 1500€ pour m’assurer quelque chose de durable et de bonne qualité, je mettrai la différence.
Mais si celui à 900 fait le taff que j’attend, pas la peine d’y mettre plus.

Cette longueur focale servirait à 80/90% dehors, ou en sous bois. Pour l’intérieur j’ai le 70-200 qui couvre généralement bien les salles.

En sport, je couvre en très grande majorité du tir a l’arc. Sujets pas complètement statiques, mais c’est pas du volley non plus

En salle je suis entre 3/4m et 20/25m des sujets
En extérieurs entre 3/4m et jusqu’à 70/90m des sujets, avec le besoin de faire des cadrages un peu serrés.
Après, on peut se déplacer facilement, j’ai un accès «presse», mais c’est aussi plus facile de ne pas courir dans tous les sens et de pouvoir shooter un peu de loin

Et sinon, ça m’arrive de faire un peu de hand pour une amie, mais c’est sporadique, pour reprendre le terme

Très peu d’animalier, je n’ai pas la patience pour de l’affût.. je suis admiratif de ceux qui l’ont

[herissonalunettes]

choix difficile, pour info, le tamron est dispo en location sur pixloc par exemple pour te faire ton avis sur tes besoins.

[memet]

Le budget, hormis les objectifs a 3000€ sur lesquels je n’irai pas, il est flexible dans une certaine mesure..
Si il faut mettre 1500€ pour m’assurer quelque chose de durable et de bonne qualité, je mettrai la différence.
Mais si celui à 900 fait le taff que j’attend, pas la peine d’y mettre plus.

Cette longueur focale servirait à 80/90% dehors, ou en sous bois. Pour l’intérieur j’ai le 70-200 qui couvre généralement bien les salles.

En sport, je couvre en très grande majorité du tir a l’arc. Sujets pas complètement statiques, mais c’est pas du volley non plus

En salle je suis entre 3/4m et 20/25m des sujets
En extérieurs entre 3/4m et jusqu’à 70/90m des sujets, avec le besoin de faire des cadrages un peu serrés.
Après, on peut se déplacer facilement, j’ai un accès «presse», mais c’est aussi plus facile de ne pas courir dans tous les sens et de pouvoir shooter un peu de loin

Et sinon, ça m’arrive de faire un peu de hand pour une amie, mais c’est sporadique, pour reprendre le terme

Très peu d’animalier, je n’ai pas la patience pour de l’affût.. je suis admiratif de ceux qui l’ont

De mémoire j’ai payé le mien d’occasion moins de 700 euros avec le collier de pied. Le Sigma fera trés bien l’affaire quand je lis ton message, inutile de dépenser plus.

[Foxy]

Je n'ai pas le Tamron 50-400 donc je ne peux pas donner mon avis dessus.

Cependant j'ai le Sigma 100-400 et c'est clairement l'objectif que j'utilise le plus. Il est "petit" et "léger" (c'est relatif naturellement car comparé à un 28-70 il est clairement plus gros et plus lourd). La qualité optique je la trouve excellente. L'autofocus est très bon mais parfois il y'a des ratés.

Je le conseille vivement, surtout vu son prix et vu ton usage, j'aurais tendance à penser que dépenser le double pour le Tamron n'en vaut pas la chandelle

Après la comparaison avec le 50-400 m'intéresse beaucoup car je me suis posé la question de le remplacer par le Tamron du fait des 50mm en plus qui parfois me manquent. D'après le test de Sony Alpha le Tamron serait meilleur optiquement mais j'ai vraiment des doutes sur ce point quand je vois la qualité du mien (soit je suis hyper chanceux, soit le bloggeur ne l'était pas) https://sonyalpha.blog/2022/09/01/tamro ... -vxd-a067/

[NatArchery]

oui, j'ai lu les tests de Marc et aussi ceux de Damien Bernal

Mais à chaque fois, les tests les donnent comme quasiment parfait..

Mais peut etre que je me prend trop la tete et qu'aujourd'hui toutes ces optiques sont clairement bonnes.

Quand je vois que mon 70-200 de 2007 me satisfait pleinement, même sur mon A7IV tout neuf.. je me dis qu'il y a peu de chances que je sois déçu par l'un ou l'autre

[memet]

Si tu prends le Sigma d'occasion assure-toi que le propriétaire a une version à jour. Les premiers vendus avait le firmware initial qui devait être exceptionnellement actualisé chez Sigma ( aller-retour).
A mon humble avis le Tamron ne vaut le coup que si tu as vraiment besoin de gamme 50/100mm.
La définition du Sigma est excellente . Je peux cropper allègrement les 42 Mpx de mon boîtier FF et les 24 MPx de mon A6000 ne lui font pas peur ( équivalent 58 Mpx FF).
Je trouve aussi son bokeh agréable pour un zoom. C'est important pour des zooms peu lumineux pour les quels la moindre nervosité va apparaître fréquemment.
Je ne peux rien dire sur l'AF . Pas d'animalier style oiseaux en vol ni de match de foot. Jamais de rafales.

[akispeed]

et phase et pour faire simple :
Prends le tamron si tu as besoin du range 50-100 et/ou de la proxy à 50
Prends le sigma en occasion pour son prix (quitte à le revendre ensuite - tu ne devrais pas trop y perdre)

PS : à 1500 (et un peu plus) ... pourquoi pas le sony en occase ? (avec la possibilité d'y ajouter le multiplicateur)

[NatArchery]

comment s'assurer que l'objectif est bien à jour ?

si j'en prend un d'occasion acheté neuf sur septembre/octobre 2022, il sera forcément à jour ?

Le sony 100-400, même en occasion, je ne l'ai jamais vu à 1500€, on est plutot autour des 2000, ce qui est franchement pas raisonnable pour moi pour l'usage

[memet]

Le version ancienne est affichée 01 sur le boîtier. Il suffit de demander au propriétaire si c'est une vente par correspondance.
Sinon il faudra l'envoyer chez Sigma. La version actuelle est la 02, elle date de juillet 2021.
La v 02 améliore le fonctionnement de la stabilisation et ouvre la maj par le boîtier.
https://www.sigma-photo.fr/content/cate ... -firmwares

[NatArchery]

le modèle que je vise en occasion a été acheté en septembre 2022, donc à priori, il devrait avoir été vendu avec la version à jour du soft non ?

[memet]

le modèle que je vise en occasion a été acheté en septembre 2022, donc à priori, il devrait avoir été vendu avec la version à jour du soft non ?

A priori oui; ça dépend de quand il est sorti d'usine et de combien de temps il a été stocké chez le distributeur. Pourquoi tu ne demandes pas la version au vendeur?

[NatArchery]

je lui ai demandé, il va vérifier du coup, merci

[MTSM]

Bonjour,

Oui effectivement le 100x400mm Tamron va faire le travail sans problème, il n'y à plus qu'à le trouver !

Bonne recherche. Serge