sigma 100-400 vs tamron 50-400, des avis ?
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
le modèle que j'ai en visu en occasion du coup est bien en version 02 du soft
c'est un exemplaire acheté en septembre 2022, déjà remplacé par un 150-600
Je suis allé à la Fnac voisine hier soir, ils avaient un exemplaire en stock. J'ai pu le prendre en main, c'est étonnamment léger pour la longueur focale !
Plus léger et plus compact (replié) que mon 70-200
on a beau lire les fiches techniques, la prise en main permet vraiment de se rendre compte des choses
c'est un exemplaire acheté en septembre 2022, déjà remplacé par un 150-600
Je suis allé à la Fnac voisine hier soir, ils avaient un exemplaire en stock. J'ai pu le prendre en main, c'est étonnamment léger pour la longueur focale !
Plus léger et plus compact (replié) que mon 70-200
on a beau lire les fiches techniques, la prise en main permet vraiment de se rendre compte des choses
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Oui il est léger et assez court à 100mm. J’ai acheté ce zoom pour mon voyage au Népal/Bouthan en prévision d’un petit safari et des paysages de montagne.
Dans cette dernière activité , il était dans mon sac dos. Je n’ai jamais regretté de l’avoir pris même dans les occasions où finalement j’aurais pu m’en passer.
Pour des passionnés de longues focales ( animalier, sport), qui sont prêts à des efforts physiques et financiers, il est probablement insuffisant. Pour les autres, il est impec: on n’hésite pas trop à le prendre.
Je me félicite tous les jours d’avoir choisi à l’époque le 7rIII plutôt que le 7III mais dans le domaine de l’utilisation de ce genre de zoom c’est encore plus appréciable.
Dans cette dernière activité , il était dans mon sac dos. Je n’ai jamais regretté de l’avoir pris même dans les occasions où finalement j’aurais pu m’en passer.
Pour des passionnés de longues focales ( animalier, sport), qui sont prêts à des efforts physiques et financiers, il est probablement insuffisant. Pour les autres, il est impec: on n’hésite pas trop à le prendre.
Je me félicite tous les jours d’avoir choisi à l’époque le 7rIII plutôt que le 7III mais dans le domaine de l’utilisation de ce genre de zoom c’est encore plus appréciable.
-
herissonalunettes - Messages : 4814
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Salut ,
@memet, tu as des images de ce voyage quelque part ? Pas de souvenir d'avoir vu ça sur le forum?
@memet, tu as des images de ce voyage quelque part ? Pas de souvenir d'avoir vu ça sur le forum?
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
herissonalunettes - Messages : 4814
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Pas tout de suite, mais c'est des pays qui me tentent. Rando, et avifaune des altitudes modérées ( forêts).
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
herissonalunettes a écrit :Pas tout de suite, mais c'est des pays qui me tentent. Rando, et avifaune des altitudes modérées ( forêts).
Ce sont des pays d'altitudes élevées. La faune ( y compris les humains! ) et le flore se sont adaptées. Les forêts montent très haut. J'ai fait un voyage touristique avec un peu de tout. Je ne te serai pas très utile.
Pour illustrer au Bouthan:
je dois être entre 2500m et 3000m et la végétation est luxuriante . Au loin le sommet du Masagang à 7200m .
toujours le Bouthan le Tiger's nest à 3000m les arbres sont des feuillus et la forêt est très belle en montant.
-
nelson - Messages : 4212
- Photos : 917
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
Magnifiques vues [emoji106]
A7IV et A7RV/Sony FE 16-35 f4/Sony FE 24-105 f4/Sony FE 70-200 GM2 f2.8/Sony FE 100-400/Sony FE 200-600/Sony FE 400 f2,8/Samyang 24mmf1.8/Samyang 85 f1,4/Samyang 45 f1,8/Sigma 105 Macro DG DN FE/TC Sony 1,4 et 2
Flash Sony Godox TT6855/iMac24'M1/MacBookPro/iPad2
viewtopic.php?t=122550&start=368
Flash Sony Godox TT6855/iMac24'M1/MacBookPro/iPad2
viewtopic.php?t=122550&start=368
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
merci memet pour le retour
je me suis laissé tenté, un sigma 100-400 d'occasion qui a 4 mois, pour 600€
j'attend de le recevoir
je me suis laissé tenté, un sigma 100-400 d'occasion qui a 4 mois, pour 600€
j'attend de le recevoir
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
-
herissonalunettes - Messages : 4814
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
memet a écrit :herissonalunettes a écrit :Pas tout de suite, mais c'est des pays qui me tentent. Rando, et avifaune des altitudes modérées ( forêts).
Ce sont des pays d'altitudes élevées. La faune ( y compris les humains! ) et le flore se sont adaptées. Les forêts montent très haut. J'ai fait un voyage touristique avec un peu de tout. Je ne te serai pas très utile.
Pour illustrer au Bouthan:
je dois être entre 2500m et 3000m et la végétation est luxuriante . Au loin le sommet du Masagang à 7200m .
toujours le Bouthan le Tiger's nest à 3000m les arbres sont des feuillus et la forêt est très belle en montant.
Merci pour tes images.
Pour l'altitude, je sais que ça monte haut, mais je trouve qu'on parle souvent des hauts sommets, ou des zones urbaines , mais en fait les forêts à 3-4000 m ont l'air d'avoir une faune passionnante, et tes deux paysages montrent qu'il doit être agréable de s'y balader.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Je pense qu’il faut te renseigner auprès d’amateurs d’animalier. Par exemple l’ascension vers le Tiger’s Nest êtait très fréquentée. Nous sommes partis à la nuit pour être les premiers au temple. Tout ce que j’ai vu c’étaient des pies, très belles d’ailleurs mais pas farouches.
Les animaux que j’ai vus étaient surtout dans le Sud du Népal donc pas en altitude. Pour les’oiseaux: kalao, passereaux, rapaces et vautors, paons. Une faune tropicale de plaine. Il faut donc te renseigner car en montagne les gens font du trekking à mon avis pas specialement orienté photo animalière.
Pour en revenir au thème , à mon âge on veut du léger. Dans mon sac pour l’ascension j’avais pris mon A7rIII avec le 28/60 et le Sigma 100/400. Je m’étais entraîné en montagne en Europe pendant l’été et le kilo du Sigma est appréciable pour une telle gamme de distances focales.
Je recommande vivement avec ce type d’objectifs les prolongateurs de poignée qui permettent d’utiliser l’auriculaire pour une bonne préhension et un meilleur confort. Ce type d’accessoire est léger et peu volumineux.
Les animaux que j’ai vus étaient surtout dans le Sud du Népal donc pas en altitude. Pour les’oiseaux: kalao, passereaux, rapaces et vautors, paons. Une faune tropicale de plaine. Il faut donc te renseigner car en montagne les gens font du trekking à mon avis pas specialement orienté photo animalière.
Pour en revenir au thème , à mon âge on veut du léger. Dans mon sac pour l’ascension j’avais pris mon A7rIII avec le 28/60 et le Sigma 100/400. Je m’étais entraîné en montagne en Europe pendant l’été et le kilo du Sigma est appréciable pour une telle gamme de distances focales.
Je recommande vivement avec ce type d’objectifs les prolongateurs de poignée qui permettent d’utiliser l’auriculaire pour une bonne préhension et un meilleur confort. Ce type d’accessoire est léger et peu volumineux.
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
J’ai reçu mon 100-400 sigma du coup, y’a plus qu’à !
Merci pour les retours
Merci pour les retours
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Hello,
je tombe sur c fil un peu tard... Mais pour avoir eu la chance d'utiliser les deux pour du sport (je fais des photos pour l'ASSE), le Tamron est une folie pour le foot! Le 50mm est vraiment précieux. Le Sigma est un poil plus piqué mais je préfère les 50mm supplémentaire.
par contre le nouveau 60-600 me fait clairement de l'oeil!
je tombe sur c fil un peu tard... Mais pour avoir eu la chance d'utiliser les deux pour du sport (je fais des photos pour l'ASSE), le Tamron est une folie pour le foot! Le 50mm est vraiment précieux. Le Sigma est un poil plus piqué mais je préfère les 50mm supplémentaire.
par contre le nouveau 60-600 me fait clairement de l'oeil!
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
Merci pour ton retour Ă©galement
j'ai opté pour le 100-400 (sigma donc) parce que je l'ai trouvé à bon prix, 600€ avec collier de trépied et filtre UV Hoya
ça me permet de tester la focale
le 60-600 fait envie mais l'engin est vraiment gros et lourd..
ce qui m'a décidé c'est la prise en main sur mon boitier d'un sigma 150-600 puis d'un 100-400.. pour mon usage, le 100-400 est préférable, tout à main levé..
j'ai opté pour le 100-400 (sigma donc) parce que je l'ai trouvé à bon prix, 600€ avec collier de trépied et filtre UV Hoya
ça me permet de tester la focale
le 60-600 fait envie mais l'engin est vraiment gros et lourd..
ce qui m'a décidé c'est la prise en main sur mon boitier d'un sigma 150-600 puis d'un 100-400.. pour mon usage, le 100-400 est préférable, tout à main levé..
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités