Mise Ă  jour parc objectifs

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#65 Message Mar 06 DĂ©c 2022 10:16


On ne sait pas si tu dois prendre un 100/400 ou un 200/600. 400 ce n’est pas 600 mais 200 ce n’est pas non plus 100….
Il y a tellement de facteurs à prendre en compte. Un exemple parmi d’autres: par rapport à ton 70/200 en APS-C, une chose qui va te faire un choc c’est la maniabilité si tu dois, à main levée, prendre des sujets en mouvement plus ou moins prévisibles.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#66 Message Mar 06 DĂ©c 2022 10:45


maybe, attend janvier, il y aura peut ĂŞtre une optique sympa qui pourrait te plair O:)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#67 Message Mar 06 DĂ©c 2022 11:10


NatArchery a Ă©crit :et il reste l'option 100-400 FE Ă  explorer ? est ce que pour mon utilisation sa longueur focale suffirait ?


Bonjour,

J'ai pris cette option pour de l'animalier et du reportage modélisme naval.Je ajoute le x1.4 en animalier mais pas toujours.

Sa map Ă  100mm Ă  1m est aussi un plus.Il permet de faire de la proxy.

Le 200-600 sa map mini est de 250m.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#68 Message Mar 06 DĂ©c 2022 11:46


memet a écrit :On ne sait pas si tu dois prendre un 100/400 ou un 200/600. 400 ce n’est pas 600 mais 200 ce n’est pas non plus 100….
Il y a tellement de facteurs à prendre en compte. Un exemple parmi d’autres: par rapport à ton 70/200 en APS-C, une chose qui va te faire un choc c’est la maniabilité si tu dois, à main levée, prendre des sujets en mouvement plus ou moins prévisibles.


la majorité de photographes dans ma discipline on du 70/200 pour la salle et du 600 pour l'extérieur
Le collègue qui me sert de ref (photographe officiel de notre fédé) a un 600 f4 et un sigma 60-600 sport

C'est vrai que pour prendre en photo un sujet à l'autre bout d'un terrain (30-40m), ça fait le taff !

Qu'entends tu par différence de maniabilité ? je sais que je vais passer d'un 105-300 à un vrai 70-200, mais sinon :?:


Lionel a Ă©crit :maybe, attend janvier, il y aura peut ĂŞtre une optique sympa qui pourrait te plair O:)


le sigma 70-200 f2.8 revé ?
à priori, mon 70-200 sur la bague EA5 fait le taff. Je dois faire une séance de photo dans 10j, ça confirmera ou pas mon impression.
Donc pas ma prio n°1 pour le moment. Je peux attendre une annonce éventuelle


fabco a Ă©crit :
NatArchery a Ă©crit :et il reste l'option 100-400 FE Ă  explorer ? est ce que pour mon utilisation sa longueur focale suffirait ?


Bonjour,

J'ai pris cette option pour de l'animalier et du reportage modélisme naval.Je ajoute le x1.4 en animalier mais pas toujours.

Sa map Ă  100mm Ă  1m est aussi un plus.Il permet de faire de la proxy.

Le 200-600 sa map mini est de 250m.



j'ai lu des tests des FE100-400 et Sigma 100-400. à part un petit écart de luminosité (1/3 IL), les deux ont l'air plutot bien pour l'exercice.

Faudrait juste se rapprocher un peu plus

Le FE100-400 est plus cher que le 200-600, mais peut etre plus "passe partout" quand je ne suis pas sur les terrains de tir
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#69 Message Mar 06 DĂ©c 2022 11:51


A la limite il faudrait les 2 suivant la pratique.

l'option d'ajout un convertisseur x1.4 permet d'avoir un focale proche de 600mm.

Tu recadres en plus de la longueur focale ?

vu ton utilisation web et écran , ce n'est pas gênant de perdre en résolution en recadrant.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#70 Message Mar 06 DĂ©c 2022 11:57


Le sigma est quand mĂŞme moins performant que le sony
https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/

analyse de Marc
La performance de l’autofocus est très bonne pour les sujets statiques, avec un AF sur l’oeil très efficace, mais pour les sujets en mouvements (sports, animaux) , la fiabilité est moins bonne et clairement inférieure au Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 . J’ai eu environ 30% de déchets sur l’A7RIV

pas convertisseur disponible

livré sans collier

les commentaires ne sont pas en sa faveur.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#71 Message Mar 06 DĂ©c 2022 12:13


ça peut m'arriver de recadrer un peu
mais jamais du crop 100%

mais oui, meme si je descend à 12-15 MPx, pour la distribution qu'on en fait, ça suffit dans 90% des cas. Donc je peux croper.

Interessant son test.
Le sigma a quand mĂŞme l'air de bien s'en sortir.

Je suis convaincu que les objectifs sony sont sans compromis, mais vu leurs prix, heureusement !

Je ne pourrai pas assumer financièrement tous les prix forts de chez Sony. Pas sur de trouver un FE 100-400 en occasion au prix d'un sigma neuf. Donc la comparaison se fait.

Mon A7IV est moins bien résolu que l'A7RIV. Sur l'A7RIII, il semble dire que la différence est visible sur du gros crop uniquement.

Je vais demander à mon collègue ce qu'il pense d'une focale comme le 100-400, ou si le 600 est "impératif" (rien n'est jamais impératif, mais c'est du confort).
Un 400, en cropant, j'arriverai à simuler un 600 sur certains clichés. Sur un 600, j'irai forcément plus loin.


J'avais en tete : un bon 100-400 (comme le FE) pour faire le taff des deux 70-200 et 200-600
Mais je pense que le 70-200 est un must-have dont je ne pourrais plus me passer..
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#72 Message Mar 06 DĂ©c 2022 12:31


Pour que le 100-400 puisse remplacer le 70-200 + 200-600, en intérieur il ne faut pas une mauvaise lumière.
Tu arrives vite Ă  f5.6

Perso je ne prendrais pas le sigma pour son AF trop incertains.
Il est moins cher mais aussi moins bon.

400 ou 600
en recadrant, tu arrives à 600 mais si à 600 tu dois encore recadrer, la c'est différent.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#73 Message Mar 06 DĂ©c 2022 12:41


oui tu as raison, rien que pour l'intérieur, le 70-200 me semble impératif.
Je ne peux pas Ă©liminer cette focale.

à voir maintenant pour l'extérieur, si 100-400 ou 200-600.

Le crop sur un 400mm me permet d'atteindre un simili 550-600, mais sur un 600mm, je peux simuler plus au besoin.
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#74 Message Mar 06 DĂ©c 2022 14:30


j'ai demandé à mon ami photographe de tir à l'arc
pour lui, un 100-400 peut faire l'affaire, même si un 150-600 est plus approprié selon lui. Les 200mm peuvent faire la différence sur un grand terrain. Même plus qu'un 200-600, pour les 50mm en plus.

Par contre là où on se rejoint, c'est qu'un 70-200 est indispensable. C'est l'objectif à avoir, et privilégier un f2.8
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#75 Message Mar 06 DĂ©c 2022 14:33


Après tu as la solution du t/c + 100-400 si tu veux dépasser le 600 en recadrant., à voir selon tes pratiques autres que le sport.

Le 100-400 est moins lourd, moins encombrant mais il s'allonge et avec le tc il ferme Ă  f8.

Le 200-600, il faut un très grand sac.
https://www.amazon.fr/JJC-protection-objectif-200-600-F5-6-6-3/dp/B095CDRRMJ/ref=dp_prsubs_3?pd_rd_w=4ZbSY&content-id=amzn1.sym.44f9efb0-a484-4f3e-bf62-16911a3c3009&pf_rd_p=44f9efb0-a484-4f3e-bf62-16911a3c3009&pf_rd_r=BJK1YFHSXH5V7CKA0J4H&pd_rd_wg=H9aWv&pd_rd_r=568773d6-3b24-418b-878b-4ca070fbf7bf&pd_rd_i=B095CDRRMJ&psc=1

Le 100-400 + tc je le range dans un Ă©tui
https://www.amazon.fr/gp/product/B01J3FCVX6/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Au niveau du prix le 100-400 tourne autour de 1800 euros voir moins et le tc 250-300 en occasion.

Ce tc peut se monter Ă©galement sur le 70-200 sony.

Il a quoi comme matériel ton ami canon nikon boitier FF ou autres ?

Tu n'as plus qu'à décider et à trouver le budget qui n'est pas négligeable entre 3000-4000 euros.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#76 Message Mar 06 DĂ©c 2022 15:07


je ne pense pas faire de l'animalier, ou pas tout de suite en tout cas
Dans mon sac photo, je pense que le 600 passe sur le logement central.

Mon collègue a un D6 de mémoire.

Je vais regarder ça, peser les pours et les contres..
1800€ d'occasion pour un 100-400 ou 1500€ d'occasion pour un 200-600, c'est quasiment kiff kiff à ce niveau de prix, il faut juste faire le bon choix

je vais aussi lire ce que je trouve sur le 150-500 de Tamron. son ouverture Ă  6.7 me bloquait, mais 6.3 ou 6.7, c'est sensiblement proche
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#77 Message Mar 06 DĂ©c 2022 15:11


Merci Ă  tous pour les infos :D :D :D
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#78 Message Mar 06 DĂ©c 2022 16:34


NatArchery a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :maybe, attend janvier, il y aura peut ĂŞtre une optique sympa qui pourrait te plair O:)


le sigma 70-200 f2.8 revé ?
à priori, mon 70-200 sur la bague EA5 fait le taff. Je dois faire une séance de photo dans 10j, ça confirmera ou pas mon impression.
Donc pas ma prio n°1 pour le moment. Je peux attendre une annonce éventuelle


Non, non, le 70-200 je pense qu'il doit être revu de fond en comble après la bombe de Sony '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 330
Photos : 130
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy
/

#79 Message Mar 06 DĂ©c 2022 16:35


ah tu as quoi en tete alors ?

la bombe, tu parles du 70-200 f2.8 OSSii ?
le prix aussi c'est une bombe :shock:
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS

Site web : https://www.nat-photo.fr/

"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#80 Message Mar 06 DĂ©c 2022 16:36


O:)
Faut attendre janvier pour en savoir plus malheureusement. Mais je pourrais déja te dire le 20 décembre si ca vaut vraiment le coup d'attendre ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités