Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je possède le 45mm samyang qui est très bon.Mais je suis parfois gêné par la map de 45 cm pour prendre des petits sujets.

Aussi je regarde ailleurs.

J'ai pensé au 40mm f2.5 G map de 28cm et au 35mm sony f1.8 map de 22cm.

Le bouton absent du samyang me manque , c'est pour cela que j'ai mis de côté le 35mm.

Actuellement j'utilise le 20mm sony f1.8 en mode apsc qui devient équivalent à un 30mm map 19cm mais je perd en résolution.

Qu'en pensez-vous ?

Si quelqu'un a eu les 2 un avis serait top.

J'envisage un jour de prendre le A1.

fabco a écrit :Bonsoir,

Je possède le 45mm samyang qui est très bon.Mais je suis parfois gêné par la map de 45 cm pour prendre des petits sujets.

Aussi je regarde ailleurs.

J'ai pensé au 40mm f2.5 G map de 28cm et au 35mm sony f1.8 map de 22cm.

Le bouton absent du samyang me manque , c'est pour cela que j'ai mis de côté le 35mm.

Actuellement j'utilise le 20mm sony f1.8 en mode apsc qui devient équivalent à un 30mm map 19cm mais je perd en résolution.

Qu'en pensez-vous ?

Si quelqu'un a eu les 2 un avis serait top.

J'envisage un jour de prendre le A1.

Salut Fabco. Je sais qu'il y a un topic dédié (donc mea culpa si les modos viennent me modérer), mais le 40 est en promo à 449 chez mamazon, au cas où.



(et on oublie toujours le 40mm bâtis, qui je trouve est une pure merveille, d'une douceur incroyable, et qui me manque très souvent).

Merci pour ta réponse, mais je recherche une optique légère et peu encombrante.

Oui oui, c'était surtout pour te signaler la promo sur celui pour lequel tu hésitais, le 40g

Ce que je recherche ce sont des avis , le prix ce sera après.

Ce que j'ai pu trouver par rapport au samyang, le 40mm est aussi piqué avec moins de vignetage et de flare et une construction meilleur ( alu, bouton, bague d'ouverture.Il a aussi une map plus courte.

Au vu de la différence de prix c'est cohérent.

La différence entre le 35 et le 40mm est relativement moins importante pour un prix pratiquement identique, pour moi.
Cela se joue sur une map encore plus courte, une focale un peu différente, un encombrement et poids plus important mais c'est encore acceptable pour moi.
L'ouverture plus grande ce qui est souvent toujours pour ma pratique pas nécessaire.

LE 28/2.0 FE est peut-être une alternative.
C'est en tout cas celle à la quelle je réfléchis depuis quelques semaines.
Le 35/1.8 est super mais un peu étroit pour de l'archi (pour moi), et le 20/1.8 trop large pour beaucoup de choses (je l'ai pris pour de l'astro, mais en street il marche bien aussi).

Bref, c'est vers lui que je regarde, en ayant une problématique visiblement similaire.

Le 20 est super dans beaucoup d'applications ( paysage, reportage , archi ).
En intérieur et photos de famille le 45 est plus adapté et naturel, comme toutes les focales entre 40 et 50mm.

Le 35mm est plus délicat en portrait serré et acceptable en groupe.

Je recherche une optique normale avec une map relativement courte, plus courte que le 45mm samyang.

Le 35mm f1.8 me parait moins bon que le 40mm.

Le top le 35mm f1.4 mais plus lourd et encombrant.Tous ne peut pas être bien.

Le choix est difficile.

Un 37,2 le matin devrait convenir

un leica q ?



Blague à part, la focale de 28mm est souvent une mal aimée mais un bon 28 lumineux ca serait pas dégeu

le 28mm n'est pas à la mode, il est préféré au 24mm et au 35mm, il y en a très peu.
Les utilisateurs préfèrent le 14mm voir encore plus large.

C'est bien çà! une histoire de mode ....

Le Tamron 35mm 2.8 pourrait être à considérer.
Mise au point à 15cm, rapport 1:2

fabco a écrit :le 28mm n'est pas à la mode, il est préféré au 24mm et au 35mm, il y en a très peu.
Les utilisateurs préfèrent le 14mm voir encore plus large.

Donc le 24mm et le 35mm sont carrément boudés ?

je n'ai pas dis cela au contraire

fabco a écrit :je n'ai pas dis cela au contraire

Relis ce que tu as écrit.
Jette aussi un oeil au titre du fil.

J'ai relu, la dernière phrase c'est pour le 28mm.
Oui le fil dérive un peu.
Bon j'ai commandé le 40mm.