Forum AlphaDxD

TAMRON annonce un zoom à grande ouverture, le 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Modèle A062), nouveau zoom transtandard pour les photographes et vidéastes à ouverture constante f/2.8, compact, léger et offrant une haute qualité d'image.



" Le 20-40mm F2.8, la dernière innovation de TAMRON, est un nouveau transtandard à ouverture rapide qui peut être facilement utilisé pour la prise de vue d’images quotidiennes et la réalisation de vidéos. Conçu pour les Sony FE, l’objectif a été créé pour répondre au besoin constant de portabilité et de mobilité. Partant de 20 mm à l’extrémité ultra grand angle et couvrant jusqu’à 40 mm dans la plage focale standard, il est le plus petit et le plus léger de sa catégorie1. Le 20-40mm F/2.8 offre de belles images sur toute la plage focale et est idéal pour la photographie d’instantanés et la création de vlogs. L’objectif intègre un moteur VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive), un système utilisant un mécanisme de mise au point linéaire du moteur. Le VXD est extrêmement rapide et est silencieux. Avec une mise au point minimale de 0,17 m et un rapport de grossissement de 1:3,8 à 20 mm, l’objectif est aussi tourné vers la proxiphotographie..."

"- Une plage focale unique, avec un 20mm, offrant des possibilités de prises de vue au très grand-angle, avec une distance minimale de mise au point de 17 cm (rapport de grossissement de 0,26X au 20 mm).
- Un poids de 365 grammes et une longeur de moins de 9 cm pour un usage terrain à main levée optimal quelles que soient les conditions de prises de vues (construction résistant à l'humidité et revêtement au fluor).
- Motorisation autofocus VXD (compatible avec les technologies Sony) rapide, précise et silencieuse, adaptée aux vidéastes.
- Options de personnalisation avec le logiciel Tamron Lens Utility."

-Traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- Moteur linéaire VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive)
- Distance de mise au point minimale : 17 cm à la focale 20mm et 29 cm à la focale 40mm
- Rapport de reproduction maximal : 0,26x à la focale de 20mm
- Protégé contre les intempéries
- Course en rotation de la bague de zoom : 65°
- Diamètre de filtre : 67 mm
Taille Φx L: ?x 86,5 mm
- Poids : 365 g
- Prix: ? €
- Disponible à l'automne 2022.

Tamron.eu/fr-Actualites-du-Blog: TAMRON annonce un zoom à ouverture rapide, le 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Modèle A062)

Savez-vous pourquoi toutes les informations que l'ont trouve sur les nouveaux grands angles (incluant ce 20-40mm) disent que c'est pour du Vloging? Je comprends pas ce qui justifie ca dans les specs.

Pascal78 a écrit :Savez-vous pourquoi toutes les informations que l'ont trouve sur les nouveaux grands angles (incluant ce 20-40mm) disent que c'est pour du Vloging? Je comprends pas ce qui justifie ca dans les specs.

En lisant la présentation de Tamron , je vois qu’il est fait réfêrence au Vloging mais aussi plusieurs fois à la photo..
Sinon le V loging réclame un GA UGA léger et c’est un marché….

Pascal78 a écrit :Savez-vous pourquoi toutes les informations que l'ont trouve sur les nouveaux grands angles (incluant ce 20-40mm) disent que c'est pour du Vloging? Je comprends pas ce qui justifie ca dans les specs.

Et pour l'explication pratique : Vlogging est dérivé de Blogging (les gens qui racontent leur vie/des trucs sur une site internet) bah là c'est pour le Video-loging (tous les youtubeurs qui parlent face caméra bien souvent en tenant l'appareil à bout de bras ou de perche). Les bras n'étant pas extensibles, faut un général un UGA/GA, donc 20-40 c'est une plage focale plutôt adaptée. (A priori, rien que ne saurait faire un 17-28 / 16-35 et autre UGA, mais peut-être à un prix plus abordable pour les générateurs de contenu qui attendent les dons de leurs abonnés pour joindre les deux bouts.)
De nouveaux produits pour de nouveaux usages.

Abuoh, Abuoh !

imalipusram a écrit :

Pascal78 a écrit :Les bras n'étant pas extensibles, faut un général un UGA/GA, donc 20-40 c'est une plage focale plutôt adaptée. De nouveaux produits pour de nouveaux usages.

Donc Vloging, ca veut dire grand-angle et compact. Je me demande surtout ce que l'on perd (on gagne jamais sans perdre en optique nan?), car ultimement, c'est pas juste en vloging qu'on veut des grands angles compacts, pour voyager ou en randonnee aussi. Moi qui fait beaucoup de photo lors de mes voyages, ces optiques me rejouissent. Je me demande juste si c'est simplement une denomination marketing ou si ca correspond reellement a des characteristiques techniques. A croire que le marche maintenant est pris par les vloggeurs, mais ils sont combien reellement a faire des videos youtube? Assez peu non?

MArketting surement en grande partie oui.
Combien ils sont ? apparemment plus que les photographes

si les fabricants s'intéressaient aux photographes, y aurait moins d'options liées à la vidéo dans les appareils-photo
manque de bol ...

Disons que le téléphone sert d'APN et les APN pour filmer pour beaucoup de gens.

imalipusram a écrit :si les fabricants s'intéressaient aux photographes, y aurait moins d'options liées à la vidéo dans les appareils-photo
manque de bol ...

pareil, je suis très étonné des comparaisons entre appareils photos centrées sur le fait qu'il n'y a pas tel mode vidéo 8K sur le A7X alors qu'il est sur le Canon. A croire que ce sont principalement des camescopes.

Pascal78 a écrit :

imalipusram a écrit :

Pascal78 a écrit :Les bras n'étant pas extensibles, faut un général un UGA/GA, donc 20-40 c'est une plage focale plutôt adaptée. De nouveaux produits pour de nouveaux usages.

Donc Vloging, ca veut dire grand-angle et compact. Je me demande surtout ce que l'on perd (on gagne jamais sans perdre en optique nan?), car ultimement, c'est pas juste en vloging qu'on veut des grands angles compacts, pour voyager ou en randonnee aussi. Moi qui fait beaucoup de photo lors de mes voyages, ces optiques me rejouissent. Je me demande juste si c'est simplement une denomination marketing ou si ca correspond reellement a des characteristiques techniques. A croire que le marche maintenant est pris par les vloggeurs, mais ils sont combien reellement a faire des videos youtube? Assez peu non?

Encore une fois Le Vloging n’est qu’un usage parmi d’autres.
Le sujet de l’impact de cette activité sur l’offre concerne plus les boîtiers que les optiques.
En ce qui me concerne, cela se fait au détriment du photographe . La cinématique de l’écran en mode selfie a un impact pour la photo (l’ oeilleton de visée a disparu sur les A6x00 et sur l’A7c).

Par contre il s’agit d’un marché certainement significatif . Combien de chaînes Youtube ? des millions probablement.
En fait 51 millions en 2022…

Bonjour,

Testé ici : https://sonyalpha.blog/2022/11/20/tamro ... i-iii-vxd/
et conclusion confirmées ici et là sur le net (avec des tests moins rigoureux)
Globalement mitigé - Il me tentait pourtant bien pour le tout venant (le 16-35 trop court et le 24-105 pas assez - et les deux trop lourd) et la flemme de jongler entre 16-35 et le 45mm

Après un peu de recul
+ Qualité supérieure au 16-35 (f4 zeiss) et OK pour du 24mp
+ Léger
+ Focale adaptée à mon usage
+ Suffisant pour sur tirage a4/a3 ou tv 4K

Vrai bémol pour l'instant : son prix en neuf et actuel ... il va falloir attendre encore un peu

Un autre test ici : https://phototrend.fr/2022/12/test-tamr ... om-inedit/ - avec grosso modo les même conlusions

akispeed a écrit :Bonjour,

+ Qualité supérieure au 16-35 (f4 zeiss) et OK pour du 24mp

le 16/35 f4 restitue plus de détails avec 42 Mpx qu'avec 24 Mpx.
Il faut en revenir aux bases:
https://www.mr-alvandi.com/downloads/le ... partII.pdf
lire la conclusion page 24.

La question est : voulez vous tirer le maximum de vos objectifs ?

La question est : voulez vous tirer le maximum de vos objectifs ? : NON, et ce n'est pas à mon avis la bonne question.
ie : J'ai des besoins (cf plus haut), et le matériel doit être adapté à ces besoins (inutile non plus de faire de la sur-qualité ni de faire la course au meilleur objectif possible)

Pour résumer le sens de l'histoire en trois points
1. La fiche technique répond à "ces" besoins donc
2. Mais le premier test mentionné ici parait à la premier lecture décevant
3. Deuxième lecture (et même plus) pour constater que le Tamron est au moins aussi bon que le Sony qui me satisfait qualitativement.
Bref, ça correspond ... sauf pour le prix public actuel (999€)

Reste à voir aussi ce que donnerait le 20-70 F4 s'il sort effectivement ... mais j'ai bien peur que l'un des trois critères ne soit pas satisafaisant (prix / poids / qualité)

Ce n'est pas une affaire personnelle. C'est une remarque à "OK pour 24MPx" .