Forum AlphaDxD

Comme ont me l'a demandé je fais un retour en images a mon modeste niveau de l'excellent Tamron 70-300 FE pour Sony plein format donc,

Toutes les photos sont faites avec le Sony a7II, qui est un boitier de fin 2014 dont l'af n'est vraiment pas celui du Sony a7iii ou a9ii...

Perso j'apprecie beaucoup ce Tamron, la finition est solide et la prise en main legere et très ergonomique, ont peut mettre le paresoleil a l'envers sans perdre l'utilisation de la bague de zoom, l'af est reactif, par rapport a mon EF 75-300 III, le Tamron accroche mieux, a moins de dechets et pique plus des la PO, il a un bokeh du plus bel effet, et un grandissement de 0,50 contre 0,25 pour le Canon EF, ce qui permet de faire de la vraie proxy.

Moi ce que je prefere c'est sa legereté, sa protection tout temps, son af rapide et silencieux (plus que l'usm 50 f1.4) et son bokehkiller !

C'est une optique qui vaut vraiment le coup, je l'utilise quasiment chaque jour, attention je l'utilise aussi en mode apsc sur le Sony a7ii ce qui donne un 105-450 !

Quelques photos, exifs joints :

Merci pour ce post, j'ai une amie qui veut s'équiper pour de la photo de sport, comme elle va peut être prendre un combo A7II + cet objectif, est ce que tu pourrais ajouter un test avec une personne (un cycliste ou une voiture) venant vers toi ?

A mon avis il faudrait mieux le A7 III pour cette pratique surtout avec une map de face, il faut un AF hyper rapide, voir même un A9 qui est fait pour cela.

En AF il n'y a pas que l'optique mais le couple apn + optique.

Exactement Fabco, c'est pour ça que j'ai prevenu que l'af du a7ii est depassé par rapport a l'a7iii ou a9ii, néamoins ont sent le potentiel de l'optique.

Merci pour ce retour.
Il a l'air plutôt pas mal, cet objectif.
Reste effectivement une interrogation sur sa capacité à suivre des sujets en mouvement tels des oiseaux sur un A7 iv.
J'hésite avec le 70-300 Sony, plus lourd, plus cher et peut-être pas plus performant.

Bonjour,
Pour des oiseaux, je viserais une focale plus longue.

fabco a écrit :Bonjour,
Pour des oiseaux, je viserais une focale plus longue.

oui, sans doute mais je ne veux pas m'encombrer et son usage sera occasionnel. Peut-être le Sigma 100-400 pratiquement du même poids mais il est écrit ici et là que tous les exemplaires ne soient pas de qualité égale ? Je ne sais que penser de ces rumeurs !

Quand on fait de l'animalier, on prend juste ce qu'il faut.

Après prendre un oiseau en se promenant, il ne faut pas trop y penser, c'est un cas qui arrive rarement.

En France métropolitaine en tout cas,...il y a des pays où les distances de fuite des piafs n'ont rien à voir avec chez nous,...
Du coup en objectif animalier de voyage, ça peut être intéressant.
Et chez nous, en affût 300 mm ça permet de faire des choses.

Avec un aps-c oui ( équivalent cadrage 450mm ) mais avec un FF , c'est nettement plus compliqué.

C’est très sympa de faire ce retour .
Ça confirme que le bokeh est plutôt moyen .
Ce zoom par sa légèreté et sa compacité est pour moi un éventuel compagnon de voyages ou de balades. Je pense particulièrement à la photo de paysage.
Dans ce cadre il reste deux questions:
Est il homogène entre 100 et 300 mm? On sait déjà qu’en dessous de 100mm il a une forte courbure de champ.
Jusqu’à quelle vitesse d’obturation peut-on descendre à main levée entre 200 et 300mm ? Pas de stab optique .

Bonjour,

La stab optique est indépendante de la vitesse quand le boitier est stabilisé même en paysage.

fabco a écrit :Bonjour,

La stab optique est indépendante de la vitesse quand le boitier est stabilisé même en paysage.

Je ne vous comprends pas. J'ai beau me relire , je ne vois pas ce que vous voulez dire.
Il n’y a pas de stabilisation optique sur cet zoom télé. Tout repose sur la stabilisation boîtier ce qui est inhabituel avec d’aussi longues focales pour les quelles elle est nettement moins efficace.

La stabilisation permet de descendre plus bas en vitesse . Elle diminue le risque de bougé pour les sujets qui ne réclament une vitesse élevée comme les paysages. Lire mon post: "Jusqu’à quelle vitesse d’obturation peut-on descendre à main levée entre 200 et 300mm ? Pas de stab optique . Je rajoute pour plus de clarté "pour avoir une photo nette".
https://www.studiosport.fr/guides/photo ... ation.html

J'en profite pour poser une autre question . La stabilisation boîtier est elle suffisante pour offrir un confort de visée à 300mm?

Des optiques sans stab il y en a beaucoup et cela ne date pas d'aujourd'hui en Sony car le boitier est stabilisé ce qui n'est pas le cas dans d'autres marques.

Le 70-400mm en monture A n'en avait pas.Maintenant j'ai le 100-400 qui est oss, je n'ai pas vu de différence cela permet de l'utiliser avec des boitiers aps-c sans stab.

Le boitier et l'optique gèrent les 2 , je ne sais pas comment.D'ailleurs quand tu coupes la stab de l'optique cela coupe également la stab du boitier par contre tu ne peux pas couper celle du boitier.

Après entre 200 et 300 si ton boitier est stabilisé, je ne suis pas sur qu'avec une optique soit stabilisée ,tu gagnes quelques chose en vitesse basse par rapport à une optique qui ne l'a pas.

Cela peut dépendre aussi de la résolution du capteur 24Mp vers 61 Mp qui est certainement plus sensible aux vibrations.

Des autres paramètres, qu'il ne faut pas négliger l'humain et aussi les conditions climatiques.

Souvent ceux qui font du paysage avec des longues focales mais aussi des courtes utilisent un trépied , cela permet d'avoir des iso bas et une pdf élevée sans ce soucier de la vitesse.

Merci mais ma question est assez simple :
Jusqu’à quelle vitesse Milodermik peut descendre avec ce zoom non stabilisé et son A7 mk2 à 200mm et à 300mm ?

Question annexe : trouve-t-il la visée confortable ( stable) à 300mm .

Si tu veux ouvrir un sujet sur la stabilisation et discuter la question pourquoi la stabilisation optique est plus efficace que celle du boîtier pour les longues focales, on pourra en discuter. C’est assez simple à comprendre.
Tu noteras que les zooms télé Sony sont stabilisés et que le Tamron 150/500 aussi . Ce dernier est donné pour fonctionner en dual stab. Par contre c’est moins sûr sur les deux Sigma 100/400 et 150/600 je n’ai pas trouvé cette information ( j’ai le 100/400).

Chez Tamron il n'y en a qu'un comme tu l'indiques.Sur les zooms entrées de gamme le cout est trop élevé pour en avoir.

Quand aux avantages, il y a du pour et du contre suivant la pratique et la focale.

Sony a fait un mixte par contre je n'ai pas trouvé les conditions de fonctionnement.Si tu as je suis preneur dans un autre fil.