Retour sur le Tamron 70-300 FE

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#17 Message Lun 04 Juil 2022 22:50


Chez Olympus aussi les zooms télé haut de gamme sont stabilisés . Ce sont les seuls objectifs Olympus stabilisés.
Au delà de 100mm de distance focale , la stabilisation boîtier est moins efficace que la stabilisation optique.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#18 Message Mar 05 Juil 2022 09:29


Oui et non il ne stabilise pas tout à fait les mêmes axes d'après mes lectures.Sony gère les 2 en fonction des besoins.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#19 Message Mar 05 Juil 2022 10:10


Quand on utilise les optiques stabilisées sur des boitiers stabilisés en dual stab on a une stabilisation 5 axes dans les deux marques.
La stabilisation optique est plus efficace sur les axes qu’elle prend en charge que celle du boîtier.

Canon fait la même chose sur des télezooms comme le RF 100/500 , Nikon Z sur les S 70/200, S 100/400, S800 et Panansonic L sur ses S 70/300 et S 70/200.
Tous ces mirrorless FF sont sortis avec l’IBIS mais le constructeur propose la stab optique sur les longues focales.

Les déplacements que réclament des telles focales à l’IBIS lui rendent la tâche très (trop) difficile.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#20 Message Mar 05 Juil 2022 11:19


La stab optique existe aussi sur des zooms GA et standard pas seulement Ă  partir de 100mm.

Je dirais que les 2 systèmes sont complémentaires en fonction des pratiques et qu'elles apportent un plus à l'utilisateur.

Les plus seraient du côté de la vidéo ou sans la stab il manquerait de la netteté.

La stab a commencé à arriver sur les premiers compacts sans viseur puis repris sur les reflex.La visé à bout de bras est très instable et si on rajoute de la focale longue , il était impossible d'avoir des photos nettes.

On s'Ă©loigne un peu du sujet, il serait temps de se recentrer sur ce 70-300. :wink:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#21 Message Mar 05 Juil 2022 13:49


C’est fini . Les zooms GA et standard FF avec une stabilisation chez Sony datent de la première génération de boîtiers sans IBIS. Le 28/60 pas de stab, le nouveau 16/35 f4 pas de stab ….
Seule la présence de boîtiers sans IBIS justifie la stabilisation optique sur de tels zooms.
C’est clair chez Sony FF .
C’est clair en micro 4/3 ( différence entre Pana et Olympus).
C’est clair dans les gammes qui ont démarré avec l’IBIS ( Nikon Z ou Pana L) .

Le nouveau 10/20 f4 sans stab est un signe pour la nouvelle gamme APS-C de Sony.

En gros c’est le consensus : compléter l’IBIS par l’optique pour les longs télés ( et pour la macro).

Effectivement revenons au 70/300 Tamron et son absence de stabilisation.

jazzbzh
Messages : 73
Photos : 29
Inscription : 05 Jan 2010
Localisation : Loire-Atlantique

#22 Message Mer 06 Juil 2022 18:31


Effectivement revenons au 70/300 Tamron et son absence de stabilisation.[/quote]

Du coup, le 70-300 Sony serait plus performant que le Tamron ?

Merci
A7 iv, A 6000, Sony 24-105 4, 18-135, Tamron 70-200 2.8, 70-300 USD, vitrox 85 1,8

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#23 Message Mer 06 Juil 2022 18:50


Bonsoir,

Ce n'est pas sur, un test
https://sonyalpha.blog/2020/10/24/tamron-70-300mm-f4-5-6-3-di-iii-rxd/

Le sony est cher pour juste une stab en plus
Dernière édition par fabco le Mer 06 Juil 2022 22:07, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#24 Message Mer 06 Juil 2022 21:59


De toute façon, il ne faut pas oublier que le bouger ne vient pas que du photographe. En sport ou en piaf, le sujet bouge souvent, donc pour réduire le flou de bougé on sera obligé d'avoir des temps de pose pas tros longs, sauf à tenter les filés et là effectivement une stab optique peut apporter un léger plus si il y a un mode dédié au filés. Mais il faudra déjà être bon pour voir la différence!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#25 Message Mer 06 Juil 2022 22:12


La différence sera visible sur des grands tirages a3 et plus ,sur un 10x15 tu ne verras pas de différence.

Par contre si ton boitier ne possède pas de stab , l'oss est un plus et de permettra d'avoir une vitesse un peu plus basse pour éviter de monter les iso si ton boitier est limité pour le bruit numérique.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#26 Message Jeu 07 Juil 2022 16:57


J'ai demandé un retour sur le temps de pose mini entre 200 et 300 mm avec un A7II.
Je ne vois pas où est le problème.

PS : je viens d'essayer un vieux 300mm manuel Minolta Rokkor avec mon A7rIII . 1/100s ça va.


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités