Forum AlphaDxD

Bonsoir,
Ce message pour vous faire part de quelque chose qui se passe avec mon 200-600 et pour savoir si cela vous était arrivé aussi.
Depuis peu je photographie des buses dans un champ cultivé et qui se rassemblent là pour manger des vers de terre.
Donc en mode M avec iso auto, ouverture maxi ou 7,1 à la focale 600, sur trépied et stabilisation coupée, l'appareil est un 7Riii et je le mets en mode silencieux (obturation électronique), et AF-C.
Le truc est qu'il y a souvent sur les photos des genres de doughnuts, comme sur le crop ci-dessous (2 buses qui se battent), crop de jpg extra-fin. Mais en traitant le raw avec ON1 No-noise il y a exactement les mêmes choses.
Qu'en pensez-vous, avez vous connu cela aussi ? Des reflets lumineux très ponctuels sur les pousses de végétation et qui créent ce phénomène ? Je n'ai pas de souvenir d'avoir vu cela sur d'autres types de photos avec cet ensemble (7Riii et 200-600).
Merci d'avance pour vos avis.

un autre crop de la même photo, sous les buses

Je vois bien ce que tu décris mais je ne suis pas sûre de comprendre comment tu le défini : doughnuts ? C'est les donuts des objectifs catadioptrique ?
Si c'est à cela dont tu fais référence , non, c'est assez différent
Pour ce qui est de ton problème : pour moi c'est un bokeh normal dans ces conditions de prise de vue avec probablement des points lumineux de type goutellettes d'eau (givre?) sur les herbes.

En fait normal n'est pas le mot car ce n'est pas très esthétique.
Mais effectivement on est pas sur le donut des catadioptiques.
On est plus sur un problème d'" onion ring" très marqué ici du fait du fort contraste des points lumineux.

En astronomie, quand on veut vérifier la qualité d'un objectif ou miroir primaire, on fait la mise au point et après on défocalise très légèrement et on obtient ce que tu as là : il s'agit des franges d'interférences des points lumineux de reflets sur les herbes parce que ,si tu regardes bien , dans les zones du bokeh les plus proches du plan focal le phénomène est moins marqué et plus tu t'en éloignes plus c'est marqué . Tu devais être sous le bon angle de réverbération sur les herbes et en même temps celui de la diffraction.

merci de ces explications, et il est vrai que cette photo a été prise le matin avec des petites gouttelettes de dégel du givre,
j'avais employé le mot doughnuts à cause de la vague ressemblance (forme ronde) avec ce qu'on peut avoir avec un 8/500 à miroir par exemple,
cela se supprime assez facilement en post-traitement par simple outil clone car la précision de la suppression de ces choses dans des zones floues n'a guère d'importance, c'est juste un peu long
bonne journée