Téléobjectif

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
renard62
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2440
Photos : 544
Inscription : 30 Mai 2011
Localisation : Pas de Calais 62
/

#33 Message Sam 11 Sep 2021 01:39


Beje a écrit :
Citrouille a écrit :Je pose des questions et m'informe. Le propre d'un forum de partage de la pratique photographique.


Je donne juste mon avis, je pense sincèrement que l'acquisition rapide de matériel entrave plus l'apprentissage (technique et créatif) qu'il ne le stimule.
De plus la meilleur façon de faire le mauvais choix c'est justement de le faire s'en trop se rendre compte de ses besoins, ou envies. Précipitamment en somme. Ce n'est pas l'avis d'autres utilisateur qui permettra de connaitre tes gouts en matière de focale, il n'y a que l'expérience

Désolé si mon post pouvait paraitre sec ou même désagréable ce n'était pas mon intention, il est normal de commencer, et de ne pas bien avoir ses repères en termes de focales. :topla:

mais je pense franchement qu'il faut voir ce qui te bloque réellement (tu ne fait pas d'animalier) en longue focale, le genre d'image qui te plaisent et que tu ne peut pas réaliser matériellement, etc
Et je crois que cela prend un peu de temps, d'ou mon post initial : profite déjà bien de ton 16-35, 50 fixe et du 24-105, et tu verra dans quelque temps si tu préfère vraiment une focale plus longue, plus lumineuse, ou carrément tout autre ;)


PS : pas du tout d'accord avec Memet pour une fois : 75mm d'écart c'est clairement un monde!



Voilà une personne realiste et sensée :commeca:

boss83
Messages : 673
Photos : 4
Inscription : 16 Nov 2011
Localisation : Bruxelles

#34 Message Sam 11 Sep 2021 01:52


nelson a écrit :
boss83 a écrit :un sigma 120-300 2.8 avec un tc 1.4x si tu n'as pas vraiment besoin d'af
Pas mal du tout on dirait. Tu l'utilises avec quel boîtier ?


R3 et 1
Par contre l'af est à la ramasse en basse lumière mais optiquement c'est beau le bokeh à 300mm en portrait


Citrouille a écrit :Le sigma 120-300? Trop cher et trop lourd.


le sigma on peut le trouver aux alentours de 1000euro la version avant le sport (c'est la meme formule optique que la version sport)
A7 / A7RIII / A9 / A1
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4815
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#35 Message Sam 11 Sep 2021 06:39


Salut,
le120-300 2.8 pour quelqu'un qui se renseigne sur les téléobjectifs parce qu'on veut lui en offrir un mais qui n'en ressent pas un besoin plus que ça, et qui n'a pas le temps pour des affuts, ça me semble totalement disproportionné ( enfin on aurait pu tomber dans le 300 800 aussi!), surtout qu'il n'est pas disponible en monture E! je ne doute pas que ce soit un bon objectif, mais il faut quand même en avoir envie et besoin avant de se lancer!

Je partirais aussi sur un 100 400 sigma, qui est bien placé en budget, et pas trop lourd, donc va facilement suivre dans le sac, et du coup a des grandes chances de servir, ce qui est le but initial!
"Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Citrouille
Messages : 108
Inscription : 30 Août 2017

#36 Message Sam 11 Sep 2021 07:28


Bonjour. Pour répondre à Beje plus haut. Cela fait un moment que je fais de la photo et dans toutes sortes de domaines allant du paysage à la nature morte avec un détour par l'architecture. Lorsque je fais du paysage, le grand-angle est super. Le 24-105 aussi mais je ressens le besoin d'avoir un œil différent et de compresser les plans. Cela ouvre un autre monde. Lisez l'article suivant.
https://www.nikonpassion.com/comment-ut ... e-paysage/

Je ne vais effectivement pas faire de la photo animalière plus que tant donc un 200-600 est juste inadéquat pour ma pratique. Mais si je vois un bouquetin, je ne vais pas bouder mon plaisir et lui non plus d'être pris en photo. Je vais donc certainement me tourner vers un 100-400 comme plusieurs le suggèrent ici. Sigma ou sony. Il ne s'agit pas d'acquisition rapide de matériel selon vos mots mais d'une réflexion. C'est pour cela que je pose des questions. Bonne journée et merci pour votre contribution.

boss83
Messages : 673
Photos : 4
Inscription : 16 Nov 2011
Localisation : Bruxelles

#37 Message Sam 11 Sep 2021 21:56


herissonalunettes a écrit :Salut,
le120-300 2.8 pour quelqu'un qui se renseigne sur les téléobjectifs parce qu'on veut lui en offrir un mais qui n'en ressent pas un besoin plus que ça, et qui n'a pas le temps pour des affuts, ça me semble totalement disproportionné ( enfin on aurait pu tomber dans le 300 800 aussi!), surtout qu'il n'est pas disponible en monture E! je ne doute pas que ce soit un bon objectif, mais il faut quand même en avoir envie et besoin avant de se lancer!

Je partirais aussi sur un 100 400 sigma, qui est bien placé en budget, et pas trop lourd, donc va facilement suivre dans le sac, et du coup a des grandes chances de servir, ce qui est le but initial!


ben le range est bon dans sa spécification et complète sont 24 105 et au cas où c'est court à 300, elle peut encore utiliser un tc 1.4x

le seul soucis est son poids
A7 / A7RIII / A9 / A1
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph

Citrouille
Messages : 108
Inscription : 30 Août 2017

#38 Message Dim 12 Sep 2021 17:10


Trop cher. Je me tourne vers le 100-400 sony. Merci pour les conseils

MTSM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 319
Photos : 68
Inscription : 24 Juil 2021
Localisation : Région Lyonnaise
Contact :

#39 Message Dim 12 Sep 2021 23:20


Bonsoir,

C'est ton choix, mais le 100x400mm Sony est plus cher que le 200x600mm Sony avec pratiquement le même encombrement et le même poids !!!
Bonne soirée.
Serge

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1604
Photos : 77
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : Drôme

#40 Message Lun 13 Sep 2021 06:39


MTSM a écrit : le 100x400mm Sony est plus cher que le 200x600mm Sony avec pratiquement le même encombrement et le même poids !!!


Heu 700g plus lourd et 10cm plus long quand même!
(= 1/3 d'augmentation)

Portal
Messages : 1032
Photos : 2
Inscription : 03 Sep 2016

#41 Message Lun 13 Sep 2021 06:43


MTSM a écrit :Bonsoir,

C'est ton choix, mais le 100x400mm Sony est plus cher que le 200x600mm Sony avec pratiquement le même encombrement et le même poids !!!
Bonne soirée.
Serge


Moi je propose le Sigma 200-500mm f/2.8 APO EX DG Ultra-Telephoto Zoom, niveau encombrement et poids il est pratiquement comme le 100-400 aussi. Seul hic il n'est pas en monture E.

Citrouille
Messages : 108
Inscription : 30 Août 2017

#42 Message Sam 18 Sep 2021 18:59


Merci à tous pour vos avis éclairés. J'ai fait mon choix. Bonne suite à vous tous.


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités