Le Sigma est 40% moins cher que le Sony ce qui le rend particulièrement intéressent. La construction du Sony est plus métal et avec une meilleure finition que le Sigma. Le Sigma n’est pas non plus stabilisé ce qui ne facilite pas la prise de vue à fort grossissement ou le moindre mouvement est fortement amplifié il faudra opter pour des vitesses d’obturation relativement rapide (>1/150ème). Un autre point manquant un peu dommage sur le Sigma est l’absence d’échelle de mise au point et de distance. On ne sait pas à quel rapport de grossissement on se trouve en manuel ce qui est assez perturbant surtout sans butée sur la bague de mise au point.
Comme pour le reste de la gamme ART, on a une bonne tropicalisation avec un joint au niveau de la monture. Une bague de diaphragme se trouve sur le fût.
L’objectif est compact, léger et donc bien maniable.
- #355347: Consulté 1113 fois
On dit souvent que la macro se fait en manuel mais sur ce boitier, l’AF est rapide et silencieux ce qui permet d’utiliser l’AF sur le terrain même pour des prises de vue rapprochée. Il y a un sélecteur permettant de limiter la plage AF (car ce n’est plus possible directement via le boitier de limiter la plage de mise au point depuis le passage en monture E). En limitant la mise au point pour les prises macro, l’AF est très efficace et permet par exemple de compenser l’effet du vent dans les feuilles faisant bouger le sujet. Ça permet aussi de suivre un insecte en mouvement sans trop de problème.
La mise au point en manuelle reste cependant obligatoire pour des prises de vues spécifique comme le focus stacking car cette option n’est toujours pas automatisée dans les boitiers Sony. Le zoom à 100% dans le viseur permet vraiment une mise au point au petit oignon.
Le piqué de l’optique à fort grossissement est absolument exceptionnel. J’ai rarement vu un tel rendu des détails fins. Lorsque l’image est net, en crop 100%, les détails sont au rendez-vous.
(tous les crop 100% ne sont pas traité ni accentué)
- #355348: Consulté 1113 fois
- #355349: Consulté 1113 fois
- #355350: Consulté 1113 fois
- #355351: Consulté 1113 fois
- #355352: Consulté 1113 fois
- #355353: Consulté 1113 fois
- #355354: Consulté 1113 fois
Le bokeh est aussi très doux, ici quelques exemples d’images en fermant progressivement le diaphragme.
f2.8
- #355355: Consulté 1113 fois
f4
- #355356: Consulté 1113 fois
f5.6
- #355357: Consulté 1113 fois
f8
- #355358: Consulté 1113 fois
f11
- #355359: Consulté 1113 fois
f16
- #355360: Consulté 1113 fois
Lors de mon utilisation, je n’ai pas rencontré d’AC ni de flaire malgré quelques images en fort contrejour.
- #355361: Consulté 1113 fois
- #355362: Consulté 1113 fois
- #355363: Consulté 1113 fois
- #355364: Consulté 1113 fois
Bref, une superbe qualité optique en tout point de vue. Pour moi cette optique a un excellent rapport qualité prix. Certes la stab apporte un confort supplémentaire et la bague de map sans marquage est un peu perturbant sur un macro mais la qualité optique et l’AF compense.
+ bonne distance de travail au rapport 1:1 pour des insectes craintifs
+ piqué excellent, crop 100% bluffant
+ flare et AC inexistant
+ prix doux par rapport au Sony
+ limiteur de plage de mise au point pratique
+ AF fonctionnel mĂŞme Ă fort grossissement. Permet de photographier avec du vent.
- Pas de stabilisation
- Pas de marquage sur la bague de map, pas d’indication de grossissement
Bah dis donc Lionel, je pensais que c’était le 110 voigt la référence actuelle en macro ?
