[TEST] Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD

[marc-104]

Bonjour

mon test du Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD

https://sonyalpha.blog/2021/06/03/tamro ... ii-vc-vxd/




Avec le Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD (1500 euros) , Tamron nous propose un marriage très interessant entre la taille du Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 (2900 euros) et la plage focale du Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS (2000 euros)

Le Tamron est assez lourd (1761g) mais reste plus léger que le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS (2115g)

Son ergonomie est très bonne avec tous les boutons classiques (AF/MF, limitation de plage de mise au point, stab optique, mode de stabilisation) mais aussi trous pour sangle, collier de trépied avec plateau Arca Swiss intégré, un verrou de Zoom. Le seul manque est l’absence de bouton personnalisable comme sur les Sony et les Sigma

La qualité d’image est très bonne : très bon piqué , beau flou d’arrière plan , très belles couleurs , très bon AF globalement (avec comme exception les sujets erratiques à courte distance)

Alternatives

Les principaux concurrents sont

Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 (2900 euros)
Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS (2000 euros)
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary (1000 euros)
La qualité d’image est très semblable entre toutes les optiques et les différences de piqué ne seront visibles que sur A7RIV. Les différence principales sont plutôt à chercher du côté de la taille, du prix, de l’ergonomie, de l’efficacité de l’AF et de la compatibilité avec les TCs

Globalement la différence de prix entre le Tamron 150-500mm et le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS n’est pas énorme, le choix entre les deux sera pour le
Tamron : si la facilité de transport est un critère clé et que votre boitier fait au Max 50Mpix
Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS: si un des critères suivant est important pour vous : un AF sans faille , un capteur de 61Mpix , une optique à longueur fixe , une compatibilité avec les TCs pour aller jusqu’à 1200mm
Si vous n’avez pas besoin de 500mmm alors le choix sera entre le
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary qui ert le moins cher (1000 euros) qui permet d’atteindre les 400mm avec une très bonne qualité
Le Tamron 150-500 qui a un meilleur AF mais qui sera parfois un peu trop long et plus lourd
Le Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 est très bon mais face aux autres il est difficile de justifier son prix de 2900 euros


Recommandé !

Pour

Très bon piqué sur tout le champ et sur toute la plage focale à pleine ouverture
Flou d’arrière plan très doux et beaux ronds de bokeh à pleine ouverture
Très bon rendu des couleurs
Très bon AF dans la plupart des cas
Compact pour un 150-500mm , sur transporte dans un sac standard
Prix raisonnable (1500 euros)
Collier de trépied amovible avec plateau Arca Swiss pour usage direct sur un monopode
Verrou de zoom innovant
Stabilisation optique efficace
Très bonne ergonomie (beaucoup de boutons de contrôle)
Très bonne qualité de construction
Protection tout temps
Distance min de mise au point assez courte



Moyen

Lourd
Pas de bouton personnalisable sur le fut de l’objectif
AF moyennement efficace dans certaines situations précises comme avec des mouvement erratiques et d’actions à courte distance
Vignettage visible à pleine ouverture
Distorsion moderée
Zoom non interne
Rinds de Bokeh de forme Heptagonale à F11
Resistance au flare correcte mais pas très bonne



Contre

Aucun

[megadez]

Merci pour ce test, je cherche une longue focale, je m'y intéresse et hésite également entre ces différents objectifs.
On exclurait donc le Sony pour son prix et après la question se pose de savoir si le Tamron vaut 600€ pour un meilleur AF et 100mm de plus par rapport au Sigma.

[Lionel]

le sony ne se trouve pas encore en occas?

[zemumu]

le sony ne se trouve pas encore en occas?

J'en ai vu passer de temps en temps en boutique ... mais il faut être patient et attentif ... à l'affut quoi

[megadez]

Je le trouve à 1900€ en occaz sur Rakuten, mais bon, je ne sais pas si c'est le bon prix et s'il y a une garantie sur l'occaz avec ce site en cas de souci.

[Portal]

Pour info l'année dernière vers la période du black friday le 200-600 était vers le 1750 euro sur amazon et 1850 euro digit et digixo. Sachant que sur digixo et digit on avait un TC 1.4x ou TC 2x offert. En plus sur Digixo il y'avait la possibilité de payer en 10x sans frais.

1900 euro pour une occasion, c'est beaucoup trop cher

Faut juste attendre la fin de l'année, les prix vont rebaisser. Après savoir si on aura les mêmes offres, ce n'est pas certain

[Arcysien]

Je suis entièrement d’accord. Sauf grosse surprise inflationniste, 1900 pour de l’occasion, quand on peut l’avoir à ce prix neuf en étant patient (au minimum, parce qu’effectivement l’année dernière il était avec le ou le TC à 1800 : non).

[danielle17]

Bonjour,
le 150-500 semble introuvable ... Vous avez une idée du pourquoi ?
Et pour ceux qui l'ont acheté, vous en êtes satisfaits sur le terrain ?
Merci d'avance de vos retours

[dewoolf]

je n'ai pas le Tamron mais le 200-600,
je fais confiance à Marc pour ses appréciations,
là c'est juste pour dire qu'amha l'extension avec la focale peut avoir une grande importance (en négatif = désavantage) dans certains cas où il y a un fort vent; cela m'était arrivé avec un zoom à 500mm avec son pare-soleil; dans ces cas la longueur est très imposante et le vent peut faire vibrer l'ensemble même bien verrouillé sur trépied,
et je suis devenu un adorateur du 200-600
à noter le côté plus discret du Tamron tout noir
mais pour quelques euros on peut recouvrir et camoufler le 200-600 et de façon efficace, pour bien moins cher que ce qui est vendu tout fait

edit: je relativise car le 200-600 est aussi long que le Tamron déployé (je n'avais lu que le résumé de Marc et je viens de lire l'essai détaillé, resterait alors un débat (impossible à prouver ?) sur la rigidité, objectif déployé ou pas
lire l'article détaillé de Marc est intéressant car dans le tableau comparatif des résultats en qualité optique, le 200-600 semble quand même un peu au-dessus des autres, son "petit" écart de prix étant alors justifié