Tamron 28 200 vs Sony …

[Alouette]

Bonjour,

J’ai souvent vu des comparatifs de ce Tamron avec le Sony 24 105.
Ce qui m’intéresse, c’est l’autre côté de la plage, de 70 à 200 ! Est ce que quelqu’un l’a déjà comparé au décrié Sony FE 70 200 f/4 ? Des retours de la vraie vie et non de mires ?
Je n’ai rien trouvé, mais j’ai peut-être mal cherché.

Merci d’avance pour vos retours

[fabco]

Bonsoir,

Un comparatif cela n'étonnerait que tu trouves.

Je pense que le 70-200 est meilleurs , le range est plus petit.

Que fais-tu de tes photos, impression grand format ou écran pc .

un peu de lecture

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195573.0.html

https://phototrend.fr/2019/12/test-teleobjectif-sony-fe-70-200-mm-f-4-g-oss/

https://phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-470-200-g-oss/

http://www.verybiglobo.com/sony-fe-70-200-f4-g-oss-lens-review-part-4-final-word/

https://www.dpreview.com/forums/thread/4507898

Tu recherches des photos ?

[Alouette]

Merci fabco.

J’aurai effectivement dû être plus explicite.

Je me balade régulièrement avec un Tamron 28 75 f/2.8 un FE 70 200 f/4 et parfois j’ai la flemme de changer d’objectif, j’oscille régulièrement entre 35 et 200.
Cette utilisation est toujours en extérieur plutôt orientée photos souvenir, donc partagées par internet et quelques tirages papier en 20x30 maxi.

Je me demande ce que vaut le 28 200 en remplacement du 70 200.

Pour le 28 75, de ce que j’ai lu et vu, cela ne me dérangera pas. Si je veux plus ouvert, j’utilise des fixes, notamment le 55 que j’apprécie énormément.

Donc oui, si quelqu’un a déjà eu le 28 200 et le 70 200 en main, j’aimerai bien avoir ses impressions. Coucou

[fabco]

Le 28-200 serait un bon outil à tout faire.Entre 70 et 200, le 135mm est la meilleure focale.

Entre 70 et 200 tu utilises quoi comme focale.

Tu es plutôt paysage ou autre ?

Il y a peut d'autres solutions plus légères.

[Alouette]

Entre 70 et 200, j’ai 2 grosses zones : entre 100 et130 principalement puis entre 180 et 200.

En fixe, j’utilise principalement le 28 (un peu long, que je remplacerai très sûrement par le Samyang 1.8 à défaut du Sony 1.4), le 55 (jusqu’au jour où je repasserai au 50) et le 135 ( que je trouve aussi parfois un peu long). Cela doit faire 70% de mes photos.

Le 28 200 me conviendrait assez en terme de plage. Le 24 240 aurait franchement été super, mais la j’ai franchement des doutes sur la qualité finale.

Les zooms, c’est vraiment pour la balade, un peu de paysage et des personnes, du tout venant sans chercher à obtenir le premier prix du prochain concours.

[fabco]

le 24-240 faut le fermer au moins à f8, après le 28-200 ne sera pas loin non plus, il arrive rapidement à 5.6.

[Alouette]

Si 5.6 ne me dérange pas forcément, je pense que 8 pourrait me contraindre. De plus l'AF du 24 240 n'est à priori pas très véloce, même limite pour prendre des enfants si j'ai bien compris.

Je sais qu'il y a aussi une autre solution, c'est de remplacer uniquement le Tamron par un 24 105 qui me conviendrait mieux. Mais quitte à faire le changement, je me dis pourquoi ne pas carrément prendre le 28 200 pour remplacer 2 objectifs.

[fabco]

En générale les ranges importants ont des limites sur l'AF , l'ouverture et la qualité optique.Si la destination est de l'impression en 10x15 ou un peu plus ce n'est pas gênant.

On ne peut pas tout avoir, il faut faire des compromis.

Une bonne solution, c'est le 24-105 pour avoir qu'une seule optique sinon en 2 tu as ce qu'il te faut.

Le 28-200 en bout de range il faut fermer à f8 et au moins d'un cran ailleurs.
Les bords sont mous à toutes les focales.
L'AF est rapide pour ce type d'optique.
Il est simplement bon.
des photos
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1651800/14#lastmessage

Sinon tu prends 2 boitiers pour éviter de changer.

[Alouette]

Sinon tu prends 2 boitiers pour éviter de changer.

là je me fais décapiter par la banquière

Oui, on ne peut pas tout avoir et je crains fortement d'être déçu par le rendu final du 28 200. Bon, de toute façon il n'y a pas urgence, pour l'instant j'ai de quoi faire.
Quand j'aurai un peu de temps, j'irai faire un tour en magasin voir si je peux tester et prendre quelques photos avec.

Merci pour les retours et conseils fabco

[fabco]

Les commentaires sont intéressants dans le dernier lien, n'hésites pas à commencer par le première page.

Pour l'anglais il y a google ou autres.

[Alouette]

C’est ce que j’ai commencé à faire. Il y a de bons commentaires.
Il faudra que je regarde les photos sur un pc en faisant attention à la définition, ce n’est pas évident sur un téléphone.

Encore merci

[fabco]

Il pique moins que le 70-200 mais en accentuant plus cela passe.Pour l'ouverture f8 serait le top.
Par temps clair c'est jouable , en foret c'est à voir.

[nickosfr]

une petite avec cette aprem
https://live.staticflickr.com/65535/513 ... d9bd_h.jpg

sinon à f5.6 je le trouve pas trop mal à 200mm
https://live.staticflickr.com/65535/513 ... 33e1_k.jpg

[memet]

Entre 70 et 200, j’ai 2 grosses zones : entre 100 et130 principalement puis entre 180 et 200.

En fixe, j’utilise principalement le 28 (un peu long, que je remplacerai très sûrement par le Samyang 1.8 à défaut du Sony 1.4), le 55 (jusqu’au jour où je repasserai au 50) et le 135 ( que je trouve aussi parfois un peu long). Cela doit faire 70% de mes photos.
.

Il ne faut pas faire une fixation sur les distances focales inscrites sur l’objectif.
distance focale réelle ( angle de champ)
Planar 1.4 50mm
Sony 1.8. 52mm
Sonnar 1.8 54mm corrigé 53mm non corrigé . La correction est dans la pratique inutile sauf usage très particulier.

Passer du Sonnar à un autre 50mm ne va pas changer beaucoup les chose.

[Alouette]

Le passage au 50 ne sera pas pour la focale mais pour l’ouverture

Bon, l’achat n’est pas urgent et j’aime bien le rendu du 55.

[neodyme]

Bonjour à tous,

Je suis l'heureux propriétaire d'un sony a7ii combiné avec le 24-70 f4 zeiss.
Celui-ci étant plutôt limité, j'envisage l'achat du 28-200 combiné avec le samyang 75mm f1.8.
qu'en pensez vous?