Forum AlphaDxD

Bonjour,

Tout frais (et heureux) possesseur d'un A7R 4, je cherche l'objectif macro qui saura le mieux tirer parti du capteur.
J'ai actuellement retenu ces 3 là :

- Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G
- SIGMA 105MM F2.8 DG DN Macro Art
- Laowa 100mm f/2.8 2X Ultra Macro

J'ai lu et vu bcp de bien sur chacun d'entre eux, mais j'attends vos avis pour me décider ( je ne m'y connais pas encore assez bien).
Merci.

Bonjour,

Tout dépend de ce que tu veux en faire.

Que veux-tu photographier ?

en manuel ou avec un AF ?

le Sigma 105mm est au dessus des 2 autres

marc-104 a écrit :le Sigma 105mm est au dessus des 2 autres

Une chose à prendre en compte, à la différence du 90 Sony il n'est pas stabilisé, je ne sais pas si c'est important mais c'est peut être bon à savoir

fabco a écrit :Bonjour,

Tout dépend de ce que tu veux en faire.

Que veux-tu photographier ?

en manuel ou avec un AF ?

Gros plan sur les insectes et les fleurs principalement.
Pas de préférence pour AF/MF à priori.

marc-104 a écrit :le Sigma 105mm est au dessus des 2 autres

À la lecture des différents tests c'est ce qui semble oui, mais comme le souligne Le_Rico, il n'est pas stabilisé. Mais le boitier l'étant ça suffit à priori si on se fie aux comparatifs.

le sigma n'a pas d'indication du grossissement, ni de distance de map

fabco a écrit :le sigma n'a pas d'indication du grossissement, ni de distance de map

On va faire comme si j'étais débile, mais ça veut dire quoi ? En quoi est-ce handicapant ?

Pour le moment je n'ai plus d'optique macro mais j'aimais bien me fixer un rapport de grossissement entre 0 et 1 et d'ajuster la map en conséquence.

Ainsi tu as une idée de la taille du sujet quand tu l'as visionne.Tu retrouves peut être cette information dans les exifs.

La stab est aussi une aide sinon tu te vois trembler dans le viseur.

L'idéal serait que tu puisses te rendre compte de cela en essayant les 2 optiques même que quelques minutes tu verras la différence.

fabco a écrit :Pour le moment je n'ai plus d'optique macro mais j'aimais bien me fixer un rapport de grossissement entre 0 et 1 et d'ajuster la map en conséquence.

Ainsi tu as une idée de la taille du sujet quand tu l'as visionne.Tu retrouves peut être cette information dans les exifs.

La stab est aussi une aide sinon tu te vois trembler dans le viseur.

L'idéal serait que tu puisses te rendre compte de cela en essayant les 2 optiques même que quelques minutes tu verras la différence.

Oui ça serait génial, mais toutes les boutiques sont fermées.
Merci pour l'explication

Bonjour,
J'ai eu l'occasion de tester le Sony et le Sigma avant achat. Mon choix s'est porté sur le Sigma.
A cela plusieurs raisons :
-Qualité optique au top, bien que le Sony soit très proche.
-Stabilisation incluse dans le boitier, donc pas forcément nécessaire pour moi.
-Prix largement inférieur.
-Douceur et fluidité de la bague de mise au point excellente. Ce qui permet des approches très fine en ajustement de MAP.
-Bague de mise au point suffisamment large pour mes gros doigts...

Dommage qu'il n'y ait pas de repère de MAP et de rapport de grandissement.
La bague de MAP est un poil déroutante au début car sensible à la vitesse de rotation mais on s'y fait très vite.

Voilà pour ces quelques explications qui pourront peut-être guider ton choix, l'idéal étant de pouvoir tester en boutique..............quand elle seront ouvertes.

perso j'ai le a7rii et j'utilise un sigma 180 avec la bague mc-11 l'af est tres bon pour un macro et un confort d'utilisation incomparable vu la distance de travail

quelques photos macros sony 90mm
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/1917?b=2#lastmessage

fabco a écrit :quelques photos macros sony 90mm
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/1917?b=2#lastmessage

Très jolies. Merci.

Lskn22 a écrit :Bonjour,
J'ai eu l'occasion de tester le Sony et le Sigma avant achat. Mon choix s'est porté sur le Sigma.
A cela plusieurs raisons :
-Qualité optique au top, bien que le Sony soit très proche.
-Stabilisation incluse dans le boitier, donc pas forcément nécessaire pour moi.
-Prix largement inférieur.
-Douceur et fluidité de la bague de mise au point excellente. Ce qui permet des approches très fine en ajustement de MAP.
-Bague de mise au point suffisamment large pour mes gros doigts...

Dommage qu'il n'y ait pas de repère de MAP et de rapport de grandissement.
La bague de MAP est un poil déroutante au début car sensible à la vitesse de rotation mais on s'y fait très vite.

Voilà pour ces quelques explications qui pourront peut-être guider ton choix, l'idéal étant de pouvoir tester en boutique..............quand elle seront ouvertes.

Habitant à Lyon c'est pas demain la veille :-/
Mais je pense faire le même choix que toi.

pour expliquer rapidement à SEB05 la base d'un objectif macro
les objectifs macro (normalement) indiquent sur leur fût le rapport de grandissement généralement de 1/1 à 1/20, le principe est de calé l'objectif sur le rapport de grandissement souhaiter et de faire la mise au point.... en avançant ou en reculant l'ensemble objectif boitier
Avec la venu de l'AF les pratiques ont changer, on cadre et l'AF fait le reste mais on ne connait pas le rapport de grandissement.