Forum AlphaDxD

Bonjour
Je n'arrive pas à trouver une bonne comparaison des deux.
Les prix sont semblables.
Lequel vous semble meilleur ? (notamment la gestion des "coma").
Merci.

Il faut détailler ta demande : meilleur, ok, mais meilleur pour faire quoi ? Ça ne veut pas dire grand chose "meilleur" sans le contexte.

En recherche rapide :
https://versus.com/fr/samyang-af-18mm-f ... i-osd-m1-2

https://www.dpreview.com/forums/thread/4479453

Pour info :
- Tamron est Weather sealing, le Samyang non
- la focale est différente de 2mm. Ce n'est pas négligeable
- Distance minimum de mise au point sur Tamron : 110mm contre 250mm
- Magnification maximale de 0.5x pour le Tamron contre seulement 0.09x pour le Samyang
- poids de 220g pour le Tamron contre 145g pour le Samyang

Pour le coma donc astro

Portal a écrit :Il faut détailler ta demande : meilleur, ok, mais meilleur pour faire quoi ? Ça ne veut pas dire grand chose "meilleur" sans le contexte.

En recherche rapide :
https://versus.com/fr/samyang-af-18mm-f ... i-osd-m1-2

https://www.dpreview.com/forums/thread/4479453

Pour info :
- Tamron est Weather sealing, le Samyang non
- la focale est différente de 2mm. Ce n'est pas négligeable
- Distance minimum de mise au point sur Tamron : 110mm contre 250mm
- Magnification maximale de 0.5x pour le Tamron contre seulement 0.09x pour le Samyang
- poids de 220g pour le Tamron contre 145g pour le Samyang

je précise bien coma. C'est pour l'astro.
Les fiches techniques j'arrive encore à les lire

Je sais que le Tamron est mieux construit. Mais pas mon critère principal.

Le deuxième lien que je t’ai donné te donne déjà beaucoup de réponses

En voici un autre
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1676912/0

La conclusion pour les 2 posts est la même : prendre le Tamron 17-28mm

sinon le 20mm sony f1.8

Portal a écrit :Le deuxième lien que je t’ai donné te donne déjà beaucoup de réponses

En voici un autre
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1676912/0

La conclusion pour les 2 posts est la même : prendre le Tamron 17-28mm

Merci !
Non pas le 17-28, le budget est trop haut.

fabco a écrit :sinon le 20mm sony f1.8

Même problématique... quasi 900€...

En lecture rapide le Tamron s'en sort mieux.

Et le 14mm Samyang F2,8 ne t'intéresse pas ? En monture A c'était la référence pour l'astro. Et il y a une version E

A défaut de comparaison directe, marc-104 a testé en détails ces deux optiques :

- le Tamron 20/2.8

- le Samyang 18/2.8

EDIT : Dans la conclusion du test du Samyang (je n'ai lu que les conclusions), il a écrit : "Si vous êtres prêt à utiliser une focale proche mais un peu différente, le Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (F050) donne de meilleurs résultats au centre (1 note en plus) et bien meilleurs dans les coins (2 à 3 notes meilleures) pour 50 euros de plus. Le bokeh est aussi bien meilleur"

olivier3191 a écrit :A défaut de comparaison directe, marc-104 a testé en détails ces deux optiques :

- le Tamron 20/2.8

- le Samyang 18/2.8

EDIT : Dans la conclusion du test du Samyang (je n'ai lu que les conclusions), il a écrit : "Si vous êtres prêt à utiliser une focale proche mais un peu différente, le Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (F050) donne de meilleurs résultats au centre (1 note en plus) et bien meilleurs dans les coins (2 à 3 notes meilleures) pour 50 euros de plus. Le bokeh est aussi bien meilleur"

Ces tests ne répondent pas à la question posée et sont réalisés sur 61 Mpx.
On trouve des tests du Tamron qui montrent des performances mediocres concernant la coma à f 2.8 et f4. ( lenstip et cameralabs testent ces aberrations).
Je n’ai rien trouvé sur le Samyang . Samyang a sorti de bons UGA dans ce domaine mais cela s’applique-t-il à ce 18mm?
On notera que les deux ont un très fort vignetage ce qui n’est pas idéal pour l’astrophotographie.

PS : je viens de trouver ça. Il semble que Samyang a peu de de coma. test réalisé avec 12 et 24 Mpx .
https://www.lonelyspeck.com/rokinon-sam ... ns-review/

il semble que que Batis soit très bon en astro donc la comparaison est pertinente.
https://phillipreeve.net/blog/best-astr ... a7-series/

En conclusion je prendrais le Samyang. Le Tamron est plus piqué ( et aussi bien meilleur avec le flare , important pour un UGA) mais apparemment moins adapté à l'astro.

le tokina 20mm f2 est excellent dans sa gestion de la coma, et un diaph de plus en astro c'est pas du luxe...

Merci à tous pour vos conseils.

Je vais plutôt m'orienter vers Samyang 18mm qui semble pas mal correspondre à ce que je cherche. Il y a des "coma" mais faut bien faire des compromis.
Par rapport au Tamron, le coréen est mieux piqué, et distorsion moins importante.

Pour info, c'est le Zeiss Batis 18mm qui s'en sort le mieux dans cet exercice. Mais le budget n'est pas le même.

Le samyang 14mm est une option, mais visiblement la déformation "en moustache" est difficile à corriger.