Forum AlphaDxD

Tamron annonce un 17-70 E aps-c pour 2021

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-images-of-the-new-tamron-17-70mm-aps-c-e-mount-lens/

Merci @fabco !
Je viens juste de lire la news et ça fait vraiment du bien de ne pas voir FE tout le temps !
Moi je dis merci Tamron parce que c'est l'objectif idéal à tout faire.
Le 18-105G est top mais f4, c'est un peu juste en portrait même si à 105mm f4 c'est parfaitement utilisable pour du portrait.
Mais 70mm f2.8, c'est génial car pas un ouverture glissante à f4 quand à l'ancienne.
J'imagine que ce sera évidemment un objectif non stabilisé... mais maintenant que j'ai mon A6600, m'en bat les steaks
Hâte de connaitre les tarifs. Allez moi je voit bien 549€ sur le net voir 599€ au lancement prix grand public.

Sur la photo on voit qu'il est écrit VC sur le fût, donc il serait stabilisé...

tassadar44 a écrit :Hâte de connaitre les tarifs. Allez moi je voit bien 549€ sur le net voir 599€ au lancement prix grand public.

A mon avis tu rêves complètement.

Le 18-200 de Tamron coûte déjà 600 euro. Il est impossible que le 17-70 F2.8 soit moins cher pour commencer.

F2.8 + stabilisation (c'est noté VC sur l'optique sur les photos) : je viserai plutôt 800-900 euro voir juste en dessous de 1.000 euro.

Si on fait le même rapport de prix qu'il y avait entre le 18-200 et 17-50 en monture A, ça ferait même le prix à 1100 euro

meta 4xer a écrit :Sur la photo on voit qu'il est écrit VC sur le fût, donc il serait stabilisé...

C'est là où je suis dubitatif... ils ont l'habitude de toujours sortir des objectifs non stabilisés en FE.
Grande première et 2e très bonne surprise si c'est bien le cas comme l'atteste les images de l'objectif.
Après j'oserai dire que ce n'est pas parce que c'est stabilisé que c'est bcp plus cher. Y'a qu'à voir la politique sur monture A, ils désactivaient la stab et l'objo coutait plus cher
Mais bon Wait&See. En tout cas, très content que les objectifs APS-C pour Sony sortent à la pelle.
C'est vraiment la plage focale et ouverture qui manquait et franchement, je ne le voit vraiment pas à des tarifs similaires au 16-55 f2.8 de Sony. Enfin j'espère...

Portal a écrit :Le 18-200 de Tamron coûte déjà 600 euro. Il est impossible que le 17-70 F2.8 soit moins cher pour commencer.

Tu parles de ce cul de bouteille rebadgé depuis l'autre cul de bouteille de sony ? Normal que c'était cher, le sony l'était, Tamron ne pouvait pas contraindre son prix.
Bien que j'ai trouvé un Tamron 18-200 monture E pour 260€ neuf. J'ai hésité... mais vu les avis et tests, ça donnait vraiment pas envie, même bradé.

tassadar44 a écrit :

meta 4xer a écrit :Sur la photo on voit qu'il est écrit VC sur le fût, donc il serait stabilisé...

ils désactivaient la stab et l'objo coutait plus cher :

La stabilisation n’a jamais existé physiquement / mécaniquement dans les objectifs donc ce n’est pas juste une « désactivation » mais la nécessité de changer pour Sony les procédures de montage, éventuellement fabriquer des pièces différentes, ...

Le Tamron 17-70 mm f/2,8 Di III-A VC RXD (B070) spécialement développé pour les hybrides APS-C de Sony en monture E, est le première objectif zoom 17-70 mm interchangeables à ouverture constante f/2.8 sur toute la plage de focale, pour les appareils photo sans miroir APS-C.
Sa motorisation AF s’appuie sur la technologie RXD (Rapid eXtra-silent stepping Drive), moteur pas-à-pas rapide, précis et silencieux adapté à la prise de vue photo et vidéo.
Ce 17-70 mm f/2.8 utilise la stabilisation d'image VC de Tamron, une technologie propriétaire très réputée, pour maximiser les performances optiques inhérentes à l'objectif.

Tamron 17-70 mm f/2,8 Di III-A VC RXD (B070)

- 16 lentilles en 12 groupes
- Angle de vue : de 79° à 23 degrés°
- Autofocus moteur pas à pas linéaire RXD (Rapide eXtra stepping Drive)
- Stabilisation optique VC (Vibration Compensation)
- Protection aux intempéries
- Distance de mise au point minimale: 19 cm à la focale 17 mm et 39 cm à la focale 70 mm
- Rapport de reproduction maximal: 0,21x à la focale 17 mm et 0,19x à la focale 70 mm
- Diaphragme à 9 lamelles arrondies
- Dimensions : 75 mm de diamètre maximal x 119 mm de longueur
- Diamètre de filtre : 67 mm
- Poids : 525 g
- Prix: 899 €
- Disponible Janvier 2021

Ça le fait plus encombrant et plus lourd que le 16-55 G Sony, même s'il a aussi 15mm de plus en télé
A voir son tarif...

Bonjour,

annonce demain
https://www.sonyalpharumors.com/the-new ... -tomorrow/

Tamron 17-70 mm f/2.8 Di III A VC RXD : AU TOUR DE l' APS-C par Le Monde de la Photo:

TAMRON 17-70 MM F/2,8 DI III-A VC RXD : AU TOUR DE L’APS-C

“ ... Tamron s’adresse, avec ce zoom 17-70 mm f/2,8 Di III-A VC RXD, aux possesseurs de Sony Alpha au format APS-C. Si bien que la plage de focales équivaudra alors à un 24-105 mm en 24 x 36... “

Portal a écrit :

tassadar44 a écrit :Hâte de connaitre les tarifs. Allez moi je voit bien 549€ sur le net voir 599€ au lancement prix grand public.

A mon avis tu rêves complètement.

Le 18-200 de Tamron coûte déjà 600 euro. Il est impossible que le 17-70 F2.8 soit moins cher pour commencer.

F2.8 + stabilisation (c'est noté VC sur l'optique sur les photos) : je viserai plutôt 800-900 euro voir juste en dessous de 1.000 euro.

Si on fait le même rapport de prix qu'il y avait entre le 18-200 et 17-50 en monture A, ça ferait même le prix à 1100 euro

J'avais vu juste

Disponibilité prévue le 14 janvier au prix de 899 €.

Laurent A a écrit :Ça le fait plus encombrant et plus lourd que le 16-55 G Sony, même s'il a aussi 15mm de plus en télé
A voir son tarif...

Tamron : 525 g pour 119mm de long
Sony : 494 g pour 100mm de long

... plus lourd, on peut pas dire que la différence puisse se faire sentir quand même ces modestes 31g
pareil pour la longueur, 1.9cm de plus, je ne pense pas que ça coincera dans le sac à ce point
15mm, je trouve que c'est toujours ce qu'il manque donc perso c'est cool !
Le 18-105G est mon objectif favoris car très polyvalent pour ses possibilités en proxy aussi avec des tubes allonges.
Mais je crois que ce 17-70 va le remplacer bientôt, d'autant que je ne fais pas de vidéo.

Ouai ok j'ai visé 599€... mais j'ai le droit de rêver non

Je préfère 1mm de moins que 15mm de plus.

Le prix est bien de 899 euro

https://www.lesnumeriques.com/zooms/tam ... 57979.html

Portal a écrit :Je préfère 1mm de moins que 15mm de plus.

On est en mm là, c'est juste quedal quand même. Mais bon...

Chacun ses priorités. Il est plus souvent facile de récupérer 15mm que de récupérer 1mm. Quand tu as le dos à un mur, à part défoncer le mur, tu es bloqué. Si tu n'as pas tout ce que tu voulais avoir dans ton cadre, tu es bloqué ou tu dois faire un panoramique et bidouiller. Avancer ou allonger les bras c'est facile par contre ... dans le pire des cas tu croppes

Reste qu'on est loin des 600 euro