Forum AlphaDxD

Bonjour,
quelqu'un possède, ou a essayé, cet objectif sur un boitier aps-c?
Je ne trouve que des infos en FF.
Merci!

Bonjour,

Avec un cadrage équivalent à 27mm, il ne devrait pas être plus mauvais que 18mm sur un FF.
Les coins et bords devraient être meilleurs.
Aujourd'hui le cadrage de 27mm n'a plus trop la côte avec un encombrant relativement important.
Tu trouves des optiques aps-c proches de cette focale.

Que tu ne trouves que des infos en FF, cela me parait normal.Il est plus dédié au FF qu'au aps-c.

fabco a écrit :Aujourd'hui le cadrage de 27mm n'a plus trop la côte avec un encombrant relativement important.
Tu trouves des optiques aps-c proches de cette focale.

La mode, comment dire, ça m'en touche une sans bouger l'autre...
Après en aps-c c'est la dèche.
Rien chez tamron, chez sony les 20 et 16 sont médiocres. Chez sigma le 19 ne fait pas mieux, Le 16 est effectivement très encombrant et semble moyen.
Bref j'ai fait le tour, et à part le 21 manuel de samyang, et le 18 AF du même fabricant, guère de salut.
Le 21 est plus lourd et encombrant que le 18... mais il est donné comme très bon.
C'est pour cela que je cherchais des infos sur cet objo, le 18.

Tu t'en fiches que ça soit AF ou manuel ? C'est pour un A6000?

en mf, il y en a sinon le nouveau 35mm samyang
https://sonyalpha.blog/

possédant un alpha 6000 , je compte acheter un grand angle ;lequel des 2 me conseilleriez vous entre le Sigma 16mm 1.4 et le Samyang 18mm 2.8 (j'occulte les 2mm de différence; le Sigma est imposant par rapport à la taille de l'Alpha 6000 (et lourd);qu'en est il de la qualité optique de chacun? merci

fabco a écrit :Rien chez tamron, chez sony les 20 et 16 sont médiocres. Chez sigma le 19 ne fait pas mieux, Le 16 est effectivement très encombrant et semble moyen.

Tu es très sévère là, le 16mm sony est mauvais, c'est un fait ; mais le 20 sony n'est pas mauvais et le 19 sigma est très bon sauf dans les angles à pleine ouverture. Il suffit de fermer un peu.
Le 16 sigma est excellent, un peu encombrant pour de l'APSC, mais un grand angle qui ouvre à f1,4 et qui fait 400g, ça ne court pas les rues.
Ça m'étonnerait que le 18 Samyang soit meilleur que les deux Sigma.

Marc les a testé ici https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=116844

Bonjour,
je trouve le Samyang 12mm F2 NCS CS plutôt bon.

meta 4xer a écrit :Tu t'en fiches que ça soit AF ou manuel ? C'est pour un A6000?

Je préférerais en AF, j'ai déjà le 8mm pour le MF. Et oui c'est bien pour un A6000.

fabco a écrit :en mf, il y en a sinon le nouveau 35mm samyang

Ben oui mais j'ai le 35mm stab sony qui fait déjà 70% de mes photos et dont je suis très satisfait.
Mais en Belgique comme au Danemark ou pire en Autriche/Slovénie il a été trop long pour de nombreuses situations.
Si sur les deux premiers voyages le grand écart fisheye/standard n'était pas gênant, en d'autres lieux il l'a été nettement plus.

Laurent A a écrit :Tu es très sévère là.

Oui... j'adore ça !

Laurent A a écrit :mais le 20 sony n'est pas mauvais et le 19 sigma est très bon sauf dans les angles à pleine ouverture. Il suffit de fermer un peu.
Le 16 sigma est excellent, un peu encombrant pour de l'APSC, mais un grand angle qui ouvre à f1,4 et qui fait 400g, ça ne court pas les rues.

Seulement le 19 sigma n'est plus au catalogue...
Le 20 sony est qualifié de médiocre par Marc, alors que le 21 samyang est qualifié de meilleur objo disponible dans cette focale pour sony .
le 16 sigma, trop encombrant et pas l'utilité du f1.4.

Laurent A a écrit :Ça m'étonnerait que le 18 Samyang soit meilleur que les deux Sigma.

Cela reste une pure supputation, vu qu'ils n'ont jamais été comparé.

Et le 20mm tamron fe f2.8

fabco a écrit :Et le 20mm tamron fe f2.8

Effectivement, il ne semble pas mauvais et a une distance mini suffisamment basse pour avoir un rapport 1/2! Ca peut ouvrir de nouvelles perspectives.
Le prix est un peu plus élevé, le gabarit est assez costaud par contre.

Je n'avais pas vu cette nouveauté...

dustin Abbott a testé le tamron comme le samyang, intéressant à lire.

Le sigma 19mm f2.8 n’est pas médiocre du tout sur un A6000. En tous cas il est bien supérieur au 20mm f2.8 de Sony qui lui est médiocre. J’ai les deux.

Un 24 Mpx APS-C a une résolution d’un FF de 58 Mpx soit proche d’un A7rIV , appareil qui ne peut se contenter d’un Samayang 18 f2.8. Je doute qu’il soit meilleur que le Sigma 19mm sur un A6000.

J’ai payé mon Sigma 19mm f2.8 d’occasion 100 euros. Pas un gros risque au départ. J’en suis vraiment satisfait.
Je n’ai pas pris le 16mm f1.4 qui a une excellente réputation à cause de son encombrement et de son poids.

Parfaitement content de mon petit 19mm aussi :) Il y a deux versions qui sont identiques optiquement il me semble mais l'ancienne doit pouvoir se trouver sous les 100€

vroum a écrit :

fabco a écrit :Et le 20mm tamron fe f2.8

Effectivement, il ne semble pas mauvais et a une distance mini suffisamment basse pour avoir un rapport 1/2! Ca peut ouvrir de nouvelles perspectives.
Le prix est un peu plus élevé, le gabarit est assez costaud par contre.

Je n'avais pas vu cette nouveauté...

Bonjour,

Pas si nouveau que cela, il est sorti il y a 11 mois environs.

Il est dédié FF pas aps-c donc forcément un encombrement adapté au A7