Forum AlphaDxD

Sorti du Tamron 70-300

Publication Facebook de Tamron France

Nous sommes fiers de vous annoncer le lancement de notre 8ème optique native pour SONY FE, le 70-300 mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Modèle A047).
Le telezoom le plus léger et compact de sa catégorie sera disponible dès le 29/10 au prix de vente conseillé de 749 €
Caractéristiques Principales :
1) L'optique la plus légère (545g) et la plus compacte (148x77mm) de sa catégorie
2) Qualité optique exceptionnelle : traitement LD & BBAR
3) Moteur AF RXD rapide & Silencieux
4) Construction tout-temps : optique tropicalisée
5) 100% natif et compatible avec les technologies Sony : Eye AF, etc.
6) Philosophie Tamron FE 67 mm : taille de filtre unique.
Avec ce modèle nous complétons la gamme d'objectifs Tamron pour monture Sony E dédiée au plein format. La série FE 67 mm est désormais composée de 8 optiques : trilogie de zooms pro f/2,8 allant de 17 à 180mm, trilogie de focales fixes f/2,8 - 20, 24 et 35mm -, zoom polyvalent & lumineux 28-200mm f/2,8-5,6, et enfin le 70-300mm f/4,5-6,3 qui donne encore plus de choix aux adeptes de la monture E.
Plus d’information : https://bit.ly/3j2ifSP
Nous sommes fiers de vous annoncer le lancement de notre 8ème optique native pour SONY FE, le 70-300 mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Modèle A047).
Le telezoom le plus léger et compact de sa catégorie sera disponible dès le 29/10 au prix de vente conseillé de 749 €
Caractéristiques Principales :
1) L'optique la plus légère (545g) et la plus compacte (148x77mm) de sa catégorie
2) Qualité optique exceptionnelle : traitement LD & BBAR
3) Moteur AF RXD rapide & Silencieux
4) Construction tout-temps : optique tropicalisée
5) 100% natif et compatible avec les technologies Sony : Eye AF, etc.
6) Philosophie Tamron FE 67 mm : taille de filtre unique.
Avec ce modèle nous complétons la gamme d'objectifs Tamron pour monture Sony E dédiée au plein format. La série FE 67 mm est désormais composée de 8 optiques : trilogie de zooms pro f/2,8 allant de 17 à 180mm, trilogie de focales fixes f/2,8 - 20, 24 et 35mm -, zoom polyvalent & lumineux 28-200mm f/2,8-5,6, et enfin le 70-300mm f/4,5-6,3 qui donne encore plus de choix aux adeptes de la monture E.
Plus d’information : https://bit.ly/3j2ifSP
#tamron70300mm #a047 #tamron #tamron70300 #newlens #70300mm #sonyemount #avecmontamron #sonyalpha #telephoto #sonyFE
1. Taggez @tamron_france
2. Suivez @tamron_france
3. Utilisez #avecmontamron

Prix 749 euro

L’équivalent Sony est généralement dans les 1300 euro donc on est proche des 60% du Sony

J’attends un zoom comme ça depuis des années, compact et léger pour le paysage et le voyage ( 545g !! svp ).
Comme si tous les zooms telés étaient destinés à l’animalier et au sport ,Sony ne transformait pas en réalité l’avantage de la compacité du mirrorless.
J’attends les tests de piqué et les mesures d’AC pour voir si les promesses de Tamron seront tenues. Si c’est bon, direct dans le sac avec mon 16/35 f4.

Test de Marc :

viewtopic.php?f=158&t=121187

test du Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD FE par Damien BERNAL de Les Guides Fujifilm & Sony:

Test Tamron 70-300 F4.5-6.3 : Léger !

revue du Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD FE avec des exemples de photos par Jean-Nicolas LEHEC de PhotoTrend:

TEST TAMRON 70-300 MM F/4,5-6,3 DI III RXD, TÉLÉOBJECTIF LÉGER ET ABORDABLE POUR HYBRIDES SONY

+ Piqué honnête au centre
+ Très compact et équilibré
+ Bien construit et bien fini
+ Plage focale 70-300 mm polyvalente
+ Tarif agressif
+ Pare-soleil fourni
+ Bague de zoom confortable
+ Autofocus satisfaisant

- Piqué en retrait aux bords de l'image
- Objectif peu lumineux, surtout à fond de zoom
- Distorsions en coussinet entre 90 et 200 mm
- Vignettage prononcé jusqu'à f/8
- Absence de stabilisation optique pénalisante à 300 mm
- Pas de boutons physiques
- Encombrement à 300mm avec le pare-soleil

Note finale: 7.4

Les performances optiques ont l'air d'être un bon cran en dessous du Sony FE 70/300 .

Il y a un comparatif ?

Magnolias a écrit :Les performances optiques ont l'air d'être un bon cran en dessous du Sony FE 70/300 .

Ce n'est pas ce que semble dire Damien BERNAL sur sa vidéo, mais ça reste à confirmer bien sûr.
A considérer aussi que ni la finition, ni le prix ne sont comparable.

Mon post "ont l'air ..." n'est déduit que de :
+ Piqué honnête au centre
- Piqué en retrait aux bords de l'image
Issus du post du dessus , c'est tout.

je pense qu’il y aura des comparatifs un jour.
A ce stade on n’a que les appréciations sur A7rIV faites par Marc 104 sur sa page de synthèse qui permettent de comparer les deux zooms en terme piqué.
Ce zoom n’étant pas fait pour un tel capteur , il faudrait voir sur 24 et 42Mpx.
Restent les sujets comme le rendu des couleurs ,le contraste, le flare, le bokeh.
Espérons un comparatif bien fait.

Revue du Tamron FE 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD par John RILEY pour ePHOTOzine :

Test Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD (A047)

"... Le nouvel objectif Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3 Di III RXD est un pur plaisir à utiliser. Il fait son travail admirablement bien, sans qu'aucun pépin ou vice ne vienne entraver le plaisir de la photographie. Les performances optiques ne sont pas parfaites, même si au centre du champ, elles sont excellentes partout. Les bords sont plus faibles aux grandes ouvertures, mais même cela ne doit pas poser trop de problèmes, car cela ouvre de belles possibilités de portraits et offre une sélection d'ouvertures où les images sont vraiment nettes sur toute la largeur du cadre. Connaître les caractéristiques de l'objectif nous permet de travailler avec lui pour produire les images que nous voulons... “

Dans l'ensemble, c'est un très bel objectif, d'un prix raisonnable, qui fonctionne bien avec le boîtier de la caméra Sony.

Hautement recommandé.

Points forts :
+ Excellente piqué au centre
+ Un beau bokeh
+ Excellent contrôle des aberrations chromatiques au centre
+ Une autofocus rapide, précis et silencieux
+ Garantie de 5 ans
+ Vignetages modestes
+ Léger et compact
+ protection contre l'humidité
+ Superbe contrôle du flare
+ Superbe maniabilité

Points faibles :

- Bords mous à certaines ouvertures
- Aberrations chromatiques bien visibles dans les angles (corrigeable)
- Distorsion visible (corrigeable)

Il n'y a que moi que ça choque que Tamron avait sorti il y a des années un 70-300 usd en f4-5.6 et là ils livrent du f4.5-6.3 comme si c'était un progrès...

Nettement plus lourd ( même sans adaptateur) et plus long ( avec adaptateur).
L’intérêt de ce zoom-là c’est d’être beaucoup plus léger que le Sony et aussi moins cher.
Il aurait pu m’intéresser pour ces raisons, s’il n’avait pas sacrifié la qualité optique à ce point.

Franchement 4 ou 4,5 on s’en fout surtout avec un EVF . La légèreté et la compacité c’est plus important. La caractéristique la plus gênante pour une longue focale , c’est l’absence de stabilisation.

Toutes les optiques en monture A étaient sans stabilisation et cela n'a pas empêché la génération des utilisateurs en monture A de faire de belles photos. Les boitiers Sony ont l'avantage d'être stabilisés (pas tous en monture E mais quand même une bonne partie)

Le Tamron est à 50% du prix du Sony, tu auras forcément des compromis. Il faut arrêter de vouloir avoir le beurre, l'argent du beurre, les vaches, la fermière et la ferme.

Tamron s'est souvent positionné dans des optiques beaucoup moins chères que les optiques fabricant. Ils permettent aux "pauvres" de pouvoir s'équiper sans devoir vendre un rein et je les remercie pour cela (même si je trouve que sur la monture E ils sont très mauvais par rapport à ce qu'ils étaient sur la monture A). Leur politique a souvent été de proposer une solution alternative à l'équivalent fabricant en sacrifiant certains aspects mais en permettant de proposer un prix imbattable. le Tamron 70-180mm F2,8 en est clairement le meilleur exemple en proposant un range encore jamais proposé.

Tu n'as qu'à attendre que Sigma sorte leur optique (s'ils le font, aucune communication il me semble à ce sujet). Ils ne se sont pas encore positionnés sur ce range de focales. Généralement Sigma est plus proche de Sony en termes de performances / fonctionnalités fournies tout en restant toujours moins cher (mais plus cher que Tamron)

Avec les longues focales la stabilisation optique est très efficace, plus efficace que celle du boîtier. Malgré l'existence de la stabilisation boîtier, Sony équipe ses zooms télés d'une stabilisation optique, ce n'est pas pour des prunes. D'ailleurs la combinaison des deux est sensée être très efficace.
Le choix de Tamron de ne pas équiper ses zooms télés de stabilisation est un choix par défaut: gain de poids, de taille et de compétitivité. Fonctionnellement à 300mm c'est bien un désavantage.

En ce qui me concerne j'étais intéressé par ce zoom pour certains voyages , notamment pour le paysage à main levée. L'absence de stabilisation est un désavantage pour cet exercice. C'est dommage mais un compromis acceptable vu le gain de poids. C'est surtout le manque d'homogénéité qui est le problème pour moi.

memet a écrit : ce n'est pas pour des prunes.

Bah oui effectivement, 750 euro de prunes pour ta stabilisation, tu as bien choisi le bon mot

Ils ont fait leur choix et ça paiera surement car tout le monde n'est pas prêt à dépenser 1300 euro pour shooter à 300mm. Tout le monde n'a pas 1300 euro à sortir pour pouvoir shooter à 300mm. Sur les montures A on pouvait le faire pour 150 euro (et même moins je crois d'ailleurs). Déjà que 750 euro ça fait 5 plus cher, je te laisse faire le calcul pour les 1300 euro. Tamron ne vise pas le haut de gamme contrairement à Sony. Tu n'as rien compris à la mentalité de Tamron et leur politique commerciale. Avec cette optique, ils restent clairement alignés avec ce qu'ils ont toujours fait.

Surtout que bon, longues focales si on veut. On est quand même loin des 600mm ... Qu'une stabilisation soit essentielle à 600mm, pourquoi pas et encore ça se discute (le Tamron 150-600 ne l'était pas et il a fait un carton en ventes) mais à 300mm on peut encore s'en passer si le boitier est stabilisé.

De toute façon faut toujours qu'il y en ait un pour se plaindre. Si Tamron avait équipé son objectif d'une stabilisation, il aurait été plus lourd et plus cher et on aurait eu les commentaires inverses : "J'aurais préféré que Tamron ne mette pas de stabilisation pour qu'il soit moins cher et moins lourd" ...

Edit: tu as rajouté cette phrase entre temps

En ce qui me concerne j'étais intéressé par ce zoom pour certains voyages , notamment pour le paysage à main levée. L'absence de stabilisation est un désavantage pour cet exercice. C'est dommage mais un compromis acceptable vu le gain de poids. C'est surtout le manque d'homogénéité qui est le problème pour moi.

Effectivement ils auraient pu faire mieux là-dessus