[retour] 100-400 Sigma

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Ven 04 Sep 2020 18:43


Bonjour,
Depuis les débuts de la monture E, les longues focales se faisaient rares et surtout cher. A part le onéreux 400f2.8 et 100-400 GM, il n'y avait pas grand chose. Pour beaucoup, une solution intermédiaire était d'utiliser des bagues pour adapter des optiques de monture tierce à des prix plus abordable (70-400 sony, 500f4 canon).
Heureusement, les choses se sont un peu débloquées maintenant avec l'arrivée du 200-600 Sony et du 100-400 Sigma se trouvant sous la barre des 1000€!

Construction:
    On a affaire ici à une optique spécialement conçue pour les boîtiers sans miroir (c'est ce que signifie le DN de 100-400 F5-6.3 DG DN OS). Il est un poil plus léger et compact que son homologue pour reflex mais la différence n'est pas flagrante. Cependant, il est 250grammes plus léger que le 100-400 GM Sony (1,135kg vs 1,395kg) mais aussi 1/3 de diaphragme moins lumineux sur l'ensemble de la plage. 250 grammes peut sembler peu mais fait toute la différence. La maniabilité de l'objectif est vraiment très bonne et on peut facilement porter le couple boitier/optique uniquement par le boitier sans avoir peur d'arracher la monture. Pour avoir faire 3-4 rando de plus de 20km avec dans le sac à dos, il ne se fait pas sentir. C'est le compagnon idéal pour des balades rando ou de la billebaude par beau temps.
    344036
    #344036: Consulté 2412 fois
    Exifs

    Une comparaison plus détaillée entre le 100-400 Sigma et Sony sera abordée dans la deuxième partie du retour.

    La construction de l'optique est très bonne. C'est une optique de la gamme Contemporary et non Art qui est le haut de gamme chez Sigma. On a donc quelques différences au niveau des matériaux avec un peu plus de plastique sur certaines parties du fût et le pare-soleil. Le pare-soleil n'a pas de clic assurant le blocage de celui-ci comme on pourrait le trouver sur les Art Sigma ou GM Sony. Mais pas d’inquiétude, il se bloque de manière très nette en position et il n'y a pas de grand risque de le perdre (à voir avec de l'usure dans le temps). Une autre différence avec la gamme Art, le collier de pied n'est pas fourni directement avec l'objectif, il vous faudra le commander séparément (collier identique au 105mm f1.4). En lieu et place du collier, une bague en caoutchouc protège les fixations.
    A part ces petits détails, tous le reste y est. Un bouton de blocage pour garder l'optique en position rentrée à 100mm (plus efficace que sur le 100-400 Canon selon Ben21 (pas de blocage sur le sony)). Il y a aussi un tableau de bord digne des grand blancs avec un switch AF/MF, la possibilité de limiter la plage AF à 6m, un bouton AFL ainsi qu'un switch 3 positions pour la stabilisation.
    Attention, le mode de stab à utiliser à main levée est le 1. Le mode 2 permet de facilité les filés en ne stabilisant pas les mouvent latéraux
    344041
    #344041: Consulté 2412 fois
    Exifs


    L'optique est aussi très bien tropicalisée avec de nombreux joints notamment au niveau de la monture, bon point!
    Il vous faudra un peu d'habitude pour utiliser la bague de zoom et de mise au point qui est inversée par rapport aux optiques Sony. La bague de zoom se trouve au bout de l'objectif et il vous faudra tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre pour allonger la focale. Perturbant au départ mais on s'y fait.

Qualité optique:
    Les tests comparatifs entre le Sigma et le Sony se trouve en deuxième partie. J'ai utilisé l'optique avec le capteur exigeant de 42mgpx du a7rIII et des conditions lumineuses très variables.
    Dès que la luminosité baisse, l'ouverture de f6.3 oblige à monter rapidement en ISO mais la montée en iso des boîtiers actuels permet de travailler sans trop de prise de tête jusqu’à 6400iso.
    La qualité optique est bonne dès la pleine ouverture mais on peut noter un manque de micro contraste en crop 100% mais les résultats sont impressionnants pour une optique dans cette gamme de prix
    344039
    #344039: Consulté 2412 fois
    Exifs

    crop 100% sans traitement si accentuation
    344115
    #344115: Consulté 2298 fois
    Exifs


    Sur des sujets en mouvement, l'AF me semble un peu moins réactif que le Sony. J'ai eu quelques raté de mise au point sur le passage du gypaète.
    344042
    #344042: Consulté 2412 fois
    Exifs

    crop 100% sans traitement si accentuation
    344111
    #344111: Consulté 2298 fois
    Exifs


    L'af m'a tout de même impressionné arrivant à crocher sur des sujets petits dans un brouillard épais (pourtant le a7rIII n'est pas réputé pour avoir le meilleur système AF)
    344044
    #344044: Consulté 2412 fois
    Exifs

    344046
    #344046: Consulté 2412 fois
    Exifs


    Le vignetage est présent à pleine ouverture à 400mm comme à 100mm mais se laisse bien corriger en post production
    344047
    #344047: Consulté 2412 fois
    Exifs

    344048
    #344048: Consulté 2412 fois
    Exifs


    Le bokeh a un beau rendu malgré la faible ouverture de l'optique. Le pouvoir de détachement du sujet de l'arrière plan est bon.
    344049
    #344049: Consulté 2412 fois
    Exifs


    Dans les bords, les ronds de bokeh on a un léger effet cat eye.
    344050
    #344050: Consulté 2412 fois
    Exifs


    Les AC sont quasiment inexistantes à moins d'être dans des conditions extrêmes avec par exemple un sujet sombre dans de la neige avec un traitement un peu extrême. Voici un rare cas ou j'ai réussi à avoir des AC
    cadrage d'origine sans traitement
    344051
    #344051: Consulté 2412 fois
    Exifs

    crop 100% sans traitement
    344114
    #344114: Consulté 2298 fois
    Exifs

    crop 100% avec traitement (on peut voir de léger AC)
    344113
    #344113: Consulté 2298 fois
    Exifs

    crop 100% après l'outil de traitement des AC
    344112
    #344112: Consulté 2298 fois
    Exifs

    Les AC sont vraiment très bien contenues et il faut les chercher très loin. Elles sont très facilement traitables.

Conclusion:
    Enfin une optique abordable en longue focale chez Sony! Le 100-400 Sigma spécialement conçu pour les ML tiens ses promesses. Une optique légère qui passe dans tous les sacs à dos et ne se fait pas trop sentir. Elle permet une bonne polyvalence pour des photos de paysage et d'ambiance à 100m et de portrait, animaux à 400mm. Son poids de 1,135kg permet de le porter sur de longue rando ou en billebaude alors qu'un 200-600 resterait probablement à la maison. Il est aussi très maniable à main levée.
    Son concurrent direct, le 100-400 GM Sony Ă  tout de mĂŞme un suivi AF et une stabilisation un peu plus performants mais il est aussi presque 3x plus cher.
    Ses qualités optiques sont très bonnes et offre donc un excellent rapport qualité/prix.

Synthèse:
    + rapport qualité/prix
    + légèreté, maniabilité, encombrement
    + polyvalence 100mm plan large 400mm plan serré
    + construction solide, tropicalisé
    + beau flou d'arrière plan pour un zoom à f6.3
    + quasiment pas d'AC
    + switch et raccourci comme la gamme Art
    + blocage du zoom en position 100mm

    - distance de mise au point Ă  1m60 (1m pour le sony)
    - Suivi AF sur des sujets rapide
    - collier de pied en option
    - inversion bague zoom/map et sens de rotation
    - TC sigma pas en monture sony (brevet), TC Sony incompatible

liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Ven 04 Sep 2020 18:44


Photos prises avec le 100-400 Sigma

344069
#344069: Consulté 2407 fois
Exifs


344061
#344061: Consulté 2407 fois
Exifs


344062
#344062: Consulté 2407 fois
Exifs


344060
#344060: Consulté 2407 fois
Exifs


344063
#344063: Consulté 2407 fois
Exifs


344065
#344065: Consulté 2407 fois
Exifs


Pano de 3 images Ă  100mm
344066
#344066: Consulté 2407 fois
Exifs


344067
#344067: Consulté 2407 fois
Exifs


344064
#344064: Consulté 2407 fois
Exifs


344068
#344068: Consulté 2407 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Ven 04 Sep 2020 18:44


reservé 100-400 Sigma vs Sony

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1457
Photos : 405
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#4 Message Ven 04 Sep 2020 19:05


Je suis également en train d'écrire un retour de cet objectif sur mon blog. (Tu voudras que je partage mes images sur ce fil ou sur le fil général de cet objectif ?)
Je ne l'ai eu que très peu de temps en main mais je suis d'accord en tout point avec toi.

Pour le prix, c'est une optique qui se défend bien. Venant de bien pire (Tamron 70-300 via bague LA EA3 sur 7R2), je suis entré dans un nouveau monde avec cette optique sur le 7R4.

Pour ma part, l'inversion bague de map/bague de zoom ne m'a pas géné. Par contre, le sens de rotation inversé de ces bagues, j'ai été vraiment perdu ! J'imagine qu'avec le temps on s'habitue, surtout s'il l'on ne part qu'avec cette optique ou éventuellement une autre pour paysage, ou on peut prendre du temps. Mais si on utilise la même journée plusieurs optiques différentes (type sur un reportage) où l'on a besoin de réagir vite, ça doit être gênant.

siro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Photos : 108
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : 94, créteil

#5 Message Ven 04 Sep 2020 20:17


:commeca: Merci lionel pour le retour très bien détaillé.

Très bon rapport qualité/prix vraiment dommage que la distance de mise au point mini est de 1.60m :mur2: pour les photos proxi
A7iii, 24-105 F4, Tamron 90 macro, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8

Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#6 Message Ven 04 Sep 2020 21:31


Merci pour ce retour complet et terriblement bien illustré.
Le Sigma est bon !
Mais je ne regrette pas d'avoir acheté une très bonne occasion sur le 100/400 Sony ; pour les 2 motifs de différence que tu soulignes.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

gaston 92
Avatar de l’utilisateur
Messages : 678
Inscription : 26 Juin 2007
Localisation : Colombes dans le 92
Contact :

#7 Message Ven 04 Sep 2020 22:02


Je l'ai depuis un an, en monture Canon, avec une bague MC11, et sur mon A7III, je suis pleinement satisfait, il m'a permis de faire quelque belles images!
Alpha 77 II;M20f2.8;M50f1.7;M50f2.8macro;M100f2.8macro;M200f2.8 APO G;M300f4 APO G HS;M500f8;Sony 70-200 G;Tamron 17-50 f2.8;Sigma 50-150 f2.8;Sigma 150 Macro f2.8;Manfrotto 190CXPRO4;Fancier FT6827T;Metz 44 AF1
Alpha 7 III, FE 28-70, FE 70-200,FE Macro 50 f2.8,A 6000,A6300,E18-55,E16 f2.8,E30 macro,;M28 f2.8,M40 f2,M90 f4, Contax G 28 f2.8, 35 f2, 45 f2, 90 f2.8, +beaucoup de MD!
http://www.gaffe.eu

Portal
Messages : 1032
Photos : 2
Inscription : 03 Sep 2016

#8 Message Sam 05 Sep 2020 11:26


gaston 92 a Ă©crit :Je l'ai depuis un an, en monture Canon, avec une bague MC11, et sur mon A7III, je suis pleinement satisfait, il m'a permis de faire quelque belles images!


Ce n'est pas le mĂŞme objectif. Celui dont parle Lionel est le Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS et il n'existe qu'en deux montures : Sony E et la monture L

@Lionel : selon toi par rapport au 70-400 de la monture A, le remplacement est intéressant ? j'imagine que oui. Excellente revue au passage et très belles photos

fred12
Messages : 148
Photos : 2
Inscription : 15 Jan 2013
/

#9 Message Mar 22 Sep 2020 22:43


Lionel a écrit :reservé 100-400 Sigma vs Sony

Bonsoir,

Quand penses-tu remplir cette partie de ton compte-rendu ?
:tof:
Sony A7 III - FE35-1.8-FE85-1.8 - Sony 100-400GM - En attendant un hypothétique A9 III

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Mar 22 Sep 2020 23:25


Humm, probablement jamais '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fred12
Messages : 148
Photos : 2
Inscription : 15 Jan 2013
/

#11 Message Mer 23 Sep 2020 17:22


Lionel a Ă©crit :Humm, probablement jamais '^^

:( :cry:
Tant pis ....
Sony A7 III - FE35-1.8-FE85-1.8 - Sony 100-400GM - En attendant un hypothétique A9 III

chekphoto
Messages : 396
Photos : 3
Inscription : 22 FĂ©v 2020

#12 Message Mer 21 Oct 2020 23:19


par avoir eu le sony qui est exceptionnel, je me demande si j'ai pas fais une bĂŞtise car ce range est top.
le sigma, vient jouer les troubles fête...en effet rapport qualité prix et surtour légereté vs le sony...
je vais peut etre revoir mon avis sur ce range lol


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : fvcpp et 18 invités