Forum AlphaDxD

Bonjour,
Pour des photos de spectacles, concerts...
Il y a quelques années on aurait privilégié une ouverture à 2.8 mais avec les performances de montée en ISO et les stabilisateurs, l'ouverture à F4 est est peut être suffisante ?

Le Sony a une meilleure qualité de fabrication et se trouve plus facilement d'occaz...

Vous prendriez lequel ?
Merci

J'attendrais de voir le 70-200 2.8 que sigma va sortir dans quelques mois normalement

Il n'y a pas que l'ouverture, l'AF est primordial, entre les deux 70-200 Sony il y a un monde de ce point de vue (mais en prix aussi, je le concède…)

Merci.
Je vais partir sur le Sony F4. Qui se revendra tjrs bien.
J'ai aussi le 85 1.8 qui est redoutable.

dominique2a a écrit :Bonjour,
Pour des photos de spectacles, concerts...
Il y a quelques années on aurait privilégié une ouverture à 2.8 mais avec les performances de montée en ISO et les stabilisateurs, l'ouverture à F4 est est peut être suffisante ?

Le Sony a une meilleure qualité de fabrication et se trouve plus facilement d'occaz...

Vous prendriez lequel ?
Merci

Le choix de l’ouverture 2.8 va surtout te permettre de mieux séparer tes sujets de l’arrière plan comme pour isoler des détails ou donner des portraits au rendu bien supérieur.

Il est vrai que les ISOs ont bien progresser ces dernières années mais entre 2.8 et 4 à faible lumière ça te permet de gagner énormément par ex. Rester à 1600iso à 2.8 alors qu’il fait faudrait 3200 à 4. Cela implique une forte baisse de résolution et des détails perdu à cause des iso plus élevés.

Personnellement j’ai pris de Tamron pour cette raison, en plus pour un telezoom 2.8 il est deux fois plus leger que ses concurrents. Pour le même poids et encombrement aujourd’hui qu’un f/4 c’est à mon avis le choix qui va permettre de meilleures photos. Seul compromis 180 au lieu de 200mm.

munik27 a écrit :Il est vrai que les ISOs ont bien progresser ces dernières années mais entre 2.8 et 4 à faible lumière ça te permet de gagner énormément par ex. Rester à 1600iso à 2.8 alors qu’il fait faudrait 3200 à 4. Cela implique une forte baisse de résolution et des détails perdu à cause des iso plus élevés.

Ou alors ca permet aussi de doubler la vitesse et de limiter les flous de bouger

je me pose la même question pour le 70-200mm le 2.8 serais le top mais le budget est impossible
Peut etre attendre le sigma

bonjour, je remonte ce fil car je me pose la même question que celle du titre

j'ai lu le fil sur le 4/70-200 (bonne ou mauvaise optique ?)
j'aurais tendance à rejoindre l'avis de Munik27 dans ce fil, avec le + du f2,8 et le poids (et la discrétion en tout noir)
on pourrait parler finition, étanchéité et solidité mais je n'ai jamais eu de souci avec les quelques Tamron que j'ai eus, donc je ferais confiance a priori

il peut alors rester un débat sur la rapidité de l'AF, mais il semble que le Tamron soit aussi bon que le Sony ? à votre avis ?
pour ma part j'aime beaucoup ce type d'objectif très polyvalent, pour les fêtes de la musique et autres évènements musicaux, les photos de sport en salle

à part cela on note qu'ils sont aussi rares en occasion l'un que l'autre et à des prix assez voisins, leurs propriétaires en sont très contents sans doute

pas facile …

edit: j'ai lu l'essai du 4/70-200 par Marc mais je n'ai pas vu celui du 70-180; j'ai trouvé cela pour lui: https://www.lemondedelaphoto.com/Tamron ... 16231.html
et aussi: https://phillipreeve.net/blog/review-ta ... i-iii-vxd/

dewoolf a écrit :j'ai lu l'essai du 4/70-200 par Marc mais je n'ai pas vu celui du 70-180

N'est-il pas là ? : https://sonyalpha.blog/2020/04/09/tamro ... i-iii-vxd/

j'ai le 70-180mm (achat occasion) depuis peu. AF très rapide (tamron dit que c'est à grace à son nouveau modèle VXD ). Je n'ai que le 70-300 FE en terme de comparaison, mais ils font jeu égal.

Par contre, il n'est pas stabilisé, ce qui permet de réduire sans doute son poids. Il est donc "juste" stabilisé sur 3 axes par le boitier.

Cela peut faire la différence car le 70-200F4 de sony l'est, et donc bénéficie de la stab 5 axes.

Autre point négatif pour le Tamron : pas de collier trepied, mais un non officiel devrait sortir comme pour le 70-300 FE.

Je l'ai essentiellement pris pour son ouverture 2.8.

zemumu a écrit :

dewoolf a écrit :j'ai lu l'essai du 4/70-200 par Marc mais je n'ai pas vu celui du 70-180

N'est-il pas là ? : https://sonyalpha.blog/2020/04/09/tamro ... i-iii-vxd/

merci zemumu; je l'avais cherché dans cette liste mais sans aller sur alphablog

n'étant pas très vidéo, cela fait un défaut du 70-180 qui saute
les autres défauts ne sont pour moi pas très importants, en plus optiquement à la fois d'après Le Monde De La Photo et Marc il semble sur le haut du panier,
> au final ce 70-180 semble s'imposer par rapport au 4/70-200

un petit up pour des avis,
bonne journée !

Nouveau chez Sony, j'ai choisi le Tamron.
Et je ne le regrette pas :
la qualité est là,
le poids surprenant qui rend inutile pour mon usage le collier de pied ...
Prix contenu également ...
Mais je n'ai pas comparé aux Sony (2.8 ou 4).
Seulement au Nikon (F ou Z)

merci pour cet avis,
dans le test sur le blog de Marc, il faut tout lire bien sûr et juger en fonction de l'importance qu'on attache à chaque critère, mais déjà le tableau du piqué incite à se poser des questions

sachant qu'avant un a7 III la version f4 est déjà très bien et plus léger que le tamron.

Autre critère à prendre en compte l'utilisation des photos ( impression grand format ou écran vu à la taille de son écran et non à 100% )

Je vous invite à aller voir sur Opticalimits où les deux Sony et le Tamron sont testés (42 Mpx pour les 2.8 et 36 Mpx pour le f4).
Leurs tests sont bien faits .
La synthèse sur le Tamron comprend une partie comparative.