tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD

[bpol]

Bonjour,

comme le sony A7III se dessine de plus en plus vu mon parc d'objectif en A je pensais prendre un objectif polyvalent comme ce tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD
et plus tard un tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD

Avez vous des retours sur ce premier cailloux?

[fabco]

Bonsoir,

A lire
https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/

Pour quelle pratique ?

Ce n'est pas une optique qui a attiré beaucoup d'utilisateurs, peut être à cause de son range qui ne commence qu'à 28mm.
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=117624&p=2295037&hilit=tamron#p2295037

[bpol]

sinon que conseilles tu dans un prix raisonnable?

pratique: paysage, architecture

[fabco]

Je verrais en zoom le 17-28 tamron ou le 16-35mm f4 sony ( 900-1000 euros occasion ).

Il y a aussi le 24-70 f4 sony à 500 euros en occasion, en neuf il est trop cher pour sa qualité optique

le 24-105 f4 sony ( en occasion 900-1000 euros )

Sinon en fixe

- sony 20 ( neuf autour de 1000 euros ) ou 24mm sony si tu as le budget ( en occasion rare 24mm 1000-1100euros environ )

- le samyang 18mm (autour de 250 euros en occasion neuf 370 euros)
moins large

- le 35mm f2.8 samyang ( occasion 150 euros )

- le 45mm samyang f1.8 (rare en occasion neuf 360 euros)

Un peu de lecture en anglais mais google traduit si necessaire
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1655302

Un budget raisonnable c'est quoi ?

[bpol]

ben je pensais +/- 1000 €

[memet]

Si tu es prêt à compléter ensuite ton zoom trans-standard avec soit avec un UGA soit avec le 17/28 Tamron , le 28/75 est un excellent choix. Pour l’architecture 28 ou même 24mm c’est trop long dans bien des cas.

Selon moi ,en matière de longueur et de poids, ce 28/75 est déjà à la limite pour être utiliser confortablement avec un A7III sans rallonger la poignée de ce dernier avec un accessoire prolongateur.

[fabco]

ben je pensais +/- 1000 €

Avec ce bugdet le 16-35 serait un peu plus polyvalent que le 17-28 tamron notamment en paysage.

Optiquement le tamron serait un peu meilleurs.

Si tu recherches un encombrement plus réduit les optiques fixes l'emportent.

Tu peux aussi faire la correspondance avec des habitudes de prise de vue en aps-c.

[bpol]

il y a une autre idée c'est de continuer ma "collection" d'anciens objectifs argentiques je pourrais prendre différentes focales fixes et s'il me faut l'AF j'au mon A77II

[fabco]

Il faut penser à l'avenir quand ton A77II sera HS, il n'y aura certainement pas de remplaçant et la revente des optiques difficiles.C'est déjà le cas aujourd'hui, ce sera pire.

[memet]

il y a une autre idée c'est de continuer ma "collection" d'anciens objectifs argentiques je pourrais prendre différentes focales fixes et s'il me faut l'AF j'au mon A77II

Dans le domaine GA-UGA les objectifs anciens qui fonctionnent correctement avec les capteurs Sony FF ne sont pas légion.
J’ai pas mal d’expérience avec ça et je pense que cela ne vaut pas le coup.

[bpol]

toujours en questionnement!
habitué à travailler avec des objectifs monture M42 est que vous avez des avis sur les bagues m42 to sony E adapter?
ainsi que pensez vous des objectifs canon FD?

[memet]

Pour les bagues M42 Nex , il y a deux points à vérifier : la matité de la peinture afin d’éviter les réflexions et l’existence d’une couronne pour presser l’ergot de fermeture du diaphragme . Ce dernier point est nécessaire pour les optiques à présélection automatique dépourvues de bouton manuel/ automatique .
Sinon n’importe quelle chinoise fera l’affaire.

Canon FD : pour avoir du feed-back sur A7 24 Mpx il y a plusieurs site dont celui de philipe reeve qui est complet. Enngénéral ce sont de bons objectifs.
J’ai un nFD 20mm f2.8 qui une fois fermé est convenable, un nFD 24mm f2.8 qui est bon et puis les 50 f1.4 85 f1.8 100 f2.8 200 f2.8.
Le montage des GA à lentille flottante, comme le 20mm f2.8, est assez problématique car il réclame un adaptateur très précis.
Il faut aimer ça car par exemple rien que le 20mm et 24mm vont coûter ensemble 300 à 400 euros et un FE 16/35 f4 coûte d’occasion dans les 800 euros.

[bpol]

pour la bague : exemple https://www.kentfaith.fr/FRKF06.305_bag ... _CEALw_wcB

pour les canons FD je pensais justement au 20 mm car j'ai en ma possession un 50 mm 1.8 et un vivitar 28/70 3.5 4.8

peux tu me préciser la bague pour le 20 mm

[memet]

Il faudrait que la bague permette une map à l’infini quand l’objectif indique aussi l’infini . Le problème est que les bagues ont en général une tolérance trop importante pour justement assurer l’infini à coup sûr.
Il faut donc tomber sur un bon numéro . J’ai eu ce problème avec le nFD 20mm f2.8 et le Rokkor MD 24mm f2.8 , une bague pas assez précise qui dégrade la performance optique.
Il a fallu une autre bague à chaque fois.

Le Canon FD 20mm f2.8 peut constituer une solution d’attente après l’achat d’un Tamron 28/75 ou d’un Sigma 24/70 .
Il faudra le fermer pour avoir de l’homogénéité et travailler en post traitement pour avoir lui donner un peu de peps , corriger la BdB etc... Ça reste tout à fait utilisable .
Quand je vois le prix du Tamron 20mm f2.8 ou du Samyang 18mm f2.8 je me dis par contre que ça ne vaut pas le coup d’ acheter ce Canon FD plus une ou deux bagues. Dans ton cas , vu le prix des bagues, c’est sans risque.

Si tu veux je peux te faire un rapide comparatif avec le 16/35 f4 à f8 demain.

[fabco]

Aujourd'hui " bricoler des optiques avec des bagues " quand il faut acquérir les 2 produits n'a aucun intêret financier et même sur le rendu.

Cela a été fait à la sortie de l'A7 en 2013 car le parc d'optique était très restreint.On est plus dans le même contexte.

[memet]

A quinze euros la bague , c'est quand-même lourd à financer....