Forum AlphaDxD

Bonjour à tous, je vous sollicite pour un avis. Je suis à la recherche d'un grand angle pour la photo de paysage essentiellement et aussi un peu d'archi, j'ai un Sony A7rIV, et j'hésite entre 2 optique le 16-35 GM 2,8 et le 12-24 f4 G. Que me conseillez vous, et sinon, avez vous d'autre idée sur un grand angle. Merci d'avance de vos retour.
Ps le poids est important car je fais de la randonnée en montagne avec mon matos. Merci

Si le poids est important, je verrais bien le 20mm f1.8 sony G

cela dépend aussi de ce que tu as deja comme optique

marc-104 a écrit :cela dépend aussi de ce que tu as deja comme optique

J'ai un 24 1,4 pour faire de la Voie lactée, un 24/70 2,8 sigma, un 85 1,4 de Samyang, un 90 Sony macro. Merci de ton aide sur mon choix.

Comme tu as le 24 , le 20mm est trop proche.

ce 24mm est trop long pour toi ?

alors le 12-24
le 16-35 GM fait trop doublon avec le 24-70 F2.8

marc-104 a écrit :alors le 12-24
le 16-35 GM fait trop doublon avec le 24-70 F2.8

Ça dépend s’il veut ou pas se trimballer tout son parc en randonnée montagnarde.Il dit que le poids est un important critère de choix.
Un 16/35 est un zoom autrement plus polyvalent qu’un 12/24.
D’ailleurs en montagne je prendrais aussi un zoom télé ou au moins le 85mm grâce au crop autorisé par les 60 Mpx. La montagne et la mer sont deux environnements où je me vois mal faire du paysage sans télé.
Donc je prendrais un 16/35 et je le compéterais avec le 85 ou le 90 . Le 24/70 reste à la maison.

De plus mon expérience est que le principal avantage du couple 16/35 et transstandard est d’éviter de changer trop souvent d’objectif ce qui peut aussi avoir un grand intérêt selon les conditions les circonstances ou le programme. Il m’arrive donc d’emporter ce couple dont l’avantage est alors justement le recoupement dans une zone très utile.

12/24 et 16/35 sont bien différents et la réponse me semble vraiment personnelle.

+1 tout pareil

depend effectivement si on ne veut prendre qu'un seul objectif ou deux

super les gars, merci de vos retour, effectivement le 16-35 en montagne pourrait être pas mal, car ce qui m'embête sur le 12-24 ce sont les filtres Nisi spéciaux, le système est pourrit, alors que sur le 16-35 c'est du diamètre 82, plutôt standard. A réfléchir.

Il y l’embarras du choix dans la monture.
Sony 12/24 et deux 16/35
Sigma 14/24
Tamron 17/28
Ça n’a pas toujours été comme ça.

En rando, je ne me trimballe quasiment qu'avec le 16-35 F4. De temps en temps c'est un peu court, mais y a suffisamment de pixels pour cropper une peu