Objectif pour proxi

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16928
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#17 Message Mer 01 Juil 2020 11:33


Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#18 Message Mer 01 Juil 2020 11:34


oui, j'ai écrit que c'est pas trop iso comme unité dans mon lien. Mais comme c'est des fonctions que j'ai extrapolé de mes graph avec ces unité ce se tien. Après on peut changer les unités, il suffit d'ajouter les bon coefficients pour que la formule reste inchangée ;)


En général c'est des formules pour des focales théoriques à une lentille. En vrais, je n'ai jamais reussi à faire correspondre ces chiffres avec la réalité que j'ai mesuré sur le terrain. C'est pour ca que j'ai fais l'inverse a l'époque. J'ai fais mes mesures avec différentes focales, distance et grossissement puis extrapolé les formules qui colle avec les mesures. Car les objectifs moderne ne sont pas juste une lentille mais plus de 10 lentilles en générale. Sur le forum que tu as mis en lien, c'est indiqué que ca ne marche pas avec les objectifs macro alors que c'est plutôt dans cette catégorie d'optique que l'on voudrait connaitre le grossissement ;)

Mais dans tous les cas, que ce soit avec ma formule ou les spec du 75mm mis en lien, x0.13 ou x0.14 c'est pas beaucoup pour de la proxi avec un 75mm ;)
Undertaker a Ă©crit :- 24-105/4 G, x0,31, 38cm
- 35/1.8, x0,24, 22cm
- 50/2.8 macro, x1, 16cm
- 70-200/2.8 GM, x0,25, 96cm
- 70-300/4.5-5.6, x0,31, 90cm
- 90/2.8 macro G, x1, 28cm
- 100/2.8 STF GM, x0,25, 57cm
- 135/1.8 GM, x0,25, 70cm

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16928
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#19 Message Mer 01 Juil 2020 11:58


sans calcul il y a Banarck

pour résumer

il faut une optique avec une faible map et une longue focale pour obtenir un fort grossissement.

après c'est bague allonge

tout dépend de l'utilisation et du résultat.

Le mieux c'est quand mĂŞme les optiques macros 50 ou 90mm en sony.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#20 Message Mer 01 Juil 2020 12:31


0.28 pour le batis 85mm
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#21 Message Mer 01 Juil 2020 12:38


round-planet a Ă©crit :0.28 pour le batis 85mm

:mrgreen2: tu sais comment il faut me parler :commeca:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#22 Message Mer 01 Juil 2020 12:41


Euh, sur le site de ZEISS, c'est un rapport de 1:7.9 qui est indiqué... et sauf erreur de ma part, ça ne donne pas x0,28 mais x0,12 :(

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#23 Message Mer 01 Juil 2020 12:58


Si tu mises sur le bokeh en proxi, je pense que le 100mm STF est une bonne option tout comme le 135mm. Mais tu les as déjà mis dans ta liste :)

Il y a un fil ouvert pour le 135mm SFT en monture A qui devrait pouvoir te donner une bonne idée de ce qui est possible de faire: viewtopic.php?f=1&t=30701

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#24 Message Mer 01 Juil 2020 22:40


Undertaker a écrit :Euh, sur le site de ZEISS, c'est un rapport de 1:7.9 qui est indiqué... et sauf erreur de ma part, ça ne donne pas x0,28 mais x0,12 :(

Ah oui; j'avais pris ça un peu vite sur le site des numériques.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#25 Message Mer 01 Juil 2020 23:04


A cause de toi, j'ai eu un ascenseur Ă©motionnel ... :mdr:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#26 Message Jeu 02 Juil 2020 12:37


@UT : et pourquoi pas un jeu de BA sur ton 70-200/4 ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#27 Message Jeu 02 Juil 2020 13:06


rascal a Ă©crit :@UT : et pourquoi pas un jeu de BA sur ton 70-200/4 ?

Bonne idée, mais j'y connais rien en BA.

On garde l'AF ?

Comment je peux calculer le rapport obtenu du coup ?

Gef90
Messages : 132
Photos : 74
Inscription : 17 DĂ©c 2015
Localisation : Territoire de Belfort et ouest de Montpellier
/

#28 Message Jeu 02 Juil 2020 14:33


Pour le Batis 85mm c'est 0.80 la MAP mini.

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#29 Message Jeu 02 Juil 2020 14:38


Undertaker a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :@UT : et pourquoi pas un jeu de BA sur ton 70-200/4 ?

Bonne idée, mais j'y connais rien en BA.

On garde l'AF ?

Comment je peux calculer le rapport obtenu du coup ?

Souvent dans la doc de l'objo tu as les map mini obtenues en fonction des BA
Edit : je viens de chercher vite fait, c'Ă©tait vrai pour canon qui a ses propres bagues, mais sony je sais pas!
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16928
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#30 Message Jeu 02 Juil 2020 14:41


Undertaker a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :@UT : et pourquoi pas un jeu de BA sur ton 70-200/4 ?

Bonne idée, mais j'y connais rien en BA.

On garde l'AF ?

Comment je peux calculer le rapport obtenu du coup ?


L'af est transmis par les bagues.En FE elles sont vendues par 2.

le rapport dépend de la focale. on doit pouvoir trouver cela sur le net sinon j'ai un livre macro il explique tout cela.

Il suffit que je connaisse la dimension des bagues.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#31 Message Jeu 02 Juil 2020 15:14


Undertaker a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :@UT : et pourquoi pas un jeu de BA sur ton 70-200/4 ?

Bonne idée, mais j'y connais rien en BA.

On garde l'AF ?

Comment je peux calculer le rapport obtenu du coup ?


ça va dépendre des focales et si la map mini varie selon la focale : BA plus efficace a courte focale.

pour tout ce qui est proxi de papillons ou grosses libellules par exemple, BA + 70-000 ça marche très bien je trouve (avec un 300/4 fixe aussi mais...)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2181
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#32 Message Jeu 02 Juil 2020 15:34


Undertaker a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :Comment je peux calculer le rapport obtenu du coup ?

http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-calculer-le-rapport-de-grossissement-avec-des-bagues-allonges-44076291.html

Ou sinon la lentille close up...
Sony RX10 III


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités